Abv96.ru

Юридические консультации онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Доверенность на прекращение уголовного дела за примирением сторон

Соглашение о примирении сторон — алгоритм, нюансы, образец заявления

Нередко конфликт в рамках уголовного, гражданского или административного процесса заканчивается примирением сторон. Рассмотрим, всегда ли примирение может стать основанием для прекращения возбужденного дела и как правильно инициировать процесс примирения.

Примирение сторон в трактовке УПК

Приведем пример, часто встречающийся в повседневной жизни: гр. П. избил свою жену, причинив ей легкие телесные повреждения. Жена подала заявление в полицию, было возбуждено уголовное дело по факту избиения. Спустя сутки гражданка П. написала заявление с просьбой закрыть уголовное дело в связи с примирением сторон. Дело было закрыто. Просто забрать заявление из полиции невозможно, поэтому в этом случае только один выход – подача заявления о примирении сторон конфликта. Забрать заявление можно лишь до момента возбуждения дела.

Для того чтобы уголовное, гражданское или административное дело было прекращено по соглашению сторон, необходимо, чтобы факт примирения был зафиксирован до того, как судья вынесет свое решение по данному делу. Таким образом, примирение возможно на стадии расследования и на стадии разбирательства в суде, но до вынесения судебного вердикта.

Логично, что примирение сторон по уголовному делу не считается судимостью, потому что состоялось до вынесения судебного решения. Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ : «Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым».

Основания и условия для возможности примирения

Примирение сторон возможно при соблюдении совокупности условий:

  1. Отсутствие тяжелых последствий для потерпевшего после произошедшего преступления или правонарушения (ст. 15, ч. 2,3 УК РФ ). К преступлениям малой и средней тяжести относятся те, мера ответственности по которым не превышает 2 – 5 лет лишения свободы.
  2. Потерпевший и обвиняемый согласны на мирное урегулирование конфликта.
  3. Правонарушитель совершил подобные действия впервые. Это значит, что обвиняемый ранее не был судим, либо его судимость к моменту возбуждения данного дела уже погашена. О том, как погасить судимость после отбытия наказания, читайте в статье здесь https://lexconsult.online/9100-ustanovlennye-zakonom-sroki-pogasheniya-snyatiya-sudimosti
  4. Гражданин, преступивший закон, уже возместил или имеет нотариально заверенное намерение возместить потерпевшему нанесенный материальный и моральный ущерб. Это значит, что виновный не обязательно должен выплатить всю сумму материального ущерба сразу. Стороны могут прийти к соглашению о рассроченном возмещении. Данное обязательство о рассрочке обязательно должно быть заверено нотариусом, иначе оно не будет принято во внимание судом.

Алгоритм процедуры примирения

Для того чтобы уголовное, гражданское или административное дело было прекращено по примирению сторон, необходимо выполнение ряда последовательных шагов:

  • стороны приходят к единому мнению о примирении;
  • после этого стороны конфликта составляют соглашение о размере и сроках погашения нанесенного пострадавшему материального и морального ущерба, о чем составляется письменное обязательство и нотариально заверяется. Другой вариант – возмещение пострадавшей стороне выплачивается родственниками виновного. Возмещение в любом случае должно быть подтверждено документально, т. е. квитанциями, банковскими выписками, чеками и т. д.;
  • далее потерпевшая сторона конфликта или ее законный представитель пишет заявление о примирении. Подробней об оформлении заявления можно прочитать в следующем подразделе статьи;
  • заявление подается в ту инстанцию, в ведении которой на момент примирения находится данное дело. Например, если примирение состоялось в период, когда проводилось дознание по делу, то заявление подается дознавателю, если в период следствия – то следователю, если на суде (но до вынесения решения) – то судье данного процесса. Статистика судебной практики по примирению сторон свидетельствует о том, что наибольшее количество прекращения дел в связи с указанными обстоятельствами приходится на примирение в ходе судебного разбирательства;
  • дознаватель или следователь самостоятельно принимать решение о прекращении дела в силу примирения не могут. Поэтому они официально доводят информацию о примирении сторон до своего непосредственного начальства. Именно на данном уровне выносится решение о том, можно ли закрыть это дело.

При положительном решении суда, прокуратуры, следственного комитета дело закрывается. Информация об этом доводится до сведения сторон конфликта. Если же на этапе следствия уполномоченные должностные лица посчитали, что дело не может быть прекращено, то заявление о примирении может быть вторично подано на этапе судебного разбирательства;

  • виновному в совершении правонарушения (если не он был инициатором мирного соглашения) в обязательном порядке доводится до сведения намерение потерпевшего о примирении. Виновник произошедшего вправе отказаться от примирения, тем самым он оставляет за собой право быть оправданным по данному преступлению. При оправдательном приговоре с виновного снимается даже упоминание о факте привлечения по конкретному делу.
  • Оформление заявления

    Оформление заявления по примирению сторон не имеет унифицированной формы, но в нем обязательно должны содержаться следующие сведения:

    • наименование адресата, т. е. указание учреждения, в которое направляется документ. Как уже говорилось ранее, это может быть полиция, следственный комитет, суд;
    • ФИО заявителя, т. е. потерпевшего, его паспортные данные. Если потерпевшего представляет доверенное лицо, то необходимо указать реквизиты доверенности. Доверенность должна быть заверено нотариусом;
    • суть прошения: прекращение дела в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ;
    • уведомление о том, как была осуществлена компенсация материального и морального ущерба виновником происшествия. Если возмещение было произведено в денежном выражении, то необходимо указать сумму;
    • формулировка о том, что претензий у потерпевшей стороны к виновному не имеется;
    • дата составления заявления;
    • личная подпись потерпевшего с расшифровкой.

    Примерный образец заявления от потерпевшего о примирении сторон можно посмотреть ниже.
    Заявление о примирении сторон

    После составления заявления оно должно быть передано адресату.

    Образец ходатайства потерпевшего о прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

    В Советский районный суд г. Самары

    От потерпевшего ФИО1 ,

    ХОДАТАЙСТВО

    о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

    В производстве Советского районного суда г. Самары находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.”в” ч.2 ст. 158 УК РФ, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    По данному уголовному делу я являюсь потерпевшим.

    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

    Исходя из требований положений ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при соблюдении трех условий:

    1. Совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести;
    2. Примирения виновного с потерпевшим;
    3. Заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему, то есть у потерпевшего не должно быть претензий к подсудимому.

    В настоящее время между нами достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, которые я принимаю и считаю достаточными, поэтому уголовное дело в отношении ФИО2 прошу прекратить, ФИО2 от уголовной ответственности освободить. Никаких претензий к ФИО2 не имею.

    Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон мне разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ,

    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.”в” ч.2 ст. 158 УК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

    На меня заведено уголовное дело о присвоение и растрате. Ущерб возмещен, потерпевшая сторона идет на примирение. Это коммерческая организация, у представителя есть доверенность на представление интересов в суде. Может ли этот представитель написать ходатайство о примирение сторон?

    Добрый день. На меня заведено уголовное дело о присвоение и растрате. Ущерб возмещен, потерпевшая сторона идет на примирение. Это коммерческая организация, у представителя есть доверенность на представление интересов в суде. Может ли этот представитель написать ходатайство о примирении сторон?

    Адвокат Антонов А.П.

    Согласно ст. 185 Гражданского кодекса, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
    Доверенности от имени малолетних (статья 28) и от имени недееспособных граждан (статья 29) выдают их законные представители.
    Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.
    Письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.
    Правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.
    В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно.
    Правила настоящей статьи соответственно применяются также в случаях, если доверенность выдана несколькими лицами совместно.
    Таким образом, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может написать представитель организации по доверенности, однако в ней должно быть специально предусмотрено это полномочие.

    С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

    Доверенность на прекращение уголовного дела за примирением сторон

    Екатеринбурга Дорохина Е. Екатеринбурга, с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Жаровцева Д. Таджикистан Согдийской области, г.

    Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

    Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

    Вопрос 392. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Процессуальный порядок.

    ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Примирение сторон. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

    В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО6 были причинены телесные повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени: контузионный очаг паравентрикулярной области головного мозга слева; внутрижелудочковое кровоизлияние; ушиб левого легкого; малый левосторонний пневмоторакс наличие воздуха в плевральной полости , левосторонний гемосинус наличие крови в синусе плевральной полости ; ссадины лица, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью.

    Совершение данного дорожно-транспортного происшествия явилось следствием нарушения Сепкиным А. Правил дорожного движения Российской Федерации: -п. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО6 обратился в суд с заявлением, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Сепкина А.

    Подсудимый Сепкин А. Защитник Мишин С. Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Сепкина А. Суд, обсудив ходатайство, выслушав стороны, проверив материалы дела, нашел ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению и в связи со следующим.

    Согласно ст. Согласно ч. Согласно п. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела.

    Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Как видно из материалов дела, все условия для прекращения уголовного дела, указанные как в уголовном, так и в уголовно-процессуальном законе, имеются, а именно: Сепкину А. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положительные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Сепкин А.

    Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сепкина А. На основании изложенного и руководствуясь ст. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сепкину А. Копию настоящего постановления направить подсудимому Сепкину А.

    Существуют способы досудебного урегулирования спора. К ним относятся: претензионный порядок; переговоры; досудебная медиация. Законом установлены правила, когда досудебный порядок регулирования спора должен быть обязательно соблюден до обращения в суд например, ч. Однако это не означает, что применение претензионного порядка должно исчерпываться ситуациями, прямо указанными в законе. Такой способ можно применять и для самостоятельного разрешения спора. Однако стороны не всегда настроены на диалог, предпочитая разбирать конфликт в суде.

    Образцы документов

    Цена иска составляет — указать сумму рублей. Государственную пошлину мне надлежит уплатить в размере — указать сумму рублей. Мое имущественное положение не позволяет мне уплатить полностью частично госпошлину, так как привести доказательства, подтверждающие тяжелое имущественное положение — например, находится на иждивении у других лиц, малый размер пенсии или зарплаты, большой состав семьи и т. В соответствии со п. Приложения: 1.

    Вы точно человек?

    Наши издания Уголовным законом Российской Федерации предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Данное положение закреплено в ст. Уголовное дело может быть прекращено как судом, так и следователем с согласия руководителя следственного органа, а также дознавателем с согласия прокурора. Законодатель установил исчерпывающий перечень необходимых для прекращения уголовного дела требований: привлечение лица к уголовной ответственности впервые; совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести; обязательное примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда.

    В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО6 были причинены телесные повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени: контузионный очаг паравентрикулярной области головного мозга слева; внутрижелудочковое кровоизлияние; ушиб левого легкого; малый левосторонний пневмоторакс наличие воздуха в плевральной полости , левосторонний гемосинус наличие крови в синусе плевральной полости ; ссадины лица, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью. Совершение данного дорожно-транспортного происшествия явилось следствием нарушения Сепкиным А. Правил дорожного движения Российской Федерации: -п. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО6 обратился в суд с заявлением, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Сепкина А. Подсудимый Сепкин А. Защитник Мишин С.

    Прекращение дела за примирением сторон — нюансы

    Вопрос 392. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Процессуальный порядок.

    Дело № не определено

    о прекращении уголовного дела

    Судья районного суда Жукавин А.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Малыгина А.А.,

    подсудимого Сепкина Александра Михайловича,

    защитника Мишина С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

    при секретаре Титовой Т.Б.,

    а также потерпевшего ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сепкина Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , проживающего и зарегистрированного в , пе , не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

    Сепкин А.М. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 30 минут на автодороге, ведущей в , на расстоянии примерно 6,5 км от в сторону автодороги водитель Сепкин А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя по доверенности автомобилем марки №, принадлежащим Сепкину М.А., с пассажиром ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., двигаясь из в сторону автодороги со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, проезжая по участку автодороги, имеющей уклон (согласно дорожного знака 1.14 — 10%), в сторону автодороги , на расстоянии 19 метров в западную сторону от опоры ЛЭП № допустил выезд автомобиля на правую обочину автодороги (по ходу движения автомобиля) и его последующее опрокидывание.

    В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО6 были причинены телесные повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени: контузионный очаг паравентрикулярной области головного мозга слева; внутрижелудочковое кровоизлияние; ушиб левого легкого; малый левосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в плевральной полости), левосторонний гемосинус (наличие крови в синусе плевральной полости); ссадины лица, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью.

    Совершение данного дорожно-транспортного происшествия явилось следствием нарушения Сепкиным А.М. Правил дорожного движения Российской Федерации:

    -п.1.4 ПДД, согласно которому «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

    -п.1.5 ПДД, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

    -п.2.7 ПДД, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения»;

    — п. 9.9 ПДД, согласно которому «Запрещается движение транспортных средств по обочинам…»;

    — п.10.1 ПДД, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

    В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО6 обратился в суд с заявлением, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Сепкина А.М., так как они примирились между собой, причиненный ему вред заглажен, пояснив к тому, подсудимый возместил ему расходы на лечение, загладив причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет.

    Подсудимый Сепкин А.М. подтвердил суду обстоятельства, указанные потерпевшим, признав себя полностью виновным, и не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения дела по указанному основанию ему понятны.

    Защитник Мишин С.В. считал, что по делу имеются все основания для его прекращения за примирением сторон.

    Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Сепкина А.М. за примирением сторон.

    Суд, обсудив ходатайство, выслушав стороны, проверив материалы дела, нашел ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению и в связи со следующим.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

    Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008г. №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 264 УК РФ, за примирением сторон (статья 25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

    Как видно из материалов дела, все условия для прекращения уголовного дела, указанные как в уголовном, так и в уголовно-процессуальном законе, имеются, а именно: Сепкину А.М. инкриминируется преступление средней тяжести, ранее не судим, примирение достигнуто, причиненный потерпевшему вред заглажен, о чем имеется заявление потерпевшего, которое подано добровольно, Сепкин А.М. не возражает против прекращения дела за примирением сторон и последствия этого ему понятны.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание положительные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Сепкин А.М., Суд приходит к выводу, что путем примирения сторон будут достигнуты как цели, так и задачи защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем, в отношении Сепкина А.М. возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ — в связи с примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сепкина А.М., по мнению суда, не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

    Прекратить уголовное дело в отношении Сепкина Александра Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сепкину А.М. отменить.

    Вещественные доказательства: автомобиль № находящийся на хранении и принадлежащий свидетелю Сепкину М.А., — обратить в его пользование; медицинскую карту стационарного больного № Сепкина А.М., медицинскую карту стационарного больного № ФИО6, находящиеся на хранении в МУЗ « ЦРБ», — обратить в пользование МУЗ « ЦРБ»; медицинскую карту стационарного больного № ФИО6, находящуюся на хранении в ГУЗ «ВОКБ №», — обратить в пользование ГУЗ «ВОКБ №».

    Копию настоящего постановления направить подсудимому Сепкину А.М., защитнику Мишину С.В., потерпевшему ФИО6, прокурору .

    Настоящее постановление может быть обжаловано в областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Образцы заявлений о примирении сторон и прекращении уголовного дела в суд от подсудимого и потерпевшего

    Что такое примирение сторон

    Прекращение судебного разбирательства по примирению сторон, возможно при следующих обстоятельствах:

    1. Обвиняемый полностью признал вину.
    2. Выполнены все требования потерпевшей стороны.

    Примирение сторон не означает, что участники разбирательства подружились и не испытывают взаимной неприязни. Применение подобного порядка допускается на всех этапах рассмотрения преступного деяния:

    • В процессе следствия.
    • В ходе судебного разбирательства.

    Причины этого в необходимости улучшения статистики правоохранительных органов по передаче раскрытых преступлений в судебные органы. Принятое решение следователя об отказе в возможном примирении сторон обжалуют в единичных случаях.

    Связано это с тем, что в период рассмотрения данного обращения материалы дело уже находиться в суде.

    Основания и порядок заявления о ходатайстве

    Перед принятием решения о подаче заявления о примирении сторон, необходимо помнить основания, которые допускают подобную возможность:

    • Официальные причины увольнения с работы: основания и формулировки
    • Каков порядок нотариального удостоверения подписи на документах?
    • Как получить статус малоимущей семьи в 2020 году через МФЦ или Госуслуги
    • Заявление о повороте исполнения судебного приказа — образец
    • Переход с ЕНВД на УСН в 2020 году: условия и новые критерии, пошаговая инструкция для «чайников», подробные рекомендации + чек-лист, чтобы не запутаться
    • Нюансы оформления отказа от наследства у нотариуса — подача заявления (образец)
    • Отказ в признании гражданина банкротом: причины и последствия
    • На момент совершения преступления злоумышленник не был судим. Современное законодательство предусматривает прекращение дела по примирению сторон исключительно для первого преступления.
    • Примирение сторон возможно по категориям преступлений, которые не относятся к тяжким и особо тяжким. Другими словами, наказание за совершенное преступление не должно превышать пять лет заключения под стражей.
    • На момент рассмотрения заявления виновник преступления произвел полное возмещение нанесенного вреда. Во внимание не принимается желание выплатить денежную компенсацию пострадавшему. Сумма ущерба, которая устраивает потерпевшего, должна быть выплачена ему в полном объеме до подачи заявления. Допускается возмещение причиненного ущерба, не напрямую виновником, а через родственников, друзей и других лиц.
    • Закон не требует официального признания вины от преступника для примирения сторон. Но добровольное возмещение ущерба уже подразумевает полное осознание и признание вины. При рассмотрении подобных дел суд считает, что преступник полностью осознал свой поступок.
    • Потерпевший должен составить заявление о желании прекратить дело по примирению сторон в письменном виде.

    к содержанию ↑

    Оформление заявления

    Определенных правил и требований при оформлении ходатайства о примирении нет. Для корректного заявления необходимо указать следующую информацию:

    1. Полное наименование судебного органа, в которое передается заявление.
    2. ФИО составителя.
    3. Реальный адрес проживания и телефон.
    4. Указать статус: представитель или сам потерпевший.
    5. Указать данные доверенности, на основании которой действует представитель потерпевшего.
    6. Основную суть подачи заявления. Стандартная просьба — это прекращение уголовного дела в отношении злоумышленника.
    7. Основание для написания заявления, а именно в каком количестве, был возмещен ущерб.

    к содержанию ↑

    Судебная процедура

    Существует несколько аспектов, предусмотренные порядком хода примирения сторон:

    • Подать заявление о примирении сторон можно на всех стадиях рассмотрения дела. Потерпевший или его представитель передает заполненное ходатайство лично судье, кратко объясняя его суть.
    • Судья опрашивает все заинтересованные стороны в примирении, в том числе и правонарушителя. В некоторых ситуациях преступники отказываются от приостановки дела по данному основанию. Причины этого – отсутствие реабилитации при прекращении дела по примирению. Отметка о совершенном преступлении навсегда останется в биографии преступника, и он будет считаться привлеченным к уголовной ответственности. Если подозреваемый отказывается от примирения, суд встает на его сторону и отклоняет заявление.
    • Суд принимает во внимание мнение других участников, но оно не является обязательным и определяющим. Отклонение поданного заявления возможно даже при положительном мнении других участников. Прекращение дела по примирению сторон является правом суда, а не его обязанностью.
    • Обвиняемый должен подать письменное ходатайство о том, что он принимает и соглашается с прекращением дела. В нем он должен указать свою осведомленность о возможных последствиях подобного процесса.
    • Если потерпевшая сторона не хочет участвовать в рассмотрении дела, но хочет прекратить дело по примирению сторон, написанное ходатайство он отправляет почтой. В подобных ситуациях решение принимается индивидуально по каждому делу. Если не предоставлено реальных фактов возмещения ущерба, суд отклоняет заявление о примирении.
    • Положительное и отрицательно решение суда в отношении поданного заявления может быть обжаловано в течение 10 дней, любой из сторон.

    к содержанию ↑

    Условия прекращение уголовного дела

    • Руководитель следственного органа.
    • Дознаватель, после одобрения подобной процедуры прокурором.
    • Судья.

    При выполнении всех требований для прекращения уголовного дела, указанных выше, будет рассмотрено поданное заявление. Процесс примирения сторон, должен иметь обоюдную инициативу обеих сторон. Инициатором должен быть правонарушитель, который в добровольной форме возместил причиненный ущерб потерпевшему. Варианты возмещения могут быть различные:

    • Материальное возмещение.
    • Оплата лечения.
    • Компенсация морального вреда.
    • Оказание необходимой помощи различного характера.
    • Извинения и раскаяние.

    Для принятия положительного решения по заявлению на момент его рассмотрения в суде компенсация должна быть передана потерпевшему в полном объеме. Если преступление совершено группой лиц, то примирение возможно только с теми, кто в полной мере загладил вину перед потерпевшим.

    Если в результате незаконного деяния пострадали несколько человек, отсутствие согласия на примирения, хотя бы с одним из них, не освободит преступника от уголовной ответственности.

    Последствия отказа от примирения

    В случае отказа потерпевшего от предложенного примирения, ситуация может развиваться по двум вариантам:

    1. Приговор суда без принятия смягчающих обстоятельств, в случае возмещения ущерба, произведённого непосредственно пострадавшему или через органы следствия.
    2. Применение деятельного раскаяния, которое может быть принято в качестве смягчающих обстоятельств. Или нивелирование обвинения при возмещении нанесенного ущерба напрямую пострадавшему.

    к содержанию ↑

    Останется ли судимость

    Прекращение рассмотрения дела относящегося к категории уголовных, это своего рода прощение преступника потерпевшим, которое возможно при определенных условиях. Данная ситуация не реабилитирует злоумышленника.

    Вопрос 392. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Процессуальный порядок.

    Вопрос 392. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Процессуальный порядок.

    Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

    Порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон регламентирован ст. 25 УПК.

    Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    При прекращении дела по указанному основанию подлежит выяснению:

    — реальность возмещения потерпевшему причиненного вреда.

    Необходимо отметить, что если размер возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, должен быть соразмерным причиненному вреду, то обоснованность возмещения неимущественного вреда в оговоренном сторонами размере может вызвать сомнения, поскольку размеры неимущественного вреда обычно находятся в зависимости от субъективного восприятия потерпевшего и состояния его чувств конкретно в данный момент.

    Соответственно, после обращения потерпевшего или его представителя с заявлением о прекращении уголовного дела, суд самостоятельно (следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора) выносят постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК.

    Копии постановления вручаются сторонам по уголовному делу, которым разъясняется право на обжалование постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в установленном законом порядке.

    При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон (ч. 9 ст. 132 УПК).

    Читайте также

    Вопрос 366. Подозреваемый: процессуальный статус. Уведомление о подозрении в совершении преступления. Задержание подозреваемого: основания, процессуальный порядок, сроки. Особенности осуществления адвокатом защиты подозреваемого.

    Вопрос 366. Подозреваемый: процессуальный статус. Уведомление о подозрении в совершении преступления. Задержание подозреваемого: основания, процессуальный порядок, сроки. Особенности осуществления адвокатом защиты подозреваемого. Подозреваемый – лицо, в отношении

    Вопрос 382. Реабилитация: основания и процессуальный порядок.

    Вопрос 382. Реабилитация: основания и процессуальный порядок. Право на реабилитацию (ст. 133 УПК) включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред,

    Вопрос 383. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела.

    Вопрос 383. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела. Поводами для возбуждения уголовного дела служат (ст. 140 УПК):1) заявление о преступлении;2) явка с повинной;3) сообщение о

    Вопрос 384. Порядок возбуждения уголовного дела публичного и частно-публичного обвинения. Органы и лица, имеющие право возбуждать уголовные дела. Решения, принимаемые в стадии возбуждения уголовного дела: виды, основания, порядок обжалования.

    Вопрос 384. Порядок возбуждения уголовного дела публичного и частно-публичного обвинения. Органы и лица, имеющие право возбуждать уголовные дела. Решения, принимаемые в стадии возбуждения уголовного дела: виды, основания, порядок обжалования. Возбуждение уголовного дела

    Вопрос 386. Разумный срок уголовного судопроизводства. Заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела.

    Вопрос 386. Разумный срок уголовного судопроизводства. Заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела. Разумный срок уголовного судопроизводства (ст. 6.1 УПК). Уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. Уголовное судопроизводство осуществляется в

    Вопрос 391. Приостановление и возобновление предварительного следствия. Прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования на предварительном следствии. Основания и процессуальный порядок. Особенности судебного контроля.

    Вопрос 391. Приостановление и возобновление предварительного следствия. Прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования на предварительном следствии. Основания и процессуальный порядок. Особенности судебного контроля. Приостановление и возобновление

    Вопрос 398. Протокол судебного заседания: порядок изготовления и значение. Процессуальный порядок ознакомления участников уголовного судопроизводства с протоколом; подача и рассмотрение замечаний на него.

    Вопрос 398. Протокол судебного заседания: порядок изготовления и значение. Процессуальный порядок ознакомления участников уголовного судопроизводства с протоколом; подача и рассмотрение замечаний на него. Протокол судебного заседания: порядок изготовления и значение.

    Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

    Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его

    Статья 239. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования

    Статья 239. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования Статья 239 в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющих свою силу Постановлений Конституционного Суда РФ, не препятствует суду рассмотреть по существу находящееся в его

    Статья 352. Прекращение рассмотрения уголовного дела в связи с установленной невменяемостью подсудимого

    Статья 352. Прекращение рассмотрения уголовного дела в связи с установленной невменяемостью подсудимого 1. Если в ходе разбирательства уголовного дела судом с участием присяжных заседателей будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости

    43. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и в связи с истечением срокадавности

    43. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и в связи с истечением срокадавности Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) допускается в отношении лица, впервые совершившего

    93. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и в связи с изменением обстановки

    93. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и в связи с изменением обстановки Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по законодательству, действовавшему до введения в действие УК 1996 г.,

    Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

    Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить

    Статья 239. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования

    Статья 239. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования 1. В случаях, предусмотренных пунктами 3 – 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 – 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке,

    Статья 352. Прекращение рассмотрения уголовного дела в связи с установленной невменяемостью подсудимого

    Статья 352. Прекращение рассмотрения уголовного дела в связи с установленной невменяемостью подсудимого 1. Если в ходе разбирательства уголовного дела судом с участием присяжных заседателей будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости

    СТАТЬЯ 352. Прекращение рассмотрения уголовного дела в связи с установленной невменяемостью подсудимого

    СТАТЬЯ 352. Прекращение рассмотрения уголовного дела в связи с установленной невменяемостью подсудимого 1. Если в ходе разбирательства уголовного дела судом с участием присяжных заседателей будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости

    Читать еще:  Суд не признал электронное извещение о штрафе за официальное уведомление
    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector