Abv96.ru

Юридические консультации онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Выплаты за моральный вред при дтп средней тяжести в санкт петербурге

Моральный вред за ДТП в 2020 году. Нюансы, реальные примеры

Очень часто при ДТП страдают не только автомобили, но, к сожалению, и люди. Эксперты оценивают ущерб, причинённый ТС и выставляют счёт здесь всё достаточно просто. А вот с людьми всё немного сложнее. Интересует вопрос, а как быть с оценкой вреда здоровью? Конечно и здесь есть специалисты, которые в подобных вопросах разбираются, и сейчас мы попытаемся понять весь принцип процедуры.

В чём вообще суть морального ущерба? Многие понятие морального ущерба ассоциируют с душевными переживаниями, но это совсем не так. Под этим термином подразумеваются исключительно физические проблемы, возможно нарушение не имущественных прав. Что можно отнести к понятию «моральный вред»?
— Если приводить примеры, то давайте представим, что из-за последствий после ДТП, человек мог лишиться работы. Возможно он получил повреждения, которые с его работой и привычным образом жизни просто несовместимы.
— Сюда можно отнести серьёзные растяжения, переломы, потеря трудоспособности.
— После тяжёлой аварии человек может забыть про обучение в институте, так как это становится просто невозможным.
— Если говорить про что-то душевное, то сюда вполне подойдёт стресс, полученный в результате ДТП. Возможно человек заработал нервное расстройство, ему снятся кошмары и он впадает в истерики. Конечно же, всё это должно основываться на реальных врачебных заключениях и фактах.

Кто может получить компенсацию и как это можно сделать? Во-первых, не стоит забывать, что все решения подобного плана всегда принимает суд. В ходе заседания суд берёт во внимание все факты и обстоятельства, при которых произошла авария. На размер компенсации влияет тяжесть причиненного физического вреда. Сразу нужно отметить, что обычно наличие полиса страхования в этом вопросе особо никакой роли не играет. Единственное, что в качестве доказательств ваших трат, можно предъявить чеки платежей, которые осуществляла страхования компания.

Пострадавшей стороне лучше не сразу идти в суд, а попытаться договориться с виновником. Но делать это нужно не на словах, а письменно. Впоследствии вы сможете показать суду то, что пытались убедить вторую сторону в «полюбовном» решении вопроса. Составляется бумага, просьбу можете написать от руки и направить участнику ДТП. Виновник аварии за месяц должен определиться со своим решением. В случае, если он отказывается выплачивать компенсацию или вообще не идёт на конфликт, то тогда пострадавшая сторона может ничего не ждать и сразу подавать исковое заявление.

Особенности покрытия ущерба в разных ситуациях. Давайте сейчас рассмотрим несколько вариантов развития событий:
— Представим, что в аварии никто не получил травмы, но пострадавшая сторона заявляет, что затронули его душевную составляющую. В этом случае добиться моральной компенсации достаточно сложно, можно даже сказать, что невозможно. Если человек из-за ДТП нарушил своё стабильное нервное состояние, и если он сможет это доказать, то возможно получит определённые выплаты.
— Если все ограничилось лёгкими травмами, то после посещения медицинского учреждения можно попросить виновника оплатить все расходы. Но здесь важным является нюанс, что если вы могли получить лечение бесплатно, но выбрали дорогую платную клинику, то само собой, ваше требование оставят неудовлетворенным.
Будет лучше, если у вас будут свидетели, которые подтвердят тот факт, что вы действительно пострадали, возможно у аварии были наблюдатели.
— Травмы средней тяжести. Опять же можно попытаться договориться с виновником за пределами судебных коридоров. Но если на контакт с вами никто не идёт, то собрав доказательства, справки, можете смело обращаться с исковым заявлением в суд. Обычно, под термином «травмы средней тяжести», подразумевается вред, который может вывести человека из рабочего режима на период от трёх и более недель, но человек потом может свою трудоспособность восстановить.
— Тяжелый вред подразумевает то, что человек, после полученных повреждений, восстановить свой прежний уровень здоровья не сможет уже никогда. Сюда можно отнести потерю руки, ноги, возможно внутреннего органа и т.д. Конечно же, в таких вопросах суд в 99 процентах случаев встаёт на сторону пострадавшей стороны и своим решением заставляет виновника оплачивать все расходы.
— Смерть одного из участников аварии. Конечно, совершенно очевидно, что пострадавшей стороной при таком раскладе будет считаться родственник погибшего человека. Размер выплат зависит от ряда факторов, например, суду важно понимать, являлся ли погибший кормильцем семьи.

Какие бумаги нужны? Вместе с исковым заявлением нужно подготовить ещё несколько документов:
— Претензия, которую вы пишете на имя виновника ДТП.
— Протокол сотрудников ГИБДД, а так же справка ГАИ.
— Результаты независимого эксперта.
— Документ, который подтверждает вашу временную нетрудоспособность из больничного учреждения.
— Чеки и документы, которые могут подтвердить, что вы тратились на восстановление собственного здоровья.
— Квитанция с подтверждением того, что вы оплачивали государственную пошлину.

На какую сумму можно рассчитывать? Изначально человек указывает сумму, которая, как он думает, может покрыть все расходы и удовлетворить его запросы. Но, конечно же, последнее слово за судом. Обычно конечная сумма складывается из ряда факторов. Суд выясняет на какое время человек теряет свою трудоспособность. Оценивается состояние здоровья пострадавшего, а так же наличие детей в семье или иждивенцев, которых обеспечивает пострадавший, сроки, которые могут уйти на восстановление здоровья.

Чего ждать от страховой компании? Рассчитывать на то, что моральный ущерб может покрыть ваш полис ОСАГО либо КАСКО, ни в коем случае нельзя. Единственный, кто может покрыть расходы, относящиеся к моральному ущербу — виновник ДТП. Но, кстати, некоторые страховщики заключают дополнительные соглашения, которые предусматривают расходы на моральный вред. Но на практике можно заметить, что на такое идут далеко не все.

О судебной практике. В этом вопросе всё строго индивидуально. Отследить, и тем более сказать о чёткой закономерности, в этом вопросе никак нельзя. Все случаи абсолютно индивидуальны. Представим, что в аварии погиб ребёнок. Пострадавшей стороной оказалась его мать, которая потребовала от виновника ДТП компенсацию в 2 миллиона рублей. В этом вопросе суд встал на сторону женщины и полностью одобрил иск.

А во втором случае женщина из-за ДТП лишилась мужа и на её плечи легла забота о двух несовершеннолетних детях. В этом случае суд назначил выплаты в размере 350 тысяч рублей.

Исходя из таких примеров совершенно очевидно, что все случаи индивидуальны и отследить определённую последовательность никак нельзя.

В любом случае, вы теперь точно знаете ваши шансы и определённые нюансы. Если вы сомневаетесь в собственных силах, то можете обратиться к профессионалам своего дела.

Вред здоровью средней тяжести

Медицинские критерии вреда средней тяжести здоровью
включают в себя:

Временное нарушение функций органов и/или систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), длительное расстройство здоровья.

Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть — стойкая утрата общей трудоспособности от 10% до 30% включительно.

Статья 112 УК РФ — Причинение вреда здоровью средней тяжести

Вред здоровью, опасный для жизни человека
Подробнее

Вред здоровью, не опасный для жизни человека
Подробнее

Не опасный для жизни человека вред здоровью
Подробнее

За частую мы забываем о компенсации морального вреда
Подробнее

Вы «родились в рубашке», если не пострадали в результате ДТП
Подробнее

Если страховщики будут всем все выплачивать — они разоряться
Подробнее

Адвокаты по ДТП окажут Вам юридическую поддержку в неприятной ситуации
Подробнее

Воспользоваться услугами адвоката по ДТП необходимо как можно раньше
Подробнее

Адвокат по ДТП поможет взыскать материальный и имущественный ущерб
Подробнее

Выплаты за моральный вред при дтп средней тяжести в санкт петербурге

  • А
  • А
  • А
Кировский районный суд
города Санкт-Петербурга

Обращаем внимание участников судебных разбирательств и их представителей, сотрудников правоохранительных органов, прокуратуры, адвокатов и иных лиц, в связи с существенным ростом заболеваемости новой коронавирусной инфекции ( COVID -19), опасностью распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции ( COVID -19), в целях обеспечения безопасности лиц, находящихся в здании суда, в соответствии с рекомендациями Министерства здравоохранения и Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в целях обеспечения соблюдения положений ФЗ от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента РФ от 11.05.2020 №316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановления Главного санитарного врача РФ от 22.05.2020 №15 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции ( COVID -19), письма Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 07.05.2020, рекомендательного письма Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2020, с 27.10.2020 в Кировском районном суде г. Санкт-Петербурга устанавливается следующий режим работы:

Читать еще:  В России вступил в силу закон о праве на возврат части страховой премии при досрочном погашении кредита

дела планируются к рассмотрению в назначенные даты, информация о которых размещена на сайте суда ( http://krv.spb.sudrf.ru/ ) в разделе «СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО: РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ, СУДЕБНЫЕ АКТЫ»;

ограничен доступ в суд лиц, не являющихся участниками судебных разбирательств, а также приостановлен личный прием граждан в приемных и отделах суда (подача исковых заявлений, ходатайств, заявлений, жалоб);

ознакомление с материалами гражданских, административных и уголовных дел производится только по предварительной записи.

В связи с изложенным рекомендуем подавать заявления, обращения и процессуальные документы посредством почтовой связи или через сервис подачи процессуальных документов в электронном виде (интернет-приемную суда), находящийся по адресу « http://krv.spb.sudrf.ru/ ». Иные заявления и обращения, не являющиеся процессуальными документами, можно также подать посредством электронной почты на электронный адрес суда: krv . spb @ sudrf .ru .

Копии судебных постановлений выдаются посредством их направления по почте заказной корреспонденцией при наличии соответствующего заявления, которое можно направить в адрес суда посредством электронной почты, почты России.

Проход посетителей в здание суда, а также нахождение в коридорах и залах судебных заседаний возможны только в индивидуальных средствах защиты: медицинских масках, респираторах и иных их заменяющих средств, обеспечивающие защиту дыхания, а также резиновых перчатках. Проход в здание суда будет возможен только после измерения температуры тела посетителя специальным устройством. При нахождении в здании суда необходимо соблюдать дистанцию от других граждан и сотрудников суда не менее 1,5 метров.

Лица, у которых отсутствуют указанные средства защиты, а также повышена температура тела, имеются признаки ОРВИ, в здание суда не допускаются.

Просим с пониманием отнестись к указанным ограничениям и приносим извинения за временные неудобства.

Статья 12.24 КоАП. Что делать, если вас привлекают к ответственности?

Причинение вреда здоровью лицу при ДТП – серьезное правонарушение, за совершение которого законом предусмотрены не только штрафные санкции, но и лишение права управлять автомобилем на срок от полутора до двух лет.

Кроме указанных административных санкций, виновный в аварии водитель привлекается и к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда. Виновник обязан компенсировать вред здоровью пострадавшего и возместить моральный вред, если его наличие будет доказано в судебном порядке.

Когда в аварии участвуют два лица, или более, определяется виновник и потерпевший. В дальнейшем правовые последствия ситуации ясны: виновный водитель будет привлечен к административной ответственности, заплатит штраф, или лишится прав, кроме того будет возмещать вред здоровью пострадавшего. А как будет разрешаться вопрос привлечения к ответственности по статье 12.24 КоАП РФ виновника аварии, если вред причинен только его здоровью?

В отношении кого назначается наказание по статье 12.24 КоАП РФ?

Привлечь гражданина по рассматриваемой статье возможно при условии доказанности его вины и при наличии вреда здоровью, причиненного в ДТП другому лицу (лицам). Такие условия вытекают из содержания статьи 12.24 КоАП РФ, в которой сказано, что ответственность наступает за нарушение ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего. При этом не образует состава правонарушения причинение вреда виновным водителем самому себе, привлечь к ответственности возможно только за причинение вреда здоровью иных лиц.

Правовые последствия причинения виновником ДТП вреда своему здоровью

Несмотря на нарушение водителем правил дорожного движения, по причине которого произошла авария, состав правонарушения по ст. 12.24 в рассматриваемой ситуации отсутствует, при условии, что вред здоровью других лиц не причинен. Согласно ст. 24.5 КоАП, в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу не начинается, а если и будет начато, то должно быть прекращено. Соответственно, водитель, причинивший своими виновными действиями вред своему здоровью к ответственности по ст. 12.24 КоАП не привлекается. Если должностными лицами протокол был составлен, он должен быть прекращен в связи с отсутствием состава правонарушения.

По-другому ситуация складывается, если в результате аварии был причинен вред и здоровью нарушителя, и здоровью других лиц. В этом случае виновник не привлекается к ответственности за причинения вреда своему здоровью, но будет отвечать за вред, причиненный потерпевшему. Нарушителю грозит наказание в виде штрафа размером до 25 000 рублей, либо лишение водительских прав. Также виновник аварии должен компенсировать причиненный вред здоровью пострадавшей стороны, а в некоторых случаях и выплатить сумму морального вреда

Нужен ли в таком случае автоюрист?

Несмотря на всю абсурдность ситуации, нередко представители правоохранительных органов пытаются привлечь виновника аварии по статье 12.24 КоАП за вред, причиненный самому себе. В таком случае разумно обратиться за помощью к специалисту. Однако, на практике этот вопрос достаточно редок. А вот, что касается причинения вреда другим участникам ДТП, то тут, несомненно, необходимо привлекать квалифицированного юриста, либо, как минимум обращаться за юридической консультацией.

Зачем нужен юрист при ДТП с пострадавшими?

Профессиональный юрист как минимум поможет сэкономить время и нервы, которые необходимо будет потратить, доказывая свою правоту представителям власти. Однако, не зная тонкостей процесса и не имея соответствующего опыта общения с сотрудниками ГиБДД и суда, весьма нелегко донести свою позицию, влияющую на результат при вынесении решения. А решением, повторимся, может быть минимум штраф до 25 000 рублей или лишение водительских прав до двух лет (это зависит от множества факторов, включая квалификацию части статьи 12.24 КоАП РФ, по которой привлекается лицо), а также денежная компенсация за причиненный вред здоровью пострадавшего (тут суммы предугадать очень сложно)

Обращаться к юристу необходимо в кратчайшие сроки, что повысит шансы на успех и даст возможность необоснованных обвинений, а также лишней бумажной волокиты.

Как оценить моральный вред

Двадцать пятого сентября 2017 г. в центре Москвы машиной со спецномерами был сбит инспектор ДПС 32-летний старший лейтенант полиции Сергей Грачев. Спустя месяц вдова Грачева Екатерина сообщила «Медузе», что получила выплату в размере 2 млн руб. Месяц спустя, 25 октября 2017 г., Ленинским райсудом Нижнего Новгорода было рассмотрено гражданское дело по иску дочери пожилого мужчины, сбитого в декабре 2016 г. поездом прямо на пешеходном переходе. В ее пользу было взыскано 85 000 руб.

Почему в одном случае родственники погибшего получили 2 млн руб., а в другом – 85 000 руб.? Кем и как определяется размер компенсаций за смерть и потерю здоровья в России?

Часть компенсаций, которые получают в России граждане в случае причинения вреда жизни или здоровью, фиксированная. К ним относятся утраченный заработок, выплаты по потере кормильца, расходы на лечение – порядок их назначения четко прописан в законе и практически одинаков для всех. Другой вид фиксированных выплат – специализированные, например, в случае терактов, авиакатастроф, гибели военнослужащих и силовиков: именно такую выплату получила Грачева, а также родственники погибших при взрывах в петербургском метро и в авиакатастрофе под Сочи.

Есть субсидиарные выплаты – средства, которые региональные власти и ведомства выплачивают пострадавшим и родственникам погибших по собственной инициативе. Они никак не регулируются законом, их размер определяют сами плательщики на свое усмотрение.

От редакции: Уцененное горе

Наконец, четвертый вид выплат – это моральный вред, который закон определяет как нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или нарушающими его личные имущественные или неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и др.). Размер компенсации морального вреда устанавливается судом (если стороны не достигли соглашения), однако четкие законодательные критерии его определения в законах фактически отсутствуют. Суды руководствуются, как это определено ст. 1101 ГК РФ, требованиями «разумности и справедливости». Формально при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего – при этом ни понятие «степень страданий», ни ее «единица» законом не определены, что делает эти критерии скорее психологическими, чем правовыми. В результате «разумность и справедливость» в схожих случаях воплощаются в совершенно разные суммы, порой унизительно маленькие.

Читать еще:  Закон о тишине

Например, в 2017 г. разными судами страны было рассмотрено два дела, в которых матери обращались за компенсацией морального вреда в связи с гибелью сыновей в ДТП. При практически идентичных обстоятельствах Нижегородским райсудом Нижнего Новгорода в пользу матери было взыскано 500 000 руб., а Пролетарским райсудом Ростова-на-Дону – 70 000 руб. За смерть новорожденного в результате некачественного оказания медпомощи при родовспоможении Приморским райсудом Санкт-Петербурга в пользу матери взыскано 15 млн руб., а в схожем деле Павловским горсудом Нижегородской области – 400 000 руб. 20% утраты трудоспособности как следствие профессионального заболевания на вредном производстве Ленинский райсуд Кирова оценил в 20 000 руб., а Московский райсуд Нижнего Новгорода – в 120 000 руб.

О какой-то общей логике при принятии судами решений, которую показала бы правоприменительная практика, говорить не приходится, но некоторые закономерности все же прослеживаются. Так, компенсация морального вреда в большинстве случаев выше при причинении вреда в результате уголовного преступления, однако компенсация взыскивается с осужденного, который, как правило, не обладает по понятным и очевидным причинам средствами для выплаты. В рамках гражданского судопроизводства большие суммы встречаются редко. Большой резонанс в медиа не всегда влияет на размер компенсации. Субъективные факторы (многодетность, личные и профессиональные характеристики погибшего или пострадавшего, обстоятельства случая) играют незначительную роль: разница может составлять от нескольких тысяч рублей до нескольких десятков тысяч.

Ожидания и реальность: компенсация морального вреда в российских судах

Ожидания

Комиссия по вопросам определения размеров компенсации морального вреда при Ассоциации юристов России и Финансовый университет при Правительстве РФ провели социологическое исследование, посвящённое оценке россиянами размера справедливой компенсации за моральный ущерб при нанесении вреда здоровью или потере близких. В опросе приняли участие более 600 человек из 70 городов России. Оказалось, что оценка справедливого возмещения за моральный вред и страдания потерпевших изменяется от 2,55 млн до 17,11 млн руб. (в зависимости от вида и обстоятельств случая).

Средняя оценка справедливого и достаточного возмещения за моральный вред и страдания потерпевших, по мнению россиян, составляет 8,77 млн руб.

При оценке опрошенные обращали внимание на обстоятельства нанесения ущерба, поэтому разброс по размеру компенсации, в зависимости от ситуации, получился значительным. В самую большую сумму респонденты оценивают возмещение морального ущерба в случае гибели единственного ребёнка в семье – 17,11 млн руб., а также в случае тяжёлой травмы с потерей способности к передвижению – 15,63 млн руб. Размер морального ущерба в историях, не повлёкших серьёзного вреда здоровью для пострадавших, оценён в меньшие суммы.

Указанный участниками опроса размер справедливой компенсации сопоставим с компенсациями, которые присуждают в подобных ситуациях в зарубежных юрисдикциях. Так, согласно статистике, российские суды в пользу человека, навсегда лишённого возможности двигаться, взыскивают в среднем 500 000–700 000 руб., но не более €10 000. При этом в Италии компенсации доходят до €2 млн, в Германии, Англии и Франции от €300 000 до €700 000, то есть объём взысканий может различаться в 30–200 раз.

Оценка справедливой компенсации отличается у разных групп населения. Так, мужчины оценивают компенсацию в большую сумму, чем женщины. Люди старше 60 лет склонны оценивать моральный вред в меньшую сумму, чем россияне в возрасте от 18 до 50 лет (7,5 млн руб. против 8,98 млн руб. у респондентов 50–60 лет и более 9 млн у респондентов моложе 50 лет). Фрилансеры и специалисты, ведущие частную практику, а также руководители считают достаточными более высокие выплаты, чем те, кто не занимает руководящих должностей (17–20 млн руб. против 10 млн руб.). Самую скромную компенсацию считают справедливой военные и сотрудники правоохранительных органов (4,56 млн руб.), но и это значительно большая сумма, чем присуждают на практике.

Реальность

Оценки размера справедливой компенсации, данные гражданами, существенно отличаются от того, что в реальности можно получить в суде. Согласно статистике Судебного департамента ВС, средний размер компенсации морального вреда при причинении ущерба жизни и здоровью человека составил 81 707 руб. в гражданских спорах. В рамках уголовных дел суммы взыскиваются выше, но разница не очень значительная, хотя официальной статистики по этому поводу нет.

По статистике Суддепа, за смерть россиянина платят в среднем 111 000 руб., а медианное значение оказывается ещё меньше – всего 70 000 руб. При инвалидности средняя компенсация составляет чуть больше 193 000 руб. (медианное значение – 140 000 руб.).

Основная проблема в России – отсутствие единообразных ориентиров для назначения размеров компенсации морального вреда, признают эксперты. Если на Западе и США есть методика расчёта компенсации, то в России она отсутствует. Результат – практика существенно разнится в зависимости от региона. Разница в присуждённых суммах по схожим делам может различаться в сотни и даже тысячи раз. Результат рассмотрения подобного иска зависит и от судейского усмотрения, и от резонанса вокруг дела. Например, иски пострадавших от пожара в ТЦ «Зимняя вишня», общая сумма которых, как сообщал Следственный комитет, превысила 2,9 млрд руб.

«Основная тенденция в судах, на мой взгляд, это ценовое уравнивание дел и разных ситуаций, немотивированность сумм, нежелание выйти за рамки сложившейся судебной практики. Например, порой сложно понять, почему суд взыскивает за вред здоровью пешеходу, который пострадал по своей вине и грубо нарушил ПДД, сумму, практически аналогичную, что и в случае с травмой на производстве, в которой рабочий совсем не виноват», – говорит Ирина Фаст, председатель комиссии АЮР, адвокат, представитель ЮО Гражданские компенсации Гражданские компенсации Региональный рейтинг. × .

Министр юстиции Александр Коновалов, председатель совета судей Виктор Момотов публично высказывались о недопустимости мизерных компенсаций и необходимости перемен (подробнее в материале «В клубе имени Замятнина обсудили вопросы возмещения морального вреда»). Но пока ситуация практически не изменилась.

«Высокие цифры компенсаций – от миллиона рублей – это своего рода подвиг для судьи, особенно в регионах», – признаёт Ирина Фаст.

Она приводит пример: на прошедшем недавно правоприменительном форуме на вопрос из зала про моральный вред и причину мизерных компенсаций был дан ответ, что нельзя взыскивать много, например, с больниц, поскольку это приведёт к их разорению. «Но как тогда быть с людьми, которые на всю жизнь остаются инвалидами или теряют своих близких?» – задаётся вопросом Фаст.

1. Дело из Санкт-Петербурга о врачебной ошибке, решение по которому было вынесено ещё в 2012 году, остаётся рекордным по размеру компенсации морального вреда. С больницы (Первый Санкт-Петербургский Госмедуниверситет им. академика И. П. Павлова) взыскали 15 млн руб. за врачебную ошибку при принятии родов, которая привела к смерти ребёнка и причинению вреда здоровью матери.

2. Компенсация в размере 5 млн руб. была назначена многодетному отцу, жена которого скончалась в результате ошибки анестезиолога при проведении кесарева сечения. Ответчиком по делу стал Родильный дом № 6 им. В. Ф. Снегирева в Санкт-Петербурге.

3. В 1,3 млн руб. суд оценил то, что в Сахалинской областной больнице пациентке удалили здоровую почку. Экспертиза показала, что женщине без достаточных оснований сделали операцию, в ходе которой повредили здоровый орган, который пришлось удалить. Медучреждение обжаловало решение первой инстанции о компенсации в Сахалинском областном суде, но безрезультатно.

4. Апелляционная инстанция изменила решение по делу парализованной на Олимпиаде в Сочи фристайлистки Марии Комиссаровой, проходившей реабилитацию в клинике доктора Евгения Блюма. Девушка потратила на лечение 51 млн руб., но не получила обещанного восстановления и подала в суд. Первая инстанция решила, что достаточной компенсацией для неё будут 40 000 руб. Но в апелляции решили, что справедливая компенсация – 2 млн руб. Также Санкт-Петербургский городской суд оштрафовал клинику на 1 млн руб., но отказал в возвращении потраченных на лечение денег.

Читать еще:  Как подать исковое заявление в суд

5. Показательным является одно из недавних дел, рассмотренных Верховным судом: ВС указал, что если пострадал ребёнок, то компенсацию снижать нельзя, даже если он сам был виноват в произошедшем (подробнее в материале «ВС присудил многомиллионную компенсацию морального вреда»). Определение можно отнести к числу знаковых, поскольку однозначно указано на недопустимость снижения размера компенсации несовершеннолетним при наличии их вины в несчастном случае. Ранее практика складывалась иначе, что приводило к снижению ежемесячных выплат в счёт возмещения вреда здоровью на 50% и даже 90%.

На сегодня комиссия АЮР по вопросам определения размеров компенсации морального вреда разработала первые предложения по методике определения размера компенсаций морального вреда, в основу которой легли требования национального законодательства и зарубежный опыт.

«Мы предлагаем установить базовый размер компенсации для самого тяжёлого, как это признаётся во всех юрисдикциях, случая – для «тетраплегии». Это парализация всех конечностей с сохранением мозговой деятельности, а далее уже к этому размеру применять коэффициенты, учитывающие степень повреждений, вину, обстоятельства случившегося и индивидуальные особенности потерпевшего», – рассказывает Фаст. Для проверки адекватности и разумности предлагаемой методики проводятся опросы как среди населения в целом, так и среди представителей юридического сообщества.

Сколько заплатят за страдания?

Совет Федерации проводит опрос о справедливых компенсациях за причиненные боль и страдания и предлагает всем высказать свое мнение, поставив себя на место виновника и пострадавшего. А как в реальности оценивается моральный вред?

Совет Федерации проводит соцопрос о возможных размерах компенсации морального вреда в различных случаях посягательства на жизнь и здоровье человека. Поясняется, что если гражданину причинены физические или нравственные страдания, то суд может обязать виновника выплатить ему денежную компенсацию независимо от возмещения имущественного вреда. Анкету можно заполнить на сайте телеканала Совета Федерации vmeste-rf.tv. В ней предлагается оценить часто встречающиеся ситуации с позиций потерпевшего и причинителя вреда и указать размер компенсации морального вреда. Например, по вине водителя произошло ДТП, в результате которого пешеход остался инвалидом и навсегда был лишен возможности вести нормальную семейную и профессиональную жизнь. Какая компенсация будет справедливой с точки зрения водителя и пострадавшего?

Сейчас не установлены точные критерии и суммы, на которые суды могли бы опираться при определении размера компенсации морального вреда. Это приводит к тому, что за одинаковые виды причиненного вреда могут присудить и 100 тысяч, и несколько миллионов – размер выплаты предсказать невозможно. Полученные в ходе опроса цифры будут служить ориентиром для создания новой практики расчета компенсации. Задача – добиться справедливых выплат и закрепить их законодательно.

Поскольку с требованием о взыскании компенсации морального вреда часто обращаются в трудовых спорах, делах о ненадлежащем оказании медицинской помощи и причинении вреда здоровью, о защите чести и достоинства – каждому следует знать, что считается моральным вредом и от чего может зависеть размер денежной компенсации. Разберем основные вопросы.

Что такое моральный вред?

Моральный вред – это физические или нравственные страдания, которые испытывает человек из-за нарушения его прав (причинения вреда здоровью, ущерба деловой репутации, нарушения неприкосновенности частной жизни, прав потребителя, авторских прав и т.п.). Компенсация морального вреда – выплата за душевные переживания человека, например за боль при потере близкого человека в ДТП.

Нельзя путать моральный и имущественный вред. Во втором случае речь идет об убытках, которые понес человек. Возмещение имущественного вреда – это, например, выплата утраченного из-за производственной травмы заработка или стоимости товара при защите прав потребителя.

Как доказывается причинение морального вреда?

Человек, который претендует на компенсацию морального вреда, должен доказать:

  • нарушение прав;
  • вину причинителя вреда;
  • причинение морального вреда;
  • обоснованность размера заявленной компенсации.

Чтобы доказать наличие физических страданий, можно предоставить медицинские документы, подтверждающие телесные повреждения, развитие или обострение заболевания, обращение за медпомощью и т.д. Нравственные страдания представляют собой изменение психического состояния человека, вызванное конкретным событием (беспокойство, стресс, тревога, страх и т.д.). Их можно доказать, предоставив характеристику с места работы о снижении работоспособности или сведения об изменении показателей производительности работника, характеристику из учебного учреждения о снижении успеваемости, медицинские документы для подтверждения обращения к психологу, психиатру, психотерапевту и прохождения лечения у них и т.п.

По общему правилу, компенсацию выплачивает тот, кто виноват. Но есть и исключения. Вред, причиненный несовершеннолетними, обычно компенсируют родители или ответственные за детей организации. Водитель, сбивший нетрезвого пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте, будет отвечать за причиненный вред жизни и здоровью, потому что он является владельцем источника повышенной опасности и законодательством в таких случаях предусмотрена безвиновная ответственность. Отвечать придется и организации, чей работник причинил вред при исполнении трудовых обязанностей; лишь впоследствии в порядке регресса с него могут быть взысканы суммы, потраченные работодателем на возмещение вреда.

Компенсация морального вреда может быть взыскана в случае потери близких. Однако наличие родственных связей с погибшим не дает автоматически права на выплату. Например, отец, потерявший сына, не занимался его воспитанием, не платил алименты и не интересовался его жизнью. Хотя родительских прав он лишен не был, попытка взыскать компенсацию морального вреда будет выглядеть сомнительно.

Что повлияет на размер компенсации?

Размер компенсации морального вреда определяет суд. При этом должны учитываться: фактические обстоятельства дела, характер причиненных нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости. Сложность в том, что почти все эти критерии неконкретные. Как оценить индивидуальные особенности потерпевшего? Как учесть требования разумности и справедливости? И главное – от какой цифры вести отсчет? Ответов на эти вопросы нет ни в российском законодательстве, ни в судебной практике. Поэтому размеры назначаемых компенсаций сильно различаются.

Так, в 2015 г. суд Санкт-Петербурга назначил компенсацию морального вреда в рекордном для России размере 15 млн руб., когда врачебная ошибка при родах стоила ребенку жизни, а здоровью его матери был причинен тяжкий вред. Но в 2019 г. суд Альметьевска Республики Татарстан взыскал с перинатального центра компенсацию морального вреда в размере 200 тыс. руб. в пользу отца и 220 тыс. руб. в пользу матери ребенка, который родился с тяжелой внутриутробной гипоксией из-за несвоевременно проведенного кесарева сечения и прожил всего три дня.

Общая тенденция такова, что суммы взыскиваются небольшие, и зачастую это вызывает еще большие моральные страдания у потерпевших. Средний размер компенсации за причинение вреда жизни и здоровью составляет 84 тыс. руб. Результаты социологических опросов граждан, практикующих юристов и судей показали, что нужно увеличивать размеры компенсаций и вводить четкие критерии, которые могут учитываться при их расчете.

Комиссия по вопросам определения размеров компенсации морального вреда при Ассоциации юристов России при поддержке Совета Федерации разработала «Методические рекомендации по определению размера компенсации морального вреда при посягательствах на жизнь, здоровье и физическую неприкосновенность человека». Цель методики – сделать выплаты более предсказуемыми и справедливыми. Так, на первом этапе определяются базовые размеры компенсации для распространенных ситуаций причинения морального вреда. На втором этапе суды смогут уменьшать или увеличивать эти суммы, используя рекомендуемые коэффициенты с учетом того, насколько обстоятельства дела отличаются от предусмотренной типичной ситуации. Предлагаемая методика не лишит судью свободы усмотрения при определении размера компенсации, но позволит сделать этот процесс более предсказуемым, практику разрешения споров – более унифицированной, а размеры присуждаемых компенсаций – более справедливыми. При этом предполагается, что расчет размера компенсации сможет произвести самостоятельно любой юрист – для упрощения разрабатывается специальный «калькулятор». А пострадавший и виновник изначально будут понимать, какая может быть назначена компенсация, что будет способствовать досудебному урегулированию споров (как урегулировать конфликт с помощью примирительных процедур – читайте в статье «Медиация: разрешаем споры без суда»).

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector