Abv96.ru

Юридические консультации онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Жалоба на участкового за самостоятельное вселения

Жалоба на участкового за самостоятельное вселения

ВАЖНЫЕ ССЫЛКИ:
ПРЕЗИДЕНТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СОВЕТ СУДЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВЫСШАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ РФ
СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ
ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ РФ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2010 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.

с участием прокурора Антоновой В.М.

при секретаре Железниковой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Царенковой Веры Александровны к Индивидуальному предпринимателю Куракову Сергею Ивановичу об изменении формулировки увольнения и изменении записи в трудовой книжке

у с т а н о в и л :

Царенкова В. А. обратилась к Индивидуальному предпринимателю Куракову С. И. с иском об изменении формулировки увольнения, записи в трудовой книжке, взыскании трехмесячного пособия в размере 12000 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3000 руб, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., ссылаясь на то, что приказом № … от … г. была принята на должность продавца, а приказом от № … от … г. уволена по собственному желанию, однако фактически была реорганизация предприятия, заявление на увольнение по собственному желанию написала вынужденно, полагая увольнение неправильным, обратилась в суд.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила изменить запись в трудовой книжке с формулировки «уволена по собственному желанию» на «уволена в связи с ликвидацией предприятия по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, от остальной части иска отказалась, пояснила, что Кураков вынудил ее и других работников написать заявление об увольнении по собственному желанию, объяснив, что предприятие ликвидируется, а они будут оформлены продавцами к другому индивидуальному предпринимателю -Андрианову, однако к другому индивидуальному предпринимателю они оформлены не были.

В судебном заседании ИП Кураков С.И. уточненный иск признал, факт признании иска судом принят, не отрицал, что фактически на предприятии была ликвидация.

В судебном заседании представитель Государственного учреждения Центр занятости населения г.о. Сызрань в лице Шутько Т.Ю. иск оставила на усмотрение суда, пояснила, что 22.02.2010 г. Царенкова была поставлена на учет в качестве безработной, ей выплачено пособие за период с … г. по … г. в размере 11000 руб.

Проверив письменные материалы дела, заслушав стороны, представителя прокуратуры, полагавшего обоснованными исковые требования, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с п. 1 ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях, ликвидации организации либо прекращения деятельности работодателем – физическим лицом.

Судом установлено, с Царенкова В.А. работала у ИП Куракова С.И. в должности продавца с 2.07.2007 г. по 31.01.2010 г., что подтверждается приказом № …от … г.

Приказом от № .. от … г. уволена по собственному желанию, однако в суде с достоверностью было установлено, что Кураков вынудил Царенкову и других работников написать заявление об увольнении по собственному желанию, объяснив, что предприятие ликвидируется, а они будут оформлены продавцами к другому индивидуальному предпринимателю. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и свидетельствует о нарушении ИП Кураковым требований трудового законодательства, а именно при ликвидации предприятия, либо прекращении деятельности индивидуального предпринимателя трудовой договор расторгается по инициативе работодателя по п. 1 ч.1 ст. 81 ТК РФ.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации ( в редакции от 28.12.2006 г.) расторжение трудового договора по инициативе работника допустимо в случае, если подача заявления об увольнении является добровольным волеизъявлением. Если истец утверждает, что работодатель вынудил его подать заявление об увольнении по собственному желанию, то это обстоятельство подлежит проверке и обязанность доказать его возлагается на работника.

Установлено, что Царенкова имела намерение продолжить работу, заявление об увольнении по собственному желанию было ею написано под влиянием ответчика, была введена в заблуждение относительно ее дальнейшей работы на этом же месте у другого индивидуального предпринимателя.

При этом суд учитывает, что ответчик не представил возражений против заявленных требований, подтвердил намерение внести изменения в трудовую книжку Царенковой и изменить формулировку увольнения с «уволена по собственному желанию» на « уволена в связи с ликвидацией предприятия» по п. 1. ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

В соответствии со ст. 394 ТК РФ, в случае признания увольнения незаконным орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, может по заявлению работника принять решение об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию.

В случае признания формулировки основания и (или) увольнения неправильной или не соответствующей закону суд, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, обязан изменить ее и указать основание и причину увольнения в точном соответствии с формулировкой трудового кодекса или иного федерального закона со ссылкой на соответствующую статью, часть статьи, пункт статьи трудового кодекса или иного федерального закона.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что основанием для расторжения трудового договора явилась ликвидация предприятия, а не добровольное волеизъявление работника на прекращение трудовых отношений, следовательно причина увольнения истицы «по собственному желанию» подлежит изменению « на формулировку «уволена в связи с ликвидацией предприятия» по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, и отказ судом принят.

В судебном заседании Царенкова отказалась от исковых требований о взыскании трехмесячного пособия в размере 12000 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3000 руб, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., отказ судом принят.

При таких обстоятельствах суд полагает прекратить производство по делу по иску Царенковой к ИП Куракову о , взыскании трехмесячного пособия в размере 12000 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3000 руб, компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Царенковой разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Царенковой Веры Александровны удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя Куракова Сергея Ивановича изменить запись в трудовой книжке Царенковой Веры Александровны и формулировку « уволена по собственному желанию» изменить на формулировку «уволена в связи с ликвидацией предприятия» по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Прекратить производство по иску Царенковой Веры Михайловны к Индивидуальному предпринимателю Куракову Сергею Ивановичу в части взыскания трехмесячного пособия в размере 12000 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3000 руб, компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Разъяснить Царенковой Вере Михайловне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение с правом обжалования и опротестования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Как подавать жалобу

1. Есть ли нарушение? Практика показывает, что даже опытные участники процесса наблюдения иногда ошибаются в своих суждениях. Поэтому по возможности найдите норму закона, подкрепляющую ваше мнение, и/или посоветуйтесь с консультантами в штабе наблюдения.

2. Устранимо ли нарушение? Основной задачей участника наблюдения является обеспечение максимально точного учета волеизъявления избирателей. Поэтому жалоба является безусловно необходимой лишь тогда, когда уже допущено нарушение, которое невозможно исправить и которое существенно влияет на достоверность установления результата выборов. В остальных случаях сохранение режима нормального сотрудничества с комиссией может оказаться предпочтительнее официальной фиксации в жалобе всех тех мелких и не очень мелких недочетов, которые всегда имеются в работе комиссий («не ошибается тот, кто ничего не делает»). Если ваше чувство справедливости не позволяет оставить эти недостатки без внимания — вы можете вместо жалобы написать рекомендацию комиссии.

Этот совет не относится к ситуациям, когда голосование отнесено штабом (или иным координирующим участников наблюдения органом) к «красной зоне». В этом режиме обычно является максимально важным документально подтверждать все допускаемые нарушения, особенно если они впоследствии могут послужить основанием для принятия мер в соответствии с КоАП или Уголовным кодексом, либо для требований о признании результатов голосования недействительными.

Читать еще:  Заключение дополнительного соглашения к договору по 44 фз

3. Что писать в жалобе? В настоящем справочнике содержится большое количество образцов заявлений. Бланки для наиболее распространенных или критически срочных ситуаций рекомендуется распечатать заранее (часто такие комплекты бланков подготавливают штабы наблюдения). В любом случае, в жалобе должны присутствовать:

  • шапка («В участковую избирательную комиссию № такой-то» «от члена комиссии с правом совещательного голоса И. И. Иванова». Если вы не являетесь членом комиссии или наблюдателем — укажите почтовый адрес (хотя комиссия должна рассматривать любые обращения непосредственно в день голосования, но формально закон о порядке рассмотрения обращений граждан требует обязательного указания почтового адреса для ответа);
  • заголовок («Жалоба» или «Заявление». Согласно терминологии закона о порядке рассмотрения обращений гражданжалоба подается в связи с нарушением прав гражданина, а заявление — в связи с иными нарушениями законодательства. На практике выбор заголовка часто определяется вкусовыми предпочтениями автора. Юридически «неправильный» заголовок ни на что не влияет, а в протоколе об итогах голосования указывается общее количество жалоб и заявлений);
  • описание фактов, являющихся нарушением (в такое-то время такой-то член комиссии сделал то-то);
  • правовая оценка этих фактов (указанные действия не соответствуют пункту такому-то статьи такой-то такого-то закона [1] ). Вы можете и не ссылаться на закон, если затрудняетесь указать конкретную норму. Это не должно препятствовать рассмотрению вашей жалобы, если вы правильно изложили фактические обстоятельства;
  • конкретное требование и его обоснование (например, «В связи с тем, что голосование с использованием переносного ящика № 1 производилось с нарушением требований закона, прошу признать бюллетени в указанном ящике недействительными, а нарушившего законодательство члена комиссии Петрова не направлять для проведения следующего выездного голосования (или: в соответствии с пунктом 12 статьи 64 федерального закона «Об основных гарантиях. » передать материалы в суд для рассмотрения вопроса об отстранении Петрова от работы в комиссии)»);
  • возможно написание заключительной формулы (она не является обязательной, но напоминает должностным лицам комиссии о том, что они должны сделать):

В соответствии с п. 4 ст. 20 закона 67−ФЗ прошу комиссию рассмотреть данное заявление немедленно, в моём присутствии, принять мотивированное решение по существу вопроса, выдать мне заверенную копию решения и приложить обращение и решение к протоколу об итогах голосования.

Не забудьте! Если у жалобы большой объем, а ксерокса под рукой нет — пишите сразу под копирку.

4. Угроза страшнее реализации. Если речь идет об устранимом нарушении, то угроза подачи жалобы действует на председателя комиссии гораздо сильнее, чем уже поданная жалоба. Поэтому напишите жалобу, продемонстрируйте ее председателю, но дайте ему время принять меры до официальной сдачи жалобы (в то же время избегайте ситуации, когда председатель будет ощущать, что вы его шантажируете подачей жалобы, он должен иметь возможность отступить «не потеряв лица»). Часто такие переговоры удобно проводить не вам, а «третьим лицам», которыми могут выступать имеющиеся в распоряжении штаба мобильные группы (если таковые существуют и имеют возможность прибыть в разумный срок на ваш участок для урегулирования конфликта).

5. «Позвоните родителям». Если нарушение значительно и/или неустранимо, или если вы понимаете, что конфликт все-таки не будет мирно урегулирован — известите об происходящем штаб наблюдения. Это позволит штабу организовать поддержку вашей жалобы в вышестоящей комиссии, внести сведения о нарушении в карту нарушений, сообщить информацию участникам наблюдения на других участках, чтобы предотвратить подобные нарушения там.

6. Как отдать жалобу? Отдавайте жалобу только председателю, его заместителю или секретарю комиссии. Получите отметку на втором экземпляре жалобы (как минимум, дата, время и подпись, как максимум — еще и слово «Получено», а также наименование должности и расшифровка подписи). Если вы писали жалобу не под копирку и у вас нет возможности сделать ксерокопию, а размер жалобы велик и времени мало — попросите председателя расписаться в расписке о получении («Жалобу имярек о том-то получил. Дата, время, должность, подпись, расшифровка подписи»), а перед подачей жалобы сфотографируйте ее с нормальным качеством, чтобы при необходимости иметь возможность восстановить текст.

Если заявление не принимают (или отказываются поставить отметку о приеме на вашем экземпляре) — это причина подать дополнительную жалобу.

7. Как рассматривают жалобу? Комиссия в день голосования обязана рассматривать жалобы и принимать по ним решения немедленно:

пункт 4 статьи 20 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» 4. Комиссии обязаны в пределах своей компетенции рассматривать поступившие к ним в период избирательной кампании, кампании референдума обращения о нарушении закона, проводить проверки по этим обращениям и давать лицам, направившим обращения, письменные ответы в пятидневный срок, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а по обращениям, поступившим в день голосования или в день, следующий за днем голосования, — немедленно .[. ]

пункт 12 статьи 75 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» 12. При рассмотрении комиссией жалоб (заявлений), а также в иных случаях, когда комиссией рассматривается вопрос о нарушении избирательных прав граждан и права граждан на участие в референдуме, на заседание комиссии приглашаются заявители, а также лица, действия (бездействие) которых обжалуются или являются предметом рассмотрения.

Решения по жалобе должны приниматься именно на заседании комиссии, с извещением о заседании всех членов комиссии с правом совещательного голоса. Несоблюдение этого является самостоятельным нарушением, которое также может быть обжаловано.

8. В каких случаях жаловаться в ТИК территориальная избирательная комиссия ? Закон обязывает вышестоящую комиссию непременно самостоятельно рассматривать лишь те жалобы, которые были предметом рассмотрения в нижестоящей комиссии [2] . Поэтому жалоба в ТИК территориальная избирательная комиссия на действия или решения УИК участковая избирательная комиссия разумна в следующих ситуациях:

  • вы подали жалобу в УИК участковая избирательная комиссия , но принятое по ней решение вы считаете неправильным;
  • вы подали жалобу в УИК участковая избирательная комиссия , но жалоба не рассматривается в течение длительного времени (или вам не сообщают об итогах ее рассмотрения);
  • у вас не принимают жалобу (в этом случае для надежности можно оформить акт);
  • вы обжалуете принятое УИК участковая избирательная комиссия решение;
  • вас не допускают в помещение для голосования (или удалили оттуда).

Рассмотрение жалоб на нарушение порядка предоставления государственных услуг в Санкт-Петербурге

Вы можете подать электронную жалобу на нарушение порядка предоставления любой из услуг, оказываемых исполнительными органами государственной власти Санкт-Петербурга или подведомственными им организациями. При этом вы можете обжаловать услуги, полученные как в электронном виде на Портале, так и в МФЦ. Кроме того, у вас есть возможность подать в МФЦ жалобу на услуги, полученные в традиционном порядке.

Ознакомиться с перечнем исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга и их услугами вы можете в разделе «Организации».

Пожалуйста, обратите внимание на то, что электронные жалобы через Портал можно подать только по факту нарушения порядка предоставления конкретных услуг органов власти Санкт-Петербурга, в которые вы обращались.

Если вы хотите подать жалобу на услугу какого-либо федерального ведомства (например, ФНС или Пенсионный фонд России), вы можете сделать это на федеральном Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) в разделе «Досудебное обжалование».

Если же ваша жалоба не относится к услугам, предоставляемым органами государственной власти, например:

  • Нарушены ваши права как потребителя товаров или услуг — воспользуйтесь информационным порталом по защите прав потребителей.
  • Вы хотите подать жалобу по вопросу благоустройства вашего района или дома, в том числе в сфере ЖКХ — обратитесь к сервисам портала «Наш Санкт-Петербург».
  • Вы можете отправить ваше сообщение через Электронную приемную на сайте Администрации Санкт-Петербурга.
  • Вы также можете отправить обращение через Единый порталэлектронных обращений Администрации Санкт-Петербурга.

Как я могу подать жалобу по услуге через Портал?

Если вы подавали заявление на получение услуги через Портал или Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Санкт-Петербурга (МФЦ), вы можете обжаловать действия (бездействие) органа власти через Личный кабинет на Портале, выбрав из вашей «Истории заявлений» то заявление, по которому хотите подать жалобу.

Внимание! Для входа в Личный кабинет и подачи жалобы нужна регистрация в ЕСИА.

Как узнать, имею ли я право подать жалобу по услуге?

Вы имеете право подать жалобу по факту нарушения порядка предоставления услуги, в случаях если:
  • нарушен срок регистрации запроса;
  • нарушен срок предоставления государственной услуги;
  • для оказания услуги требуют документы, не предусмотренные нормативными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами Санкт-Петербурга;
  • получен отказ в приеме документов, предоставление которых предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации или Санкт-Петербурга;
  • получен отказ в предоставлении государственной услуги, и основания отказа не предусмотрены федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или Санкт-Петербурга;
  • для оказания услуги требуют плату, не предусмотренную нормативными правовыми актами Российской Федерации или Санкт-Петербурга;
  • нарушен срок или порядок выдачи документов по результатам предоставления государственной услуги;
  • получен отказ соответствующей организации или должностного лица, предоставляющего государственную услугу, в исправлении допущенных опечаток и ошибок в выданных в результате предоставления государственной услуги документах либо нарушение установленного срока таких исправлений;
  • приостановка предоставления государственной услуги, если основания приостановления не предусмотрены федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Санкт-Петербурга.

Если вы сомневаетесь в правомерности подачи жалобы, вы можете зайти на страницу с описанием нужной услуги на Портале и изучить административный регламент ее предоставления, в котором указаны все основания для подачи жалобы.

Я могу подать электронную жалобу, только если получал услугу через Портал?

Вы можете подать жалобу через Портал, если получали услугу электронным способом посредством Портала или в МФЦ.

Сколько дней занимает рассмотрение жалобы?

Срок рассмотрения жалобы в зависимости от ситуации составляет до 15 дней.

А кто будет рассматривать мою электронную жалобу?

Поданную вами жалобу уполномочен рассматривать исполнительный орган государственной власти, ответственный за предоставление услуги в соответствии с административным регламентом предоставления услуги. Если услуга, которую вы получали, была оказана подведомственной органу власти организацией (например, учреждением здравоохранения или образовательной организацией), жалоба рассматривается непосредственно органом власти, в ведении которого находится организация.

Жалобу рассматривает ответственное должностное лицо соответствующего исполнительного органа государственной власти Санкт-Петербурга.

Что делать, если у меня не получается отправить электронную жалобу?

Если у вас возникли трудности с подачей электронной жалобы через Портал, обратитесь в Службу технической поддержки:

Арестован участковый, проверявший жалобы на Олега Белова

В Нижнем Новгороде за преступную халатность, приведшую к гибели людей, арестован участковый уполномоченный Владимир Филимонов. Он проверял заявления о домашнем насилии от Юлии Зайцевой, которая впоследствии была убита вместе с шестью детьми своим мужем-шизофреником Олегом Беловым. Участковый не предпринял никаких мер по заявлениям женщины, жаловавшейся на то, что супруг проломил ей голову, избивает ее и детей, топит их в ванной. По заявлениям будущей жертвы неоднократно выносились отказные постановления сотрудников полиции. Другого участкового, Дмитрия Обливина, поместили под домашний арест. Всего по делу о халатности проходят пятеро полицейских, включая руководство 5-го райотдела полиции Нижнего Новгорода.

Нижегородский райсуд рассмотрел ходатайства следователя ГСУ СК об аресте двух участковых уполномоченных, работавших на территории микрорайона Верхние Печеры, где произошло массовое убийство детей. Напомним, инвалида по психическому заболеванию Олега Белова обвинили в том, что он зарубил и расчленил шестерых детей и беременную жену Юлию Зайцеву. Сбежавшего мужчину задержали во Владимирской области, где он, по данным следствия, зарезал свою престарелую мать и устроил засаду в садовом домике тещи. При задержании подозреваемый бросился с ножом на спецназовцев и выстрелом был ранен в живот.

Олега Белова арестовали под капельницей

В Следственном комитете также возбудили уголовное дело по халатности в отношении пяти сотрудников райотдела полиции №5 Нижнего Новгорода, включая его начальника Александра Вольчака. В пятницу суд отправил под домашний арест участкового Дмитрия Обливина, который не принял никаких мер по жалобе Юлии Зайцевой о том, что муж грозит убить ее и детей. Отправлять полицейского за решетку не стали, так как у него лимфома, и ему необходимо проходить химиотерапию. Кроме того, по данным регионального управления МВД, участковый Обливин не обслуживал территорию со злополучным домом: он временно подменял коллег на участке, где инвалид-шизофреник тиранил свою семью. Товарищи по службе, пришедшие на суд подержать Дмитрия Обливина, считали, что его пытаются назначить «крайним» и «стрелочником», так как отказные постановления по заявлениям жертвы домашнего насилия утверждал начальник отдела участковых уполномоченных (он тоже находится под следствием) и проверяющий прокурор.

Детоубийце ищут пособников среди чиновников и полицейских

Второго участкового Владимира Филимонова суд арестовал до 4 октября, указав, что, если бы сотрудник полиции добросовестно нес службу, трагедии с убийством восьми человек можно было бы избежать. По материалам дела, Дмитрий Филимонов проводил проверки по заявлениям Юлии Зайцевой на насилие мужа и выносил по ним отказные решения. Последняя такая проверка, в ходе которой участковый опросил многодетную мать, была в начале июня. Судья огласил выдержки из проверочных материалов: женщина жаловалась, что Олег Белов постоянно избивает ее и детей, топит их в ванной, приучая к холодной воде, а ей ломал руку и пробивал голову. Когда в конце концов годами терпевшая домашнего насильника женщина подала на развод и лишение его родительских прав, он избил ее и забрал паспорт.

По данным следствия, участковый записал объяснения женщины, но больше никаких мер не принял. Он не опросил соседей неблагополучной семьи, не отправил мать семейства на осмотр в травмпункт, не сообщил про детей в органы опеки и ничего не предпринял в отношении Олега Белова, который на учете психиатров в Нижнем Новгороде даже не состоял. При этом у полиции была информация о том, что дети и жена шизофреника, живущие на его пенсию по инвалидности, постоянно подвергаются психическому и физическому насилию. По жалобам Юлии Зайцевой участковыми было вынесено несколько отказных постановлений.

«Он только прощения просил у всех»

В итоге суд посчитал, что Владимир Филимонов может сбежать или уничтожить проверочные материалы, повредив объективному расследованию фактов халатности полицейских. Участковый выслушал постановление об аресте, опустив голову. На крики журналистов, считает ли он себя виновным, участковый из клетки чуть слышно ответил: «Да».

Ранее в ГУ МВД говорили о том, что реагировали на все заявления Юлии Зайцевой, а постановления сотрудников об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Олега Белова проверяли и утверждали в прокуратуре Нижегородского района. Вероятно, в отношении конкретных прокурорских работников также последуют «оргвыводы», тем более что была попытка «замарафетить свою ответственность», считает источник “Ъ”, близкий к следствию. Это выразилось в том, что прокурорское указание отменить отказное постановление и отправить материалы по одной из жалоб Юлии Зайцевой на дополнительную проверку последовало уже после того, как женщина и ее дети были убиты.

Жилищный комитет

ИНФОРМИРОВАНИЕ ЗАЯВИТЕЛЕЙ О ПОРЯДКЕ ОБЖАЛОВАНИЯ РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЙ)

Заявитель может обратиться в Жилищный комитет с жалобой на нарушение порядка предоставления государственных услуг,выразившееся в неправомерных решениях и действиях (бездействии) Жилищного комитета и его должностных лиц при предоставлении государственных услуг.

Срок рассмотрения жалобы – 15 рабочих дней.

В случае обжалования отказа Жилищного комитета, его должностного лица в приеме у заявителя документов, необходимых для предоставления государственной услуги, либо в исправлении допущенных опечаток
и ошибок или в случае обжалования заявителем нарушения установленного срока таких исправлений жалоба рассматривается в течение 5 рабочих дней со дня ее регистрации.

Прием жалоб в письменной форме осуществляется Жилищным комитетом по адресу: пл. Островского, дом 9.

Время приема жалоб: с 9.00 до 18.00 (в пятницу — до 17.00),перерыв с 13.00 до 13.48,

выходные дни – суббота и воскресенье.

Продолжительность рабочего дня, непосредственно предшествующему нерабочему праздничному дню, уменьшаетсяна один час.

Жалоба в письменной форме может быть также направлена по почте.

В случае подачи жалобы при личном приеме заявитель представляет документ, удостоверяющий его личность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Прием заявителей осуществляется:

по вторникам с 9.00 до 11.00, по четвергам с 16.00 до 18.00.

В электронном виде жалоба может быть подана заявителем посредством:

а) официального сайта Жилищного комитета, предоставляющего государственную услугу, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Адрес сайта и электронной почты: www.gilkom-complex.ru, e-mail: gk@gov.spb.ru.

б) Информационного портала «Государственные услуги в Санкт‑Петербурге» Адрес сайта: www.gu.spb.ru

Заявитель может обратиться с жалобой в следующих случаях:

а) нарушение срока регистрации запроса заявителя о предоставлении государственной услуги;

б) нарушение срока предоставления государственной услуги;

в) требование представления заявителем документов,
не предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации для предоставления государственной услуги;

г) отказ в приеме документов, представление которых предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации для предоставления государственной услуги;

д) отказ в предоставлении государственной услуги, если основания отказа не предусмотрены федеральными законами и принятыми
в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

е) требование внесения заявителем при предоставлении государственной услуги платы, не предусмотренной нормативными правовыми актами Российской Федерации;

ж) отказ Жилищного комитета, его должностного лица в исправлении допущенных опечаток и ошибок в выданных в результате предоставления государственной услуги документах либо нарушение установленного срока таких исправлений.

Жалоба должна содержать:

а) наименование органа, предоставляющего государственную услугу, должностного лица органа, предоставляющего государственную услугу, либо федерального государственного служащего, решения и действия (бездействие) которых обжалуются;

б) фамилию, имя, отчество (при наличии), сведения о месте жительства заявителя — физического лица либо наименование, сведения о месте нахождения заявителя — юридического лица, а также номер (номера) контактного телефона, адрес (адреса) электронной почты (при наличии) и почтовый адрес, по которым должен быть направлен ответ заявителю;

в) сведения об обжалуемых решениях и действиях (бездействии) органа, предоставляющего государственную услугу, его должностного лица либо федерального государственного служащего;

г) доводы, на основании которых заявитель не согласен с решением и действием (бездействием) Жилищного комитета, его должностного лица. Заявителем могут быть представлены документы (при наличии), подтверждающие доводы заявителя, либо их копии.

В случае если жалоба подается через представителя заявителя, также представляется документ, подтверждающий полномочия на осуществление действий от имени заявителя. В качестве документа, подтверждающего полномочия на осуществление действий от имени заявителя, может быть представлена:

а) оформленная в соответствии с законодательством Российской Федерации доверенность (для физических лиц);

б) оформленная в соответствии с законодательством Российской Федерации доверенность, заверенная печатью заявителя и подписанная руководителем заявителя или уполномоченным этим руководителем лицом (для юридических лиц);

в) копия решения о назначении или об избрании либо приказа о назначении физического лица на должность, в соответствии с которым такое физическое лицо обладает правом действовать от имени заявителя без доверенности.

Жилищный комитет отказывает в удовлетворении жалобы в следующих случаях:

а) наличие вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда по жалобе о том же предмете и по тем же основаниям;

б) подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены
в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

в) наличие решения по жалобе, принятого ранее в соответствии с требованиями настоящих Правил в отношении того же заявителя и по тому же предмету жалобы.

Жилищный комитет вправе оставить жалобу без ответа в следующих случаях:

а) наличие в жалобе нецензурных либо оскорбительных выражений, угроз жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи;

б) отсутствие возможности прочитать какую-либо часть текста жалобы, фамилию, имя, отчество (при наличии) и (или) почтовый адрес заявителя, указанные в жалобе.

Жалоба на участкового за самостоятельное вселения

Полицейского приговорили к 2 с половиной годам. Однако он проведет их не в колонии

Это фото из коридора суда. Перед началом процесса корреспондент 59.ru попросила разрешение на съемку у секретаря, но ей ответили, что передать просьбу судье невозможно. Поэтому на самом процессе фотографировать было невозможно

Фото: Вероника Свизева

В Перми закончился суд над участковым, которого обвиняют по статье «Халатность, или ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, повлекшее смерть». Причина разбирательств — смерть пожилой женщины. Её убил собственный сын. До этого пермячка 16 раз жаловалась участковому на побои. Прокуратура попросила суд приговорить обвиняемого к двум годам колонии-поселения. Суд назначил другое наказание.

Из материалов дела стало известно, что участковый знал, какую опасность представляет мужчина для пожилой матери: он был на учете как наркоман, нигде не работал, злоупотреблял спиртным, потом находился в розыске за организацию наркопритона, регулярно жестоко бил мать, ранее был судим за кражи и распространение наркотиков.

— Однако участковый не осмотрел место происшествия, не опросил соседей, хотя знал, что женщина была в беспомощном положении перед физически крепким сыном, — зачитывал судья материалы дела. — Она находилась в обстановке, опасной для жизни. Сын забрал у женщины ключи от квартиры, сломал телефон, чтобы она не позвонила в полицию. Вымогал деньги. Угрожал расправой. Морил голодом. Участковый был обязан провести проверку.

Кроме жалоб от женщины сигналы поступали от очевидцев и соседей. По словам одной соседки, пожилая мать очень боялась сына. Несколько ночей провела в круглосуточных магазинах, чтобы не идти домой. Когда у магазина ее нашел сын, он волочил мать прямо по лужам за пальто. У подъезда женщина упала, сын стал бить ее по голове на глазах жильцов дома. Испуганная соседка сообщила об увиденном в участок полиции.

— И в этом случае участковый ограничился рапортом, не опросил соседей, — оглашал судья дело. — Сообщения соседей о побоях он не регистрировал, хотя, согласно Уголовно-процессуальному Кодексу, обязан в течение трех суток проверять информацию о преступлении.

На допросе в суде участковый говорил, что женщина жалела сына и отказывалась проходить судмедэкспертизу после побоев. А когда полицейский всё же приходил в квартиру после жалоб, ему часто не открывали. Ранее женщина жаловалась на старшего сына, который тоже был наркоманом. На суде участковый не признал вину.

— После побоев сына женщина лежала в больнице. Она получила сильное сотрясение мозга, — продолжал судья оглашать приговор. — После жила шесть дней у соседки. Сын ее искал, потому что хотел взять ее пенсию. Часто пожилая мать просила у соседей в долг, чтобы отдать сыну последнее.

Племянница звала пенсионерку уехать к ней в Гамово, но женщина боялась оставить кота и опасалась, что сын взорвет квартиру.

Первое время сына-изверга забирали в спецприемник, а утром он возвращался и еще сильнее избивал мать. Перед смертью женщина отдала соседкам листок с номером телефона полицейского на случай, если они услышат крики о помощи из квартиры. Она была запугана и уже боялась ходить в полицию. Она ни с кем не общалась и выглядела очень плохо.

На суде допросили сына, который забил до смерти свою мать. Сейчас он осужден на 10 лет. По словам сына, он иногда открывал дверь участковому, который ему жаловался, что «мать надоела жалобами на него».

— Зачем ты мне это говоришь, я ведь сейчас ее дома убью, — отвечал сын. — На это участковый мне сказал: «Всем проще будет. Она — на кладбище, ты — на зону».

По словам сына, он злился на мать, что она писала на него заявления.

На суде выступал друг сына, которого он поселил вместе с сожительницей в квартиру матери. В день смерти сын снова вымогал у матери деньги, она ответила, что их нет. Сын жестоко избил мать и ушел с другом в магазин. Когда они вернулись, женщина была мертва.

На суде зачитали показания соседей, которые жаловались участковому, на что он им ответил: «Еще же не убил, значит, плохо воспитала сына».

Суд учел смягчающие обстоятельства: у участкового нет судимости, на иждивении маленькие дети. Его приговорили к 2 с половиной годам лишения свободы с испытательным сроком три года. Это значит, что если во время испытательного срока участковый допустит какое-либо правонарушение или не будет отмечаться в отделе полиции ежемесячно (достаточно двух пропусков), испытательный срок сразу сменится на реальный. Однако при отсутствии нарушений участковый имеет право уже через полтора года претендовать на условно-досрочное освобождение и снять судимость.

Следите за новостями и live-трансляциями с места событий в нашей группе «ВКонтакте».

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector