Abv96.ru

Юридические консультации онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

380941 номер постановления по порядку

380941 номер постановления по порядку

Человеки на этих орбитах не выдерживают.
Некоторые чиновники и депутаты обречены быть андроидами.
А Бурматов передвигается в пространстве чтобы наладить , найти сбой, проверить режим настройки.
В его функции входит и «прививать» что-то удачное из одних территорий в других.
Перед появлением у нас он был в соседнем городе , и конечно старается картинку скопировать.
У соседей газон аккуратнее, поливочный шланг в рабочем состоянии , цветочки в вазонах на всех остановках расцвели.

Человеки на этих орбитах не выдерживают.
Некоторые чиновники и депутаты обречены быть андроидами.
А Бурматов передвигается в пространстве чтобы наладить , найти сбой, проверить режим настройки.
В его функции входит и «прививать» что-то удачное из одних территорий в других.
Перед появлением у нас он был в соседнем городе , и конечно старается картинку скопировать.
У соседей газон аккуратнее, поливочный шланг в рабочем состоянии , цветочки в вазонах на всех остановках расцвели.

конечно это хребет Курма , знаменита гора легендой о кладах. Но те, кто занимается современными играми геокешинга ищут тайники у горы Сова , она где-то в стороне .

И от моего домика Курма видна.

Если кто и придет, то это будет что-то вредное, от чего отпинались в других местах типа переработки меди или мусора. Населению помогут сдохнуть побыстрее.

АКЦИЯ ! Свинина 210 руб/кг (вырезка 269 руб/кг)

МАГАЗИН «ХЛЕБНЫЙ» Суворова д.2 (никель)
МАГАЗИН «АПЕЛЬСИН» Прямицына д.47 (город)

АКЦИЯ ! Свинина 210 руб/кг (вырезка 269 руб/кг)

МАГАЗИН «ХЛЕБНЫЙ» Суворова д.2 (никель)
МАГАЗИН «АПЕЛЬСИН» Прямицына д.47 (город)

Что они не знали что система городского водоснабжения на ладан дышит ?

Что они не знали что система городского водоснабжения на ладан дышит ?

Любой хозяйственный вопрос начинается с денег. Деньги начинаются с политики.
Народ вот как раз в 15 году и старался правильный выбор сделать , выбирали «людей дела» , чтобы занялись приземленными делами. Хорошо голосовали за кандидатов в депутаты из сферы ЖКХ, ( Ускова, Читалов.) За директора ООО»Теплосети» (Епимахов). Депутат Авдеев в этой же сфере. И Ханин по понятиям подходил. Народ осознанно это делал. Да и про главного мушкетера из коммунальной сферы не возражал народ , ну будет первым осваивать бюджетные деньги , так думали и где-то с долей патриотизма. Интеллигентов то как раз и забанили . Хотелось хозяйственников.
А в итоге и в прошлую аварию, и сегодня цистерна , лицензированная для питьевой воды опять пришла на помощь из Кыштыма. Вот там по хозяйски давно продумали что это нужная машина. А обладает ей такое же небольшое предприятие как у нас «Теплоприбор » . Хотя у нас Теплоприбор , это ООО, Директор известный всем . А там обладатель автоцистерны «Дорсервис» — это Муниципальное казенное предприятие Кыштымского округа. Директор Владимир Костин. В прошлый раз кыштымцы у нас в городе и ночевали , так как до ночи воду развозили , и на следующий день продолжили. Пока новый насос не привезли.

Салават написал:

В знак благодарности электорату чутка ремонтируют дороги

Верно. Для нас агитация так и звучала. Что только большие вложения из федерального бюджета помогут сдвинуть область с мёртвой точки. И прямым текстом далее в газетах шло , что выбрать надо того , кто уже переводит проблемы в деловую плоскость. Как-то так прямолинейно, как будто если бы мы совсем не пошли на выборы, или бы выбрали к примеру Нициевского , то нас бы наказали рублём ? Ладно хоть не плетью.
Следующая фраза из местной газеты «Весомую финансовую поддержку получают те регионы, где оказывается наибольшая явка на выборах губернатора»
И опять народ не оплошал . 45 процентов явка, 69 процентов за энергичного и правильного. Взвешенно.
Так вот теперь направляйте нам федералы скорее денежки на жилищно-коммунальное хозяйство . Мы политически зрелые , послушные, хорошие, должны же такие жить в комфорте, купаться в голубой водице.
А в театре была подсказка из уст бойца , что «крестьянам всё равно каким цветом тряпка будет висеть в Петрограде».
А ведь и правда , нам лишь бы на хуторе вода была.

Читать еще:  Аналитика Публикации

Из предвыборной статьи в уральской прессе «Москва ждёт итогов выборов». Прямо как то угрожающе звучало.
Ждали они оказывается нас. А если бы не мы ? Конец стройке ? В чёрный список Урал ?

Лучше уж я буду клоуном-одиночкой, чем ходить на клоунские посиделки.

тогда пойду я , в роли крепостной, ничего не понимающей в структуре ЖКХ , но не теряющей надежду понять и простить систему , господствующую в России-матушке.
А как там наверное не хватает экспертов в этой палате.. Жаль , что таковые не привлекаются. Понаблюдаем.

Я не разочарована в Общественной палате , потому что изначально не предвосхищала события. Ещё одна очередная общественная организация для сглаживания конфликтов , день ото дня растущих в нашем гражданском обществе при несменяемости власти. Растворять всё в воде.
В состав палаты входят уважаемые люди
И только жаль что не обновляется график приёма граждан с 2017 года.
Но возможно обращения находят ответственного , и только они могут нам рассказать о том , какая помощь оказана.
Есть у палаты паблик в соц-сетях, но его раскрутить конечно очень трудно. Потому что и мы сами тоже виноваты , нам легче в комментариях к уфалейке .ру вступить в диалог , чем ту же проблему обозначить напрямую на оф.сайте или в других группах. Идём туда , где нас завлекают заголовки провокационные.

Вот как рассказывают о нашей палате в области .
То есть у нашей палаты есть четкие рекомендации свыше как себя вести. Только доброжелательно к открытой власти. Вряд ли возможен шаг влево. Или критика ?
Вот так областная палата реагировала на конфликт учителей.

Лично я один раз обращалась к члену палаты Викулову Игорю . После школьного квеста с внучкой по памятным местам города , возник вопрос о содержании и уходе за такими местами. О памятнике -близнеце на Нижнем Уфалее уже забыли. Точно такой же как на площади в городе. Мало кто и знает. . Ответ был получен по почте , очень расширенный и чёткий.
И самое удивительное , что после этого почти все члены палаты участвовали в акции «Нужна помощь Менделееву » , и высадили здесь дубки. И директор нашего завода подключился.
Работа на свежем воздухе полезна и приятна.
Надеемся , что с таким же энтузиазмом , и также дружно палата будет реагировать и на более серьёзные проблемы нашего города .

В газете «Губерния» крупным шрифтом про механизм управления областью, который должен работать как швейцарские часы.
Вот вариант из интернета.

А вот в бумажном варианте , где уже указано , что как часы работают Мамин и Гехт , а винтики Евдокимов и Климов.

Этот форум работает на сильно изменённом скрипте Intellect Board 2.22
© 2004-2007, 4X_Pro, Объединенный Открытый Проект — автор оригинального скрипта
© 2007-2011, Антон Калугин aka Strafer — изменения и доработки оригинального скрипта
© 2007-2016, Ufaley community project, copyleft protected by Popobawa

Читать еще:  До пенсии осталось 2 года по закону я могу доработать

Постановление суда № 48876540, 17.08.2015, Хозяйственный суд Львовской области

  • 11) ПРИВАТНА ФІРМА «ДІТА»
  • 12) ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО»
  • 13) ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКPНAФТА»
  • 14) УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М.ДРОГОБИЧІ ТА ДРОГОБИЦЬКОМУ РАЙОНІ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  • 15) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕМЗ»
  • 16) ЛЬВІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР ЗАЙНЯТОСТІ
  • 17) ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ»
  • 18) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПІВДЕНТРАНСБУДКОМПЛЕКТ»
  • 19) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВТБ БАНК»
  • 20) ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НГК ПРОМИСЛОВІ СИСТЕМИ»
  • 21) ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРГАЗПРОМБАНК»
  • 22) ДРОГОБИЦЬКЕ РАЙОННЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МЕДИЧНЕ ОБ’ЄДНАННЯ
  • 23) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДРОГОБИЦЬКИЙ ЗАВОД АВТОМОБІЛЬНИХ КРАНІВ»
  • 24) ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОМПАНІЯ «ЕКСПЕРТ»

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.08.2015 р. Справа№ 914/1542/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Експерт», м. Львів

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич Львівської області

у справі за заявою: ТзОВ «Укравтокомплект ЛТД», м. Київ

про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич Львівської області

від заявника: не зявився

від боржника: ОСОБА_3

Львівський МЦЗ не зявився

УПФ в м.Дрогобичі та Дрогобицькому р-ні Л/о не зявився.

Дрогобицька ОДПІ ГУ ДФС у Л/о ОСОБА_4

ПП «Компанія «Експерт»- ОСОБА_5

АТ «ЮНІКОН» — не зявився

ПАТ «ОСОБА_6 розвитку» — не зявився

ПАТ «АвтоКрАЗ» — не зявився

ТзОВ «Торговий будинок «СПЕЦТЕХНІКА» — ОСОБА_7

ПРАТ «НГК «Промислові системи» — не зявився

ПАТ «Львівобленерго» — не зявився

КП «Дрогобичтеплоенерго» — не зявився

ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» -ОСОБА_8

Дрогобицьке ТМО не зявився

ПАТ «Укрнафта» — не зявився

ВВД ФСС НВВ та ПЗ у Старосамбірському р-ні ОСОБА_11

ВВД ФСС НВВ та ПЗ у м.Трускавці не зявився

ВВД ФСС НВВ та ПЗ у Дрогобицькому р-ні не зявився.

ПАТ «Укргазпромбанк» — не зявився

ПАТ «ВТБ ОСОБА_6» — ОСОБА_12

ВДВС Дрогобицького МУЮ не зявився

ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» — ОСОБА_14

ТзОВ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» — ОСОБА_8

ПАТ «Українська гірничо-металіргійна к-нія» — не зявився

Первинна профспілкова організація ПАТ «Дрогобицький завод

автомобільних кранів» — ОСОБА_15

розпорядник майна: ОСОБА_16

Суть спору: В провадженні господарського суду Л/о знаходиться справа №914/1721/15 за заявою ТзОВ «Укравтокомплект ЛТД», м. Київ про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич Львівської області в порядку ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 15.05.15 р. заяву ТзОВ «Укравтокомплект ЛТД», м. Київ про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич Львівської області прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 27.05.15 р. Ухвалою суду від 27.05.15 р. підготовче засідання суду призначено на 17.06.15 р.

Ухвалою суду від 17.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич Львівської області, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_16.

Оголошення про порушення провадження справи про банкрутство оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.06.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Читать еще:  В течение скольких лет можно подать на возвращение налога за покупку автомобиля

Відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обгрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Відповідно до п.8 ст. 23 Закону вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.07.2015 р. у справі №914/1542/15 прийнято до розгляду заяву кредитора ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Експерт», м. Львів про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич Львівської області.

Відповідно до заяви від 29.07.2015 р. за вх.№3317/15 ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Експерт», м. Львів заявлено кредиторські вимоги на загальну суму 1 412 723,44грн.

Заборгованість виникла на підставі укладених договорів між ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Експерт», м. Львів та ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич про проведення незалежної оцінки від 05.03.2012р. за №45, від 26.01.2012р. за №11, від 26.01.2012р.за №12, від 26.01.2012р.за №13, від 10.01.2012р.за №4, від 05.03.2012р. за №44, від 19.03.2013р. №190313/К-1, від 9.03.2013р. за № 190313/К-2, від 19.03.2013р. за №190313/К-3, від 19.03.2013р. за №190313/К-4, від 19.03.2013р. за №190313/К-5, від 19.03.2013р. за №190313/К-6, від 19.03.2013р. за №190313/К-7, від 11.03.2014р. за №110314/К-1, від 11.03.2014р. за №110314/К-3, від 11.03.2014р. за №110314/К-4, від 11.03.2014р. за №110314/К-5, від 11.03.2014р. за №110314/К-6, від 11.03.2014р. за №110314/К-7 та на підставі актів приймання-передачі виконаних робіт.

Арбітражним керуючим-розпорядником майна ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич Львівської області разом з боржником розглянуто заяву ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Експерт», м. Львів про визнання грошових вимог на загальну суму 1 380 941,44 грн. (1 379 723,44 грн. +1218 грн.) та повідомлено суд та заявника, що ці вимоги визнані частково.

В частині стягнення 33 000грн. основного боргу розпорядником майна та боржником відмовлено з підстав пропуску строку позовної давності (боржником подано заяву про застосування строку позовної давності в порядку ст.267 ЦК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених кредиторських вимог до боржника в сумі 1 380 941,44 грн.

Розглянувши заяву кредитора, заслухавши пояснення арбітражного керуючого-розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 23,25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, суд-

1. Задоволити заяву ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Експерт», м. Львів (79000, м. Львів, вул. Шевська, 1; код ЄДРПОУ 32484492) про визнання кредиторських вимог.

2. Включити грошові вимоги ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Експерт», м. Львів (79000, м. Львів, вул. Шевська, 1; код ЄДРПОУ 32484492) в розмірі 1 380 941,44 грн. до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич Львівської області.

3. В решті вимог в сумі 33 000грн. відмовити.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector