Abv96.ru

Юридические консультации онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Взыскание в регрессном порядке

Аналитика Публикации

Возмещение убытков в порядке регресса – выбор надлежащего ответчика

(Определение Верховного суда РФ от 01.06.16 № 301-ЭС15-18581 по делу № А31-8643/2014)

Согласно части 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. По общему правилу на должника по регрессному требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им третьему лицу платеж в полном объеме.

В сфере электроэнергетики довольно частым основанием возникновения регрессного обязательства является взыскание убытков с поставщика электрической энергии (гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации), обусловленное невыполнением сетевой организацией обязательств по бесперебойному снабжению электрической энергии энергопринимающих устройств конечного потребителя. Однако на практике сетевые организации в качестве возражения на регрессные иски заявляют, что следствием возникновения убытков явились нарушения в работе электросетевого хозяйства, расположенного в сетях третьих лиц. В связи с этим существовала правовая неопределенность в вопросе выбора надлежащего ответчика (сетевая организация по договору оказания услуг или иная сетевая организация), а также в допустимости предъявления регрессного иска при наличии вины у иной сетевой организации.

Ответы на эти вопросы были получены при рассмотрении конкретного спора Верховным судом Российской Федерации.

Рассмотрение дела № А31-8643/2014 судами нижестоящих инстанций

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – сбытовая компания, Истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» (далее – сетевая компания, Ответчик) о взыскании 2 142 654 руб. 43 коп. убытков. Наличие убытков Истец обосновывал возникновением регрессного обязательства в части компенсации суммы ущерба, взысканного по иному делу[1] в пользу конечного потребителя – Закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Костромская». К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала – Волго-Окского предприятия магистральных электрических сетей (далее – Третье лицо, общество ФСК).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 26.01.15 иск сбытовой компании удовлетворен частично. С сетевой компании в пользу сбытовой компании взыскано 2 109 108 руб. 88 коп. убытков[2].

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.15, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.15, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций основаны на том, что технической причиной аварии, повлекшей перерыв в снабжении электрической энергией, стало повреждение шлейфа вследствие длительной эксплуатации, снижения пропускной способности провода шлейфа из-за частичного разрушения алюминиевого повива внутри металлической трубы. При этом указанное оборудование находится на участке сетей общества ФСК. Соответственно Ответчик не является причинителем вреда (убытков), а указанный вред подлежит взысканию с третьего лица в отдельном производстве.

Истец не согласился с доводами Второго арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Волго-Вятского округа и обратилось с кассационной жалобой в Верховный суд Российской Федерации, указав на противоречие выводов судов апелляционной и кассационной инстанций нормам материального права и заключенному между Истцом и Ответчиком договору.

Позиция заявителя при обращении с жалобой в Верховный суд РФ

Сбытовая компания, ссылаясь на условия заключенного сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии и непосредственное присоединение потребителя к сетям Ответчика, указывает на ненадлежащее исполнение обязательств именно Ответчиком, ответственным за передачу полученной из сетей общества ФСК электрической энергии надлежащего качества.

Истец также указывает на то обстоятельство, что право привлечения Третьего лица к деликтной ответственности не исключает право гарантирующего поставщика на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенного с сетевой компанией, потребовать регрессного возмещения убытков со стороны по договору.

Позиция Верховного суда РФ

При принятии судебного акта Судебная коллегия по экономическим спорам исходила из следующего.

1. Заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии регламентируется Правилами недискриминационного доступа,[3] из п. 15 которых следует, что при исполнении договора сетевая организация обязана в числе прочего обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

2. В соответствии с п. 30 Основных положений[4] в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

3. Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике (п. 7 Основных положений).

4. Исходя из положений вышеуказанных норм, обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества возложена на сетевую компанию как владельца объектов электросетевого оборудования, а ответственность сбытовой компании перед потребителем за причинение убытков вследствие поставки потребителю электрической энергии ненадлежащего качества в таком случае является ответственностью за действия третьих лиц, на которых было возложено исполнение (ст. 403 Гражданского кодекса Российской Федерации).

5. Сбытовая компания, возместившая в полном объеме убытки, причиненные потребителю поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение всех понесенных в результате этого расходов с лица, с которым у нее заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

6. Поскольку процесс снабжения (включая передачу) электрической энергией регламентирован законодательством через заключение различного вида договоров на оптовом и розничных рынках, последовательное оказание услуг по передаче (сетевая компания на оптовом рынке – территориальные сетевые организации – потребители (гарантирующие поставщики и сбытовые организации)), гарантирующий поставщик на основании заключенного сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенного с сетевой компанией, вправе обратиться за возмещением убытков к стороне по договору несмотря на то, что причина некачественного оказания услуг возникла на оборудовании иного лица.

7. Возможность привлечения Третьего лица к деликтной ответственности не исключает использования сбытовой компанией (потребителем) иного способа защиты, вытекающего из договора с сетевой компанией.

По итогам рассмотрения дела постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.15, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.15 по делу № А31-8643/2014 Арбитражного города Костромской области отменены, а решение Арбитражного суда Костромской области от 26.01.15 по настоящему делу оставлено в силе.

Как видим, позиция Верховного суда РФ построена на применении норм ст. 403 ГК РФ, в силу которых должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Поэтому Верховный суд РФ указал, что вне зависимости от того, в чьем электросетевом хозяйстве возникли нарушения в работе, поставщик электрической энергии в любом случае имеет право на предъявление регрессного иска именно к той сетевой компании, с которой он заключил договор.

Таким образом, правовая позиция Верховного суда РФ в деле № А31-8643/2014 направлена на упорядочивание отношений между участниками рынка электрической энергии в отношениях по возмещению убытков, причиненных несоблюдением параметров качества электрической энергии, вызванным перерывом в энергоснабжении конечного потребителя.

[1] По делу № А31-13484/2013 с Истца в пользу ЗАО «Птицефабрика «Костромская» взыскано 2 109 108 руб. 88 коп. убытков, возникших в связи с необеспечением надежности снабжения электрической энергией в рамках заключенного договора энергоснабжения от 12.02.07 № 36.

[2] Судом первой инстанции отказано во взыскании с сетевой организации государственной пошлины, подлежащей оплате Истцом по делу № А31-13484/2013.

[3] Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.04 № 861.

[4] Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.12 № 442.

ДТП по вине работника: кто возместит ущерб

Работодатель имеет право на регрессный иск

Юрий Иванченко* работал в ООО «СПб-ТРАНС» водителем — экспедитором, когда на служебной машине он превысил скорость и въехал в автомобиль Игоря Ефремина*. Дело об административном правонарушении в отношении Иванченко не возбудили в связи с отсутствием состава. Пострадавший подал иск к ООО «СПб-ТРАНС». Калужский районный суд Калужской области постановил взыскать с общества 232 944 руб. ущерба, а также 15 000 руб. расходов на представителя (№ 2-12375/2016). Калужский областной суд подтвердил законность такого решения (№ 33-1192/2017). В итоге фирма перечислила взысканные суммы на банковский счёт Ефремина.

Читать еще:  ИнструкцияКак по-умному разделить имущество после развода: 9 простых шагов

Поскольку ООО «СПб-ТРАНС» при приеме на работу заключило с Иванченко договор о полной индивидуальной материальной ответственности, общество обратилось в суд с иском о возмещении 247 944 руб. ущерба в порядке регресса (ст. 1081 ГК, ст. 243 ТК). Работник ссылался на отсутствие оснований для возложения на него материальной ответственности в полном размере. Он утверждал, что договор о полной индивидуальной материальной ответственности заключён с нарушением требований действующего законодательства.

Работодатель несёт обязанность по возмещению третьим лицам вреда, причинённого его работником при исполнении им трудовых обязанностей. В случае возмещения такого вреда работодатель имеет право регрессного требования к своему работнику в размере выплаченного возмещения (ст. 1068, 1081 ГК).

Материальная ответственность возлагается на виновного

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга взыскал с Иванченко в пользу ООО «СПб-ТРАНС» 247 944 руб. причинённого ущерба в порядке регресса и 5 679 руб. расходов на уплату госпошлины (№ 2-4750/2018). Санкт-Петербургский городской суд подтвердил законность этого решения (№ 33-4416/2019). Суды отметили: ДТП произошло по вине Иванченко в период исполнения им трудовых обязанностей в ООО «СПб-ТРАНС», размер ущерба никто не оспаривал. Ссылку на незаконность заключённого договора о полной материальной ответственности суд счел несостоятельной, поскольку встречный иск о признании такого договора недействительным не заявлялся.

ИСТЕЦ: ООО «СПб-ТРАНС»

ОТВЕТЧИК: Юрий Иванченко*

СУТЬ СПОРА: Взыскание с работника ущерба, причиненного в результате ДТП по его вине

РЕШЕНИЕ: Взыскание невозможно, пока не будет установлено наличие необходимых условий для возложения на работника полной материальной ответственности

Иванченко обратился в Верховный суд, который напомнил: материальная ответственность причинённого ущерба в полном размере может быть возложена на работника только в случае вынесения в отношении него постановления о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с его малозначительностью (п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК, постановление Пленума ВС от 16.11.2006 № 52).

Поскольку Иванченко не совершал административного правонарушения, вывод судебных инстанций нельзя признать правомерным, решил ВС. Судьи ВС разъяснили: материальная ответственность причиненного ущерба в полном размере возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК).

При этом должность водителя не включена в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества. Поэтому ВС отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (№ 78-КГ19-54). Пока еще оно не рассмотрено.

Работник не может заплатить больше среднего заработка

«Позиция ВС является абсолютно законной и обоснованной. ВС неоднократно вставал на сторону работников, незаконно привлекаемых к ответственности в полном объеме причиненного ущерба», — сообщил старший юрист Рустам Курмаев и партнеры Рустам Курмаев и партнеры Федеральный рейтинг. группа Уголовное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции 1 место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 6 место По выручке × Кирилл Барановский.

Управляющий партнер юркомпании «Генезис» Артем Денисов заметил, что судебная практика по таким делам очень противоречива. Одни суды считают, что водителя нельзя обязать возместить вред в полном объеме, превышающем его средний месячный заработок (Обзор ВС за четвертый квартал 2009 года; N 33-727/2012; N 33-12974/2012). Другие суды придерживаются противоположной позиции (N 33-13873/2010). А руководитель практики «Интеллектуальная собственность» юркомпании Лемчик, Крупский и Партнеры Лемчик, Крупский и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Банкротство (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Трудовое и миграционное право (включая споры) 9 место По количеству юристов 16 место По выручке 20 место По выручке на юриста (более 30 юристов) Профайл компании × Александра Акимова напомнила: апелляционное определение ВС Республики Татарстан содержит вывод, что сохранность транспортного средства, осуществляющего перевозку, не может быть предметом договора о полной материальной ответственности (N 33-13727/2019).

Системное толкование норм материального права, приведенное ВС, свидетельствует о том, что привлечение работников к полной материальной ответственности строго регламентировано и невозможно по основаниям, не установленным законом.

Марина Костина, адвокат ЮГ Яковлев и Партнеры Яковлев и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) ×

«Позиция ВС направлена на защиту прав и законных интересов наемного работника как более слабой стороны. Можно не сомневаться в том, что районный суд примет иное решение. Скорее всего, с виновника ДТП будет взыскан ущерб компании в размере, не превышающем средний месячный заработок водителя-экспедитора, как подчеркивается в ст. 241 ТК», — считает юрист Юлия Дымова. Руководитель практики юридического дивизиона RBS Павел Русецкий уверен: при повторном рассмотрении дела стоит ожидать от суда полного освобождения работника от обязанности возместить причинённый ущерб в связи с отсутствием его вины или снижения размера ответственности до среднего заработка работника. Русецкий порекомендовал всем работодателям оформлять не только полис ОСАГО, но и КАСКО.

* — имя и фамилия изменены редактором.

Исковое заявление о взыскании в порядке регресса

Правовое регламентирование

Регресс – это возвращение обратно. В юриспруденции регресс подразумевает даже не возврат денег как таковых, а возвращение к первоначальному состоянию, своего рода откат во времени, но со сменой взыскателя.

Правоотношения, связанные с регрессными взысканиями, регламентируются ст. 1081 ГК РФ.

Так, в силу положений статьи, лицо, в силу гражданской ответственности возместившее вред, причиненный другим лицом, может потребовать возврата с виновного средств, затраченных на погашение ущерба.

Другим основанием регресса является солидарная ответственность нескольких лиц, причинивших ущерб. Как правило, солидарная ответственность наступает при взыскании ущерба, причиненного преступлением, совершенным несколькими соучастниками. При вынесении приговора судебная инстанция не делит совокупный ущерб на всех соучастников в пропорциональном размере, а взыскивает с каждого соучастника полную сумму ущерба в порядке солидарной ответственности.

Целью солидарной ответственности является скорейшее погашение ущерба, поэтому судебный пристав взыскивает с каждого подсудимого, сколько может взыскать, лишь бы добрать общую сумму ущерба.

Соответственно, больше взыскивается с того, у кого больше средств. Как только сумма набирается, пристав закрывает исполнительное производство.

Впоследствии тот из подсудимых, кто выплатил более крупную сумму или вообще погасил весь ущерб, имеет право предъявить к соучастникам преступления иск в порядке регресса. В этом случае ущерб разбивается в равных долях на части по количеству соучастников.

Порядок регрессного взыскания может быть применен и в случаях оплаты государством ущерба, причиненного государственными или судебными органами.

Так, в случае незаконного задержания, незаконного ареста или лишения свободы гражданин имеет право предъявить иск к Минюсту, МВД или Прокуратуре о взыскании морального и материального ущерба, причиненного ему правоохранительными органами РФ.

Если в действиях должностных лиц правоохранительных органов будет усмотрен состав преступления и вынесен приговор, то государство имеет право обращения к ним с иском о взыскании ущерба в порядке регресса.

В том же порядке, но без условия вынесения приговора, предъявляются регрессные иски по решениям международных судов, в которых Российская Федерация привлекалась в качестве ответчика.

Не предусмотрена возможность подачи иска в порядке регресса по взысканиям ущерба, причиненного:

  • подростками в возрасте до 14 лет;
  • подростками в возрасте от 14 до 18 лет, если ответственность была возложена на родителя, лишенного родительских прав;
  • лицом, признанным недееспособным, если ответственность была возложена на опекунов.

Подача искового заявления в порядке регресса возможна только после того, как ущерб будет полностью погашен. Для подтверждения факта погашения ущерба к исковому заявлению прикладывается справка судебного пристава или копии платежных документов.

Владелец источника повышенной опасности

Ст. 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный опасными видами деятельности. Как правило, содержание этой статьи обычно применяют к правоотношениям, связанным с ДТП, хотя на самом деле сфера применения понятия «повышенная опасность» намного шире и включает в себя виды деятельности, связанные с:

  • наземными, железнодорожными, авиа- и водными транспортными с средствами;
  • электроэнергией высокого напряжения;
  • атомной энергией;
  • взрывоопасными субстанциями и ядами, и т.д.

Вред по результатам осуществления подобной деятельности возмещается собственниками, если они не приведут доказательства, что:

  • имело место воздействие необоримой силы;
  • вред наступил в связи с виновными действиями самого потерпевшего;
  • источник вреда выбыл на время причинения вреда из оперативного управления собственника по различным причинам, например, в результате угона автомобиля или захвата воздушного судна.
Читать еще:  Оформление загранпаспорта

Таким образом, в случае, если в результате ДТП по вине водителя автобуса будет причинен ущерб, то взыскан он будет не с водителя, а с автобусного парка.

Регресс и суброгация

Существуют различия между правоотношениями, так или иначе связанными с регрессами страховых компаний.

Так, страховая компания, оплатившая своему клиенту страховой случай, случившийся не по его вине, имеет право обращения с иском к страховой компании лица, виновного в страховом случае.

Хотя иск и будет содержать в себе признаки иска в порядке регресса, он будет относиться к искам с требованиями суброгации.

Отличие суброгации от регресса проявляется по моменту начала срока исковой давности. В случае суброгации срок начинает течь со времени возникновения страхового случая. Исковая давность для регрессных исков начинает течь с момента полного погашения ущерба.

Иском в порядке регресса будут считаться требования страховщика о взыскании с собственного клиента (страхователя) суммы, выплаченной страховой компанией по ОСАГО. Подобные требования могут быть заявлены только в случаях виновности клиента или в случаях, обусловленных самим полисом. Так, регресс возможен, если:

  • страхователь управлял ТС в состоянии любого вида опьянения;
  • страхователь управлял ТС, не имея права на управление;
  • водитель не включен в полис ОСАГО;
  • водитель (страхователь) покинул место ДТП.

Регресс от госорганов

Если в результате виновных действий лица возмещение ущерба полностью или частично легло на органы социального страхования, муниципальные или региональные органы и т.д., то после осуществления выплат они могут предъявить к виновнику иск в порядке регресса.

Так, взысканию с виновных в порядке регресса подлежат суммы, затраченные:

  • муниципалитетом на срочный ремонт зданий или сооружений, поврежденных умышленно или по неосторожности;
  • органами социального страхования на лечение лиц, пострадавших в результате преступлений или неосторожных действий;

Отметим, что в вышеперечисленных случаях может иметь место двойной регресс. Так, государственный орган взыщет в порядке регресса сумму с владельца источника повышенной опасности, а тот, в свою очередь, предъявит регрессный иск к виновному лицу.

Регресс от поручителей и гарантов

Распространенным типом исков в порядке регресса являются заявления от поручителей и гарантов, с которых банки взыскали чужую задолженность по кредитам.

Если поручителей несколько, задолженность с них взыскивается в солидарном порядке. Таким образом, может иметь место двойной регресс.

Получатель, выплативший большую сумму, имеет право обратиться с иском к другим поручителям и взыскать с них сумму, которая превысила цифру задолженности в пропорциональном отношении к количеству поручателей.

При этом каждый из поручителей после полного погашения задолженности имеет право обратиться с иском в порядке регресса к самому кредитополучателю.

Регресс от сособственников

Наличие общей собственности предполагает наличие общих платежей, например по налогам, коммунальным услугам и т.д. При уклонении одного из сособственников от платежей бремя уплаты ложится на других сособственников.

За каждым из сособственников, оплатившим задолженность, сохраняется право обращения в суд с иском о взыскании в порядке регресса.

Подсудность и подведомственность

Подведомственность регрессных исков определяется их суммой. Так, иски ценой до 50 000 рублей рассматриваются мировыми судьями. Если цена иска превышает указанную сумму, то органом, полномочным рассматривать дело, будет районный (городской) суд.

Исковое заявление

Сложность иска о взыскании в порядке регресса зависит от сложности правоотношения, положенного в его основу. В любом случае, иск можно составить и самостоятельно, если руководствоваться имеющимся на сайте типовым шаблоном.

При составлении следует руководствоваться следующей схемой:

  1. наименование судебной инстанции, в которую направляется для рассмотрения иск;
  2. ФИО или наименования истца и ответчика, их адреса и контактные данные;
  3. преамбула иска, в которую включаются события, на основании которых предъявляется иск. Например «Водитель АБ №4 Курников А.В. совершил ДТП, в результате которого был причинен ущерб памятнику истории – верстовому столбу с автографом А.С. Пушкина. Курников был признан виновным в ДТП, а с АБ №4, как с владельца источника повышенной опасности, решением суда Октябрьского района города N от 22.11.2022 года, был взыскан ущерб в сумме… рублей в пользу Министерства культуры РФ»;
  4. описательная часть, включающая в себя обоснование исковых требований. Напоминаем, что обоснование регресса – это факт выплаты ущерба, который может быть подтвержден платежными документами, распиской, справкой судебного пристава. Если помимо требований о взыскании выплаченной в счет ущерба суммы, будут также требования о возмещении судебных расходов, то их расчет и общую сумму также следует указать в описательной части;
  5. резолютивная часть, в которую входят собственно требования в их сжатом виде;
  6. список документальных подтверждений – копия решения суда о взыскании, справка судебного пристава, платежные документы и т.д.;
  7. подпись истца и дата подачи иска.

Как правило, исковые требования в порядке регресса удовлетворяются судебными инстанциями в полном объеме.

Исковое заявление о взыскании в порядке регресса

Представленные формы договоров являются типовыми и могут не учитывать всех особенностей заключаемых Вами сделок.

Для получения более полного договора, способного лучше защитить Ваши права, необходимо обратиться к юристам нашей компании.

  • Купля-продажа
  • Подряд
  • Возмездное оказание услуг
  • Трудовые отношения
  • Заем
  • Залог
  • Доверенности
  • Другое
  • Аренда
  • Судебные документы
    • Ходатайства
    • Судебные заявления
    • Исковые заявления

(указать наименование суда)

Истец: _______________________
(ФИО, полностью, ИИН, адрес проживания,

контактный телефон, электронный адрес)

Ответчик: _____________________
(ФИО, полностью, ИИН, адрес проживания,

контактный телефон, электронный адрес)

Цена иска: ____________________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании в порядке регресса

«___»_________ ____ г. у ответчика возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере ____ тенге на основании _________ (указать основания возникновения обязательств, которые исполнены истцом: договор, причинение вреда и др.).

Свои обязательства ответчик не выполнял (исполнял ненадлежащим образом), в связи с чем образовалась задолженность в размере ____ тенге.

Обязательства за ответчика исполнены мной, что подтверждается _________ (указать, чем подтверждается исполнение истцом обязательств за ответчика и на какую сумму).

Письмом от «___»_________ ____ г. я уведомил ответчика о погашении задолженности, предлагал погасить долг передо мной, однако ответчик никак не отреагировал (отказался выплачивать долг).

Кроме того, я понес дополнительные убытки на сумму ____ тенге, которые складываются _________ (указать, из чего складываются дополнительные убытки).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 289 Гражданского кодекса РК (для случаев солидарных обязательств), статьей 933 Гражданского кодекса РК (для случаев возмещения вреда), статьями 148, 149 Гражданского процессуального кодекса РК,

Прошу суд:

  1. Взыскать в порядке регресса с _________ (указать ФИО ответчика) в мою пользу ____ тенге.
  2. Взыскать с _________ (указать ФИО ответчика) дополнительные расходы в размере ____ тенге.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия искового заявления
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Документы, подтверждающие возникновение основного обязательства
  4. Расчет исковых требований
  5. Документы, подтверждающие погашение задолженности истцом
  6. Другие доказательства, подтверждающие основания искового заявления о взыскании в порядке регресса

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______

В случае недостаточности знаний мы рекомендуем обратиться к юристам, чтобы исключить риск некорректности использования данного образца документа применительно к Вашей ситуации. Использование данного документа может быть недостаточным для защиты Ваших интересов в суде.

Если у Вас остались вопросы обратитесь к нашим юристам по следующим контактам:

+7 (727) 250-47-50; +7 (727) 296-41-23; +7 701 712 57 39

Исковое заявление о возмещение материального ущерба (в порядке регресса), пример, образец

Пояснительная записка к Исковому заявлению о возмещение материального ущерба (в порядке регресса)

Регрессное требование по трудовым отношениям, ГПК – это в данном случае обратное требование работодателя, полностью исполнившего обязательство по возмещению вреда, к работнику, по вине которого третьим лицам был причинен этот вред.

Регрессный иск по трудовым отношениям, ГПК – это в данном случае обратное требование работодателя к работнику, предъявляемое в судебном порядке, о возврате денежной суммы (или иной имущественной ценности), которая была уплачена (передана) третьему лицу по вине этого работника.

Порядок предъявления регрессного иска

Традиционно регресс ассоциируется с судебным процессом, однако это не совсем так. Обратным требованием является любое требование работодателя, направленное на возмещение за счет работника выплат третьим лицам, произведенных для покрытия ущерба, возникшего в результате его действий. Соответственно, взыскание может производиться с сотрудника, причинившего ущерб, на основании распоряжения работодателя (если ущерб не превышает среднего месячного заработка сотрудника) либо в добровольном порядке. Если же взыскать такими способами не представляется возможным, работодатель может обратиться с регрессным иском в суд. В тех случаях, когда невозможно установить день причинения ущерба, работодатель вправе исчислить размер ущерба на день его обнаружения.

Читать еще:  Как получить квоту на РВП 2020-2021? Образец заявления, порядок действий

Регрессные иски организаций о взыскании средств, уплаченных другим лицам за вред, возникший по вине их работников, среди судебных споров, связанных с возмещением материального ущерба, занимают особое место. Так как имеют некоторые особенности. Во-первых, право регрессного требования к сотруднику возникает у работодателя с момента выплаты сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда. С этого времени начинает течь срок для предъявления регрессного иска. Суд не вправе удовлетворить такой иск, если на момент вынесения решения истец (работодатель) не возместил организации или гражданину причиненный работником вред. Во-вторых, работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

При предъявлении регрессного иска важно помнить, что работник может нести ответственность лишь в пределах сумм, выплаченных работодателем в счет возмещения вреда, и при наличии причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причиненным ущербом. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным.

Для выяснения всех обстоятельств и определения лица, виновного в причинении ущерба, целесообразно создать комиссию. Дело в том, что в случае недоказанности вины работника, взыскать ущерб с него нельзя. Если, к примеру, дорожно-транспортная авария произошла в результате технической неисправности автомобиля, то владелец машины (работодатель) во всех случаях будет обязан возместить причиненный сторонней организации (или гражданину) вред. Но при этом возложение обратных требований на водителя может оказаться невозможным, поскольку за исправность автомобилей, выходящих на линию, несет ответственность другое лицо (в частности, механик). Близкая ситуация может возникнуть и в отношении сотрудников, обеспечивающих хранение имущества третьих лиц. Как известно, они освобождаются от ответственности в случае неисполнения работодателем обязанностей по обеспечению надлежащих условий для хранения вверенного им имущества.

Поэтому, если в суде, к примеру, кладовщик докажет, что в организации не были созданы надлежащие условия для хранения имущества (на окна склада не установлены внутренние решетки), привлечь его к материальной ответственности также будет нельзя.

При взыскании материального ущерба в судебном порядке работодатель должен представить доказательства, подтверждающие:

  • наличие трудовых отношений с работником, причинившим вред;
  • факт причинения работником вреда третьим лицам при исполнении им трудовых обязанностей и размер этого вреда;
  • факт возмещения работодателем вреда, причиненного его сотрудником третьим лицам;
  • возможность применения к работнику, по вине которого причинен материальный ущерб, полной материальной ответственности.

Статья 1068 ГК РФ

Согласно ч. первой ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

При определении размера ущерба, взыскиваемого в порядке регресса, не принимаются во внимание такие факты, как рост или снижение рыночных цен, поскольку Трудовой кодекс такой возможности не предусматривает (п. 13 постановления Пленума ВС РФ № 52).

Регрессный иск

Статья 1081 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регресса возникает в случаях, прямо предусмотренных законодательством РФ.

Отметим, что регрессное обязательство всегда возникает в результате какого-либо неправомерного действия (бездействия), вызвавшего причинение вреда другим лицам.

Примеры регрессных требований:

  • Право регрессного требования арендодателя к арендатору транспортного средства. Ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, несет арендодатель. В тоже время, он вправе предъявить к арендатору регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора.
  • Право регрессного требования поручителя к должнику. Поручитель, исполнивший долговое обязательство, вправе предъявить регрессное требование к должнику.
  • Право регрессного требования солидарного должника к другим должникам. Должник, исполнивший солидарное обязательство, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
  • Право регрессного требования к лицу, причинившему вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
  • Право регрессного требования работодателя к работнику, причинившему вред третьим лицам.

Случаи, когда лицо вправе предъявлять регрессные требования, достаточно многочисленны и требуют индивидуального анализа и подхода.

Следует отметить, что в ряде случаев, предусмотренных законом, право регресса не возникает.

Право предъявлять регрессные требования к лицу, причинившему вред, не имеют лица, возместившие вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 18 лет, а также гражданами, которые признаны недееспособными.

Право регресса не возникает и в том случае, когда между сторонами возникают правоотношения из причинения вреда или неосновательного обогащения.

Исковое заявление о взыскании денежных средств в регрессном порядке, подается и рассматривается по общим правилам искового судопроизводства с учетом специфики гражданского-процессуального и арбитражного-процессуального законодательства. Регрессный иск по форме и содержанию должен отвечать общим требованиям, предъявляемым к исковым заявлениям.

К исковому заявлению о взыскании денежных средств в регрессном порядке прилагаются документы и иные доказательства, которые подтверждают заявленные требования и, в первую очередь, подтверждающие факт исполнения истцом обязательства за ответчика.

Иски, основанные на регрессных требованиях, — это иски материального характера. Следовательно, перед подачей искового заявления вам необходимо будет оплатить государственную пошлину, исчисленную от цены иска.

До подачи искового заявления в суд, необходимо продумать стратегию ведения дела. На практике при защите своих прав возникает множество проблемных вопросов, таких как: Кому возможно предъявление требований? Как составить претензию? А также определение конкретных требований для их предъявления, составление искового заявления, сбор доказательственной базы, защита прав в суде и т.п.

В этих и многих других вопросах Вам помогут разобраться юристы Компании «Беляев и Бадин». Записаться и получить юридическую консультацию по интересующим Вас гражданско – правовым вопросам вы можете по телефону 8 (343) 200-05-78, 8 906 805 38 26, 8 953 005 11 00.

Образец искового заявления о взыскании денежной суммы с солидарного должника в порядке регресса

B Кировский районный суд г. Самары

Адрес: 443035, г. Самара, пр. Кирова, д. 100

Тел.: (846) 956-76-77

Истец: ФИО1

Адрес для корреспонденции :

443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, д. 192, оф. 619

тел. представителя: +7 (846) 212-99-71

Ответчик: ФИО2

Цена иска: 565 996,04

(пятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 4 копейки

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании денежной суммы с солидарного должника в порядке регресса

15 сентября 2008 года ФИО1 и ФИО2, находясь в браке, заключили с АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Кредитный договор № 11446.

С 2009 года истец и ответчик брак расторгли, истец оплачивает платежи по кредитному договору, ответчик ни одного платежа по договору не внес.

Согласно части 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Таким образом, истец исполнил солидарное обязательство по кредитному договору, и теперь в силу части 2 статьи 325 ГК РФ имеет право получить ½ долю уплаченного со второго созаемщика (солидарного должника) ФИО2

За период с 20.10.2014 года по 20.10.2017 года истец оплатила за счет собственных денежных средств по Кредитному договору № 11446 от 15 сентября 2008 года 1.131.992,07 рублей.

½ доля от указанной суммы составила 1.131.992,07/2 = 565.996,04 рублей.

В связи с вышеизложенным и в соответствии со статьей 325 ГК РФ,

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 565.996 (пятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 04 копейки.

  • Квитанция на оплату государственной пошлины
  • Копия доверенности
  • Копия Кредитного договора № 11446 от 15 сентября 2008 года
  • Распечатка сведений о платежах по кредитному договору № 11446 от 06.04.2017 г.
  • Копия ПКО № 1549 от 05.04.2017 г.
  • Копия Свидетельства о расторжении брака
  • Расчет доли ответчика
  • Распечатка сведений Сбербанк-онлайн по банковской карте истца
  • Копия Договора на банковскую карту
  • Копия Справки о задолженности заемщика за 05.04.2017 г.
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector