Abv96.ru

Юридические консультации онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Изменения в ст 228 ук июль 2020

Информация по уголовным делам первой инстанции

материалаПодсудимыйТекущее состояниеДата и время судебного заседанияЗал судебного заседанияСтадияСудья
Белоусов В.В. (Ст. 290, Ч. 6), Бутакова М.Ф. (Ст. 290, Ч. 6)Назначено предварительное слушание на 29.12.2020 11:0029.12.2020 11:00408 (Основное здание)Предварительное судебное заседаниеГуров А.А.
Субонкулов В.И. (Ст. 222, Ч. 3; Ст. 162, Ч. 4, пп. а) б); Ст. 162, Ч. 4, пп. а) б); Ст. 209, Ч. 2; Ст. 222, Ч. 3)Отложено до 24.12.2020 13:30 (Иные причины)24.12.2020 13:30306 (Основное здание)Судебное заседаниеБондаренко Э.Н.
Маматхонов А.А. (Ст. 162, Ч. 4, пп. а) б); Ст. 209, Ч. 1; Ст. 162, Ч. 4, пп. а) б); Ст. 222, Ч. 3; Ст. 222, Ч. 3)Обжаловано, 16.12.202009.12.2020 14:00408 (Основное здание)Предварительное судебное заседаниеГуров А.А.
Черкасова В.В. (Ст. 105, Ч. 2, п. а)Рассмотрение, 27.11.202024.12.2020 15:00406 (Основное здание)Оглашение приговора или иного судебного актаРыбак А.Е.
Кашин Д.А. (Ст. 228.1, Ч. 4, п. г; Ст. 228.1, Ч. 5; Ст. 228.1, Ч. 4, п. г; Ст. 228.1, Ч. 5; Ст. 231, Ч. 2, п. а), Кукол В.Ю. (Ст. 228.1, Ч. 4, п. г; Ст. 228.1, Ч. 4, п. г; Ст. 228.1, Ч. 5; Ст. 228.1, Ч. 5; Ст. 231, Ч. 2, п. а)Постановление приговора до 29.12.2020 14:0029.12.2020 14:00421 (Основное здание)Оглашение приговора или иного судебного актаПодопригоров С.Г.
Ырысбек У.Н. (Ст. 213, Ч. 2; Ст. 105, Ч. 2, п. и; Ст. 115, Ч. 2, пп. а) в))Вступило в силу, 26.12.202015.12.2020 11:30406 (Основное здание)Оглашение приговора или иного судебного актаРыбак А.Е.
Джабраилов Х.А. (Ст. 222, Ч. 2; Ст. 105, Ч. 2, пп. ж) л) (отм. 24.07.2007)), Хамиев Л.Н. (Ст. 222, Ч. 2; Ст. 105, Ч. 2, пп. ж) л) (отм. 24.07.2007)), Шахбиев А.Ш. (Ст. 222, Ч. 2; Ст. 105, Ч. 2, пп. ж) л) (отм. 24.07.2007))Отложено до 12.01.2021 12:00 (Иные причины)12.01.2021 12:00335 (Основное здание)Судебное заседаниеПоспелова Е.В.
Буренин И.А. (Ст. 210, Ч. 2 (отм. 03.11.2009); Ст. 228.1, Ч. 3, п. а; Ст. 322, Ч. 1; Ст. 228.1, Ч. 5; Ст. 228.1, Ч. 5; Ст. 322, Ч. 1; Ст. 228.1, Ч. 4, пп. а) г); Ст. 322, Ч. 1; Ст. 228.1, Ч. 3, п. а; Ст. 228.1, Ч. 5), Магомедов М.Г. (Ст. 228.1, Ч. 5; Ст. 210, Ч. 2 (отм. 03.11.2009)), Медведев Д.А. (Ст. 210, Ч. 2 (отм. 03.11.2009); Ст. 228.1, Ч. 5; Ст. 228.1, Ч. 5), Торлопов Д.В. (Ст. 228.1, Ч. 5; Ст. 228.1, Ч. 5; Ст. 210, Ч. 2 (отм. 03.11.2009)), Торлопов С.В. (Ст. 228.1, Ч. 5; Ст. 210, Ч. 2 (отм. 03.11.2009); Ст. 228.1, Ч. 5), Туренко П.Ю. (Ст. 210, Ч. 1; Ст. 228.1, Ч. 5; Ст. 222, Ч. 1 (отм. 07.12.2011); Ст. 228, Ч. 1; Ст. 228.1, Ч. 5)Отложено до 19.01.2021 14:00 (Иные причины)19.01.2021 14:00235 (Основное здание)Судебное заседаниеГордеев Д.С.
Гуйва Ю.В. (Ст. 105, Ч. 2, пп. ж) з); Ст. 162, Ч. 4, пп. а) в); Ст. 222, Ч. 3)Отложено до 13.01.2021 14:00 (Неявка других участников)13.01.2021 14:00404 (Основное здание)Судебное заседаниеАстафьева Е.А.
Джабуа И.Ш. (Ст. 327, Ч. 3; Ст. 322, Ч. 1 (отм. 07.12.2011); Ст. 210, Ч. 1)Рассмотрение, 29.09.202024.12.2020 10:30304 (Основное здание)Судебное заседаниеГруздев С.В.
Смолинов С.А. (Ст. 162, Ч. 4, п. в;; Ст. 105, Ч. 2, пп. ж) з);), Тюрин Д.О. (Ст. 162, Ч. 4, п. в;)Обжаловано, 03.12.202027.11.2020 11:00308 — Основное зданиеСудебное заседаниеРасновский А.В.
Станишевский А.Н. (Ст. 105, Ч. 2, пп. ж) з);; Ст. 162, Ч. 4, п. в;)Принудительные меры к невменяемым, 21.12.202021.12.2020 11:00335 — Основное зданиеОглашение приговора или иного судебного актаПоспелова Е.В.
Смирнов А.В. (Ст. 317;; Ст. 291.2, Ч. 1;; Ст. 317;; Ст. 317;; Ст. 290, Ч. 5, п. б;)Отложено до 12.01.2021 11:00 (Неявка защитника)12.01.2021 11:00508 — Основное зданиеСудебное заседаниеСуворов А.А.
Бунин Г.И. (Ст. 105, Ч. 2, п. з;), Манехин О.А. (Ст. 222, Ч. 2;; Ст. 105, Ч. 2, п. з;), Остриков П.А. (Ст. 222, Ч. 2;; Ст. 105, Ч. 2, п. з;)Отложено до 14.01.2021 11:00 (Недоставление подсудимого)14.01.2021 11:00421 — Основное зданиеСудебное заседаниеПодопригоров С.Г.
Исламов А.И. (Ст. 105, Ч. 2, п. ж;; Ст. 222, Ч. 1;)Обжаловано, 22.10.202015.10.2020 16:00406 — Основное зданиеОглашение приговора или иного судебного актаРыбак А.Е.

Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы использует файлы cookie с целью персонализации сервисов и повышения удобства пользования порталом.

Если вы не хотите использовать файлы cookie, измените настройки браузера.

Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, —

наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

2. Сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный:

а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, на территории воинской части, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;

б) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) в значительном размере, —

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные:

а) организованной группой;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;

г) в крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.

Судебная практика и законодательство — УК РФ. Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Шумский М.А., судимый: 1) — 6 апреля 2012 г. Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев; 2) — 13 декабря 2012 г. Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ на 3 года 2 месяца лишения свободы, освободившийся условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2014 г. на 8 месяцев 25 дней,

Сафин А.И., , был задержан 12 мая 2011 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

По приговору Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 31 января 2012 г. Фахрутдинов был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 1 октября 2012 года) к 5 годам лишения свободы,

ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 13 октября 2012 года) к 5 годам лишения свободы,

16 марта 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 13 июля 2010 г. приговор изменен, действия Исмайлова К.Ф. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой ему назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 3 июня 2011 года) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей.

Гусейнов М.Т.о. судимый 26 апреля 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 1 ноября 2013 года по отбытии срока наказания, —

осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

(c) 2015-2020 Законы, кодексы, нормативные и судебные акты

Уголовный кодекс (УК РФ) 2020, 2021

УК РФ в последней действующей редакции от 27 июля 2020 года.

Новые не вступившие в силу редакции кодекса отсутствуют.

Вы можете сравнить редакции данного кодекса, выбрав даты вступления редакций в силу и нажать на кнопку «Сравнить». Все последние изменения и дополнения откроются перед Вами как на ладони.

Договор-Юрист.Ру постоянно следит за актуализацией кодексов и законов.

Так, например, Уголовный кодекс не имеет на данный момент никаких новых запланированных редакций.

Шансов найти более свежую действующую редакцию — нет.

Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) – основной законодательный акт, устанавливающий, какие деяния граждан России, общества в целом или Государства являются преступными и наказуемыми. Действующий УК РФ был принят в 1996 году, сменив УК РСФСР, применявшийся с 1960 года. В отличие от предыдущих кодексов новый Уголовный кодекс Российской Федерации составлен с учётом новых политических и экономических реалий общества, в нем предусматривается приоритетная защита прав и свобод человека перед государством. Установлены новые правила освобождения от уголовной ответственности и профилактические меры, предупреждающие совершение уголовных преступлений.

Основные задачи Уголовного кодекса РФ – охрана прав граждан, собственности, окружающей среды, общественного порядка, конституционного строя и предупреждение совершения преступлений. Уголовный кодекс РФ состоит из общей и особенной частей. В общей части представлены общие понятия и принципы уголовного права: определения преступления, формы вины, необходимой обороны, покушения на преступление, судимости, освобождения от уголовной ответственности и другие. Особенная часть более конкретизирована и содержит нормы, определяющие тяжесть преступлений и виды наказаний за их совершение.

В новом Уголовном Кодексе российской Федерации значительно сокращена смертная казнь, как средство наказания за совершенные преступления, вместо 29 в предыдущем кодексе – всего 5. В связи с развитием научно-технического прогресса введён ряд новых статей за преступления в сфере экологии и компьютерной информации.

Совет при Президенте Российской Федерации
по развитию гражданского общества и правам человека

  • О совете
  • Члены совета
  • События
  • Пресс-центр
  • Документы
  • Проекты
  • Актуальные темы:
  • Проблемы НКО
  • Законотворчество
  • Экология
  • Мониторинг на выборах
  • Градостроительная политика
  • Историческая память

Члены Совета

  • Состав Совета
  • Блоги членов Совета

Важно

Доклад «Уроки эпидемии с точки зрения соблюдения прав и свобод человека и гражданина»

Рекомендации СПЧ по итогам выездного заседания в Ставропольский край

Новости RSS

Видео

Блоги членов Совета

  • Главная
  • Члены Совета
  • Блоги членов Совета
  • Андрей Бабушкин
  • «День за полтора» — поправки в статью 72 должны коснуться так же других частей статьи 228

Бабушкин Андрей Владимирович
«День за полтора» — поправки в статью 72 должны коснуться так же других частей статьи 228
  • Опубликовано 14 Августа 2018
  • 8990 просмотров

Авторы законопроекта обосновывают его принятие необходимостью применения принципа справедливости при отбывании гражданами наказания в виде лишения свободы в местах заключения. Они утверждают, что в СИЗО условия содержания значительно хуже, чем в тех исправительных учреждениях, в которых большинство граждане будет впоследствии находиться. В следственных изоляторах нет возможности заниматься каким-либо видом деятельности, заключенные находятся в закрытых камерах, только один раз имеют право в день на часовую прогулку. Таким образом, условия приравнены практически к тюремным и более справедливым будет засчитывать день за полтора в СИЗО.

Но, к сожалению, закон не так хорош, как может показаться. Во-первых, закон не касается отбывающих наказание в тюрьме, колониях особого и строго режима, также он не касается осужденных по ст.228, 228.1, 229 УК РФ и еще по некоторым преступлениям против государственной власти, то есть почти половины осужденных. Всем профессиональным участникам уголовного процесса известно, что треть всех осужденных осуждены за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Размеры изымаемых незаконных наркотиков обычно исчисляются в десятых долях граммов. Поэтому мотивировка, приведенная в пояснительной записке к законопроекту о том, что данные преступления наиболее общественно опасны, не выдерживает критики. Попадаются по этим статьям обычно молодые и неопытные, которым колония или тюрьма могут поломать психику в первую очередь. Их чрезмерно длительное пребывание в СИЗО и колонии явно не уменьшит общественную опасность их поведения, а наоборот, с большей вероятностью приобщит понятиям и традициям преступного мира. Но именно их закон не коснется. Для них по-прежнему один день пребывания в СИЗО равен одному дню в колонии или тюрьме.

В тюрьмах сейчас сидит огромное количество молодых людей, которые попали туда случайно либо по глупости. Многие из них давно все поняли и осознали. Зачем ломать молодым жизнь и психику? Тем более тем, кто попал впервые? Мало того, что срока за хранение равны срокам за убийство, так ещё и лишают всякой возможности выйти на свободу поскорее и встать на путь исправления.

Преступление, предусмотренное п.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

СУ УМВД России по Г.о. Подольск 28.02.2020 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении гражданина К. и неустановленного лица по факту покушения на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Расследованием по делу установлено, что гражданин К.,1991 г.р., уроженец пос. Львовский Московской области, гражданин РФ, образование средне-специальное, женат, иждивенцев не имеет, ранее несудимый, работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: Г.о. Подольск, мкр. Львовский, совместно с неустановленным лицом, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, 26.02.2020 года вступил в преступный сговор с неустановленным лицом с целью последующего незаконного сбыта психотропного вещества наркозависимым лицам на территории Московской области.

Так, 26.02.2020 он (К.) у неустановленного лица незаконно приобрел вещество общей массой 17,93 гр, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, он (К.) организовал тайник «закладку» с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 2,01 грамма, после чего с целью последующего незаконного сбыта психотропного вещества продолжил хранить часть имеющегося у него психотропного вещества при себе, по месту своего проживания, а также в автомобиле.

Однако он (К.) и неустановленное следствием лицо не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества общей массой 17,93 грамма, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное психотропное вещество обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, 26.02.2020 года в ходе его (К.) личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции, обнаружено и изъято три пакета с порошкообразным веществом внутри общей массой 9,49 гр, которое согласно исследованию содержит в своем составе психотропное вещество — амфетамин, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года за № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями К. нарушил требования ст. 2,4,20,24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года (с изменениями и дополнениями).

27.02.2020 гражданин К. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и тогда же ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

28.02.2020 Подольским городским судом с учетом мнения Подольской городской прокуратуры ходатайство следователем СУ УМВД России по Г.о. Подольск удовлетворено, и гражданину К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Надзор за уголовным делом Подольской городской прокуратурой обеспечивается.

Старший помощник прокурора, советник юстиции С.Э. Дзотцоев

13 таблиц и графиков об антинаркотической статье УК

Дело журналиста Ивана Голунова привлекло внимание к работе правоохранительных органов и судебной системы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. “Ъ” подробно изучил главную антинаркотическую статью УК — 228-ю: о чем она и как применяется на практике.

О чем статья 228 УК РФ

Статья 228 предусматривает наказание за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений или их частей, содержащих данные вещества (далее обобщенно наркотических средств).

Статья 228.1 (ее инкриминировали Ивану Голунову) — за производство, сбыт или пересылку наркотических средств.

Статья 228.2 — за нарушение правил оборота наркотических средств.

Статья 228.3 и 228.4 — за незаконное приобретение, хранение, перевозку, производство, сбыт или пересылку прекурсоров наркотических средств (то есть веществ, используемых для изготовления наркотиков).

Помимо статьи 228 со всеми частями наказания, связанные с незаконным оборотом наркотиков, содержатся в статьях 229–233 УК. КоАП также предусматривает административное наказание за преступления, связанные с наркотиками. В частности, незаконный оборот наркотических и психотропных веществ (ст. 6.8 КоАП), пропаганда наркотических средств (6.13), потребление в общественных местах (20.20).

Какое наказание грозит нарушителям

За приобретение, хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта (ст. 228) предусмотрено наказание (в зависимости от размера изъятых веществ):

Лишение свободыДополнительно
В значительном размередо 3 лет*штраф до 40 тыс. руб., обязательные / исправительные работы, ограничение свободы до 3 лет
В крупном размереот 3 до 10 летштраф до 500 тыс. руб., ограничение свободы до 1 года
В особо крупном размереот 10 до 15 летштраф до 500 тыс. руб., ограничение свободы до 1,5 лет

*в данном случае лишение свободы не обязательное, а лишь одно из возможных наказаний

За незаконное производство и сбыт наркотиков (ст. 228.1) УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 20 лет, в исключительных случаях вплоть до пожизненного заключения.

Какой срок грозит нарушителям по ст. 228.1Лишение свободы
Без отягчающих обстоятельствот 4 до 8 лет
Сбыт в СИЗО, административных зданиях, на спортивных, образовательных и транспортных объектах, с помощью СМИ и интернетаот 5 до 12 лет
Группой лиц по предварительному сговору, в значительном размереот 8 до 15 лет
Организованной группой, в крупном размере, с использованием должностного положения, несовершеннолетнемуот 10 до 20 лет
В особо крупном размереот 15 до 20 лет, пожизненно

Дополнительно возможно назначение штрафа вплоть до 1 млн руб., ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Уголовный кодекс предусматривает освобождение от уголовной ответственности за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление и переработку наркотиков или прекурсоров для лиц, добровольно сдавших эти вещества и активно способствовавших раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, изобличению лиц, их совершивших, и обнаружению имущества, добытого преступным путем. Незаконные производство и сбыт наркотических веществ или прекурсоров (ст. 228.1 и 228.4) освобождения от ответственности не предусматривают.

Как определяется размер наркотических веществ

Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических веществ и растений, содержащих наркотические вещества, утверждены постановлением правительства от 1 октября 2012 года №1002.

К примеру, N-метилэфедрон и его производные, сбыт которых инкриминировали Ивану Голунову, в крупном размере соответствует более 1 г вещества.

Определение размера запрещенных наркотических веществ при уголовном преследовании (граммов свыше)

ЗначительныйКрупныйОсобо крупный
Кокаин0,551500
Героин0,52,51000
Амфетамин и его производные0,21200
Метамфетамин0,32,5500
Гашиш (анаша, смола каннабиса)22510 000
Каннабис (марихуана)6100100 000
Кактус, содержащий мескалин5025025 000
Кокаиновый куст (растение рода Erythroxylon)2025020 000
Конопля (растение рода Cannabis)6100100 000

Согласно исследованию Института проблем правоприменения «Карта наркопреступлений РФ», по данным на 2014 год, наиболее часто изымаемые правоохранителями наркотики — каннабиноиды, героин и амфетамины.

Посмотреть карту можно здесь.

О чем говорит судебная статистика

По данным судебного департамента при Верховном суде РФ, каждый седьмой приговор в РФ выносится по 228-й статье. Так, в 2018 году по всем составам УК РФ были осуждены 658,3 тыс. человек, из них на статью 228 со всеми частями пришлось 13,4% от всех приговоров. Для сравнения: годом ранее доля составляла 14,3% (общее число осужденных — 697 тыс.), в 2014 году — 15,2% (из 719,3 тыс.). Если брать все статьи, связанные с наркотиками, то по ним сидит четверть всех осужденных.

Самой массовой является статья 228 (приобретение и хранение без цели сбыта), на которую в 2018 году пришлось 79% всех приговоров (69,6 тыс.). На сбыт наркотиков (228.1) приходится 21% приговоров.

Большинство осужденных — молодежь (возрастная группа от 18 до 29 лет).

Самым распространенным сроком за преступления, связанные с наркотиками, является лишение свободы на 3—5 лет. При этом освобождением от наказания завершается лишь 0,3% уголовных дел.

Ст. 72.1 УК РФ дает суду возможность обязать осужденного пройти лечение от наркомании (если основное наказание не связано с тюремным заключением). В ст. 82.1 предусмотрена возможность осужденному на реальный срок добровольно пройти лечение от наркомании с отсрочкой отбывания наказания.

В докладе Института проблем правоприменения «Наркопреступления в России: анализ судебной и криминальной статистики» от 2017 года отмечается, что потребителей в России преследуют чаще, чем распространителей. Авторы выявили «искусственное искажение масс изъятых наркотиков со стороны правоохранительных органов». «У наркопотребителей чаще всего изымаются именно такие массы марихуаны и гашиша, которых как раз достаточно для квалификации правонарушения как уголовного преступления, и эти массы ненамного превышают значительный размер, необходимый для возбуждения уголовного дела», говорится в докладе.

Алексей Кнорре, «Наркопреступления в России: анализ судебной и криминальной статистики»

Алексей Кнорре, «Наркопреступления в России: анализ судебной и криминальной статистики»

Отдельной проблемой исследователи называют тот факт, что «под наркотиком правоохранителями понимается не чистое наркотическое вещество, находящееся в смеси, а вся смесь целиком.

Социологический взгляд на статистику наркопреступлений

По словам эксперта Института проблем правоприменения Европейского университета Алексея Кнорре, официальной статистики привлечения к ответственности сотрудников правоохранительных органов за фальсификацию дел по наркостатьям нет. Однако контент-анализ СМИ за последние 5 лет позволил выявить около 500 случаев, когда сотрудник правоохранительных органов был задержан, арестован или осужден за фальсификацию, связанную с наркотиками.

23 ноября 2010 года во время обысков в доме активистки незарегистрированной партии «Другая Россия» Таисии Осиповой нашли девять граммов героина. 29 декабря 2011 года Заднепровский районный суд Смоленска приговорил ее к 10 годам лишения свободы (ч. 3 ст. 228.1). 28 февраля 2017 года она вышла на свободу по УДО.

29 января 2013 года в Москве был задержан член территориальной избирательной комиссии района Проспект Вернадского от КПРФ и постоянный участник акций протеста Сергей Резников. При задержании полицейские нашли у коммуниста несколько граммов кокаина, но он своей вины не признал. 6 марта 2017 года Никулинский районный суд приговорил его к трем годам лишения свободы (ч. 2 ст. 228). Вышел на свободу 20 ноября 2018 года после того, как Рязанский областной суд заменил оставшийся срок штрафом в 350 тыс. руб.

20 февраля 2014 года президент «Ассамблеи народов Кавказа» Руслан Кутаев был взят под стражу в чеченском селе Гехи по подозрению в незаконном хранении трех граммов героина. 7 июля того же года он был приговорен Урус-Мартановским городским судом к четырем годам колонии (ч. 2 ст. 228). Вышел на свободу 20 декабря 2017 года.

15 апреля 2016 года по дороге в аэропорт города Грозный был задержан журналист Жалауди Гериев. Его обвинили в хранении и перевозке 168 граммов марихуаны. 5 сентября того же года Шалинский городской суд приговорил его к трем годам колонии (ч. 2 ст. 228). 30 апреля 2019 года он вышел на свободу.

9 января 2018 года в Чечне сотрудники ДПС остановили автомобиль руководителя грозненского представительства правозащитного центра «Мемориал» Оюба Титиева. В его машине был обнаружен пакет со 180 граммами марихуаны. Сам правозащитник своей вины не признал, заявив, что наркотики ему подбросили. 18 марта 2019 года Шалинский городской суд Чечни приговорил его к четырем годам колонии (ч. 2 ст. 228 УК РФ). 10 июня того же года был освобожден по УДО.

Наказания за преступления, связанные с наркотиками, очень различаются. В частности, в Сингапуре одно из самых строгих законодательств на планете. Незаконным является хранение, потребление, производство, торговля, независимо от количества. Наказания — вплоть до смертной казни. На другом конце света Дания и Нидерланды, где употребление наркотиков вообще не является уголовно наказуемым.

В США наркотические преступления регулируются на федеральном уровне и законодательством штатов. В большинстве штатов уголовно наказуемым является не употребление, а хранение наркотиков. Приговоры с тюремным сроком грозят за хранение в большом количестве и сбыт. По данным Комиссии по приговорам США, за 2017 финансовый год большинство (95,6%) осужденных за торговлю наркотиками получили тюремные сроки. Средний срок — 70 месяцев (около 6 лет). Средний возраст нарушителя при вынесении приговора — 36 лет. Самыми распространенными наркотиками в США являются метамфетамин и кокаин. На сегодняшний день 45% заключенных в американских тюрьмах отбывают наказание за преступления, связанные с наркотиками.

Марина Бочарова, Артем Косенок, Михаил Малаев, Ольга Шкуренко

Изменения в ст 228 ук июль 2020

Прокуратура информирует

    Разное
  • Праздники, дни воинской славы и памятные даты*
  • 8 Марта — Международный женский день
  • 23 февраля — день воинской славы России — День защитника Отечества
  • День Шахтёра
  • 9 Мая — День Победы
  • 19 мая — День пионерии
  • Новый год и Рождество
  • Как живёшь, ветеран?
  • Лучшие люди города
  • Ветеранский вестник
  • Полезная информация
  • Объявления
  • Сведения по летним спортивным площадкам МКУ «Управление по физической культуре и спорту г.Белово»
  • Государственные органы и службы информируют
  • Фонд социального страхования
  • Учреждения Здравоохранения
  • Налоговая инспекция информирует
  • Прокуратура информирует
  • Пенсионный фонд
  • ГИБДД
  • Полиция
  • УФСБ России
  • Росреестр
  • УФМС
  • Центр занятости населения
  • Таможня
  • Общественные, национальные и религиозные организации
  • Боевое братство
  • ПАСПОРТ общественных, общественно-политических и религиозных формирований Беловского городского округа
  • О проведении публичных мероприятий
  • «Мои документы» г. Белово

Архив

Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по преступлениям коррупционной направленности

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» введено новое основание освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

За истекший период 2020 года судами принимались решения об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в том числе за преступления коррупционной направленности.

Так, в первом полугодии 2020 года мировыми судьями судебных участков № 4, № 6 Беловского городского судебного района рассмотрено 3 уголовных дела в отношении 3 лиц по преступлениям коррупционной направленности. По результатам рассмотрения уголовных дел в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ вынесены постановления о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По уголовному делу в отношении Тагиева С.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ назначен судебный штраф в размере 10 000 рублей; по уголовному делу в отношении Родионова М.С. по ч.1 ст.291 УК РФ назначен судебный штраф в размере 8 000 рублей; по уголовному делу в отношении Салтымакова А.П. по ч.1 ст.290 УК РФ назначен судебный штраф в размере 8 000рублей.

Суд, принимая решение об освобождении лица от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа учитывал, совершение лицом впервые преступления, относящиеся к категории небольшой или средней тяжести, принятие достаточных мер, направленных на заглаживание вреда, которое свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Старший помощник прокурора города Белово О.А. Соколова

1. Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 26 октября 2017 г. N 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления — в зависимости от конструкции его состава: материального или формального — могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

При этом вывод о возможности или невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Например, Ч. обвинялся в том, что в ходе судебного заседания по гражданскому делу, проходившего в зале судебного заседания районного суда, в присутствии участников процесса высказал в адрес представителя истца в грубой, неприличной форме слова, унижающие ее честь и достоинство, тем самым проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 мая 2017 г. Ч., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 40 тыс. руб. Суд, удовлетворяя ходатайство подсудимого и его адвоката о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ, указал, что имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признает, загладил причиненный потерпевшей моральный вред принесенными извинениями, требований имущественного характера потерпевшей к подсудимому не заявлялось, о чем потерпевшая уведомила суд в письменной форме.

2. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. N 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

С учетом этого суды правильно исходят из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Например, постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2017 г. прекращено уголовное дело в отношении К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10 тыс. руб. Суд мотивировал свое решение тем, что К. загладила причиненный преступлением вред путем добровольного выполнения общественных работ в «Социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних» и пожертвования денежных средств в данное учреждение на благотворительность.

3. Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и в том случае, когда в результате совершения преступления материальный ущерб фактически не причинен ввиду того, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 25 октября 2017 г. прекращено уголовное дело с назначением судебного штрафа в отношении М., который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в покушении на кражу реверс-редуктора и дизельного топлива, которая не была доведена до конца, поскольку данные действия были обнаружены на месте сотрудниками организации и пресечены. Принимая решение о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, суд отметил, что имущество было возвращено организации, кроме того, М. сам отремонтировал неисправный реверс-редуктор, тем самым загладил причиненный им вред общественным отношениям.

4. Возврат похищенного имущества потерпевшему может быть признан в качестве возмещения ущерба или заглаживания вреда при условии, если лицо добровольно возвратило похищенное им имущество.

Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 14 декабря 2017 г. уголовное дело в отношении М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекращено с назначением судебного штрафа. Принимая указанное решение, суд первой инстанции учел, что М. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместила причиненный преступлением ущерб потерпевшей путем добровольной выдачи похищенного имущества.

В то же время суды обоснованно отказывали в применении положений ст. 76.2 УК РФ, если похищенные предметы были изъяты при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка N 138 района Внуково г. Москвы от 11 ноября 2017 г. было отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении С., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначении судебного штрафа, поскольку подозреваемая не предприняла каких-либо действий по возврату похищенного имущества. Похищенные вещи были изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра задержанной и впоследствии возвращены потерпевшему дознавателем. При этом в судебном заседании С. пояснила, что она никакого материального возмещения потерпевшему не предлагала и извинений не приносила. При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для применения в отношении С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

5. Имущественное положение лица и отсутствие источника дохода не препятствуют освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Читать еще:  Администрация Карталинского муниципального района
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector