Abv96.ru

Юридические консультации онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Заявление в суд об установлении факта нахождения на иждивении умершего

Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 15 января 2000 г. «Иждивенство детей умерших, родителей предполагается и не требует доказательств. Заявление такого лица об установлении факта нахождения на иждивении своего умершего отца не подлежит рассмотрению в суде» (Извлечение)

Ланцинов обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения его на иждивении отца Ланцинова. В подтверждение своих требований указал, что в ноябре 1994 г. брак между его родителями был расторгнут, отец проживал отдельно, однако он продолжал оказывать ему финансовую и материальную помощь, которая являлась постоянным и основным источником средств к существованию. 16 июня 1998 г. его отец умер. Установление юридического факта необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца, в назначении которой пенсионный орган г.Элисты ему отказал.

В судебном заседании заявитель Ланцинов поддержал свои требования в полном объеме.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в г.Элисте Коптев заявленные требования не признал и пояснил, что согласно семейному законодательству ребенком признается лицо, не достигшее 18 лет. Право на пенсию по потере кормильца имеют только нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении. Ланцинов же достиг совершеннолетнего возраста и в силу этого не может быть признан нетрудоспособным.

Решением Элистинского городского суда в удовлетворении требований Ланцинова об установлении факта нахождения на иждивении отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РК решение суда отменила, а производство по делу прекратила по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 53 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» иждивенство детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств.

Как видно из дела, заявитель являлся сыном умершего Ланцинова, что не оспаривается участниками процесса.

Таким образом, установление в судебном порядке факта нахождения заявителя на иждивении своего умершего отца не требовалось.

Согласно ст. 51 вышеназванного закона учащиеся в возрасте 18 лет и старше имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца до окончания профессионального обучения в очных учебных заведениях, но не более чем до 23 лет.

Ланцинов обучается по очной форме в Калмыцком государственном университете, на момент смерти отца ему исполнилось 20 лет.

Таким образом, дело не подлежало рассмотрению в суде, следовало производство по заявлению Ланцинова прекратить на основании п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР, а заявителю — разъяснить его право обратиться за разрешением вопроса о назначении пенсии по случаю потери кормильца в Управление пенсионного фонда РФ в г.Элисте, в случае отказа в назначении пенсии — в суд с соответствующей жалобой на действия пенсионного органа.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 15 января 2000 г. «Иждивенство детей умерших, родителей предполагается и не требует доказательств. Заявление такого лица об установлении факта нахождения на иждивении своего умершего отца не подлежит рассмотрению в суде» (Извлечение)

Текст определения официально опубликован в Бюллетене Верховного Суда РК N 1, 2000 год

Образец заявления об установлении факта нахождения на иждивении

На данной странице вы можете бесплатно скачать шаблон заявления в суд об установлении факта нахождения на иждивении подготовленный нашими юристами с учетом требований действующего процессуального законодательства и наработанного опыта его практического применения.

Установление факта нахождения лица на иждивении, обычно требуется для оформления прав и получения наследственного имущества, для назначения пенсии в связи со смертью кормильца, для возмещения вреда в связи со смертью кормильца и других случаях.

Иждивенец — это нетрудоспособный человек (например, несовершеннолетний, либо имеющий группу инвалидности, или в силу достижения пенсионного возраста).

В целом, понятие нетрудоспособности раскрывается в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к таким лицам относятся:

  • граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет) вне зависимости от назначения им пенсии по старости. При этом, лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), к нетрудоспособным не относятся до достижения ими возраста, указанного выше;
  • граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности), в том числе, если дата установления инвалидности совпадает с днем открытия наследства. В качестве доказательств нетрудоспособности предоставляется свидетельство о рождении, справка из Пенсионного фонда, пенсионное удостоверение, справка медико-социальной экспертизы, удостоверение инвалида.
  • несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ), даже если день наступления совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства;

Отличием особого производства от искового, является отсутствие спора о праве, а соответственно и отсутствие ответчика по делу. Указываются заинтересованные в исходе дела лица.
Список категорий дел, которые могут быть рассмотрены судом в порядке особого производства, строго оговорен в законе (ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 246 ГПК, разрешение спора, возникшего в процессе рассмотрения дела особого производства, должно входить в компетенцию суда в исковом производстве. Поэтому, если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор о праве, подведомственный суду общей юрисдикции, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они вправе предъявить иск на общих основаниях.

Вы можете обратиться к нам за помощью в составлении иска и представительства ваших интересов в суде. Мы оказываем юридические услуги уже более 10 лет, всегда работаем профессионально и добросовестно, дорожим нашей репутацией!
Наш контактный телефон: 8 (495) 510-70-16.

В ________________________
(наименование суда и адрес)
Заявитель: ________________________
(ФИО и адрес)
Заинтересованное лицо: ________________________

Госпошлина: ______ рублей.

ЗАЯВЛЕНИЕ
об установлении факта нахождения на иждивении

Я, _________ (указать ФИО) являюсь (указать родство: муж, жена, брат и т.д.) гр. _________ (указать ФИО и степень родства), умершего _______ (указать дату).
Я проживала вместе с ФИО, по адресу: _____________ (указать адрес).

До момента смерти ФИО, я фактически находилась на его иждивении, так как моей пенсии, которая составляет _____________ рублей, хватало только на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пенсия умершего ФИО была значительно больше, кроме того он продолжал работать по день смерти.

Установление факта нахождения на иждивении мне необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца. Спора о праве при этом не возникает.
Каким либо иным способом кроме как обращение в суд, доказать данное обстоятельство для меня не представляется возможным.
Факт моего нахождения на иждивении ФИО, объективно подтверждается: привести письменные доказательства, показания свидетелей и т.д.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, обусловленное необходимостью назначения пенсии по случаю потери кормильца, спора о праве при этом не возникает.
В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свои имущественные права.

Читать еще:  Договор на участие в мастер классе с физическим лицом

Считаю, свои требования основанными на законе.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 264-268 ГПК РФ,

  1. Установить факт нахождения __________ (указать ФИО), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по день его смерти.

Приложение:
1. Копия заявления для суда и заинтересованного лица;
2. Квитанция оплаты госпошлины;
3. Копии документов подтверждающие родство;
4. Копия свидетельства о рождении;
5. Копия паспорта;

Дата подачи заявления «____»____________ 20____г.
Подпись истца ____________

Мы будем рады видеть вас в нашем офисе расположенном по адресу:
г. Москва, Щелковское шоссе, д.77, стр.1, офис 111
Желательно (но не обязательно) предварительно записаться на прием по телефону:
8 (495) 510-70-16
Режим работы : Пн-пт: с 10:00 до 19:00, Сб: с 11:00 до 15:00, Вск: выходной.

В какой суд нужно подать заявление об установлении факта нахождения на иждивении?

В общественные приемные к депутату Государственной Думы Сергею Чижову регулярно поступают вопросы от граждан на волнующие их темы. Мы публикуем ответы на самые популярные из них.

В районный суд по месту жительства, но далеко не всегда это требуется.

В связи с потерей кормильца членам его семьи назначается пенсия, которая, в зависимости от оснований для ее назначения и претендующих на ее получение лиц, может быть:
1) страховой;
2) пенсией по государственному пенсионному обеспечению;
3) социальной.

Пенсия по случаю потери кормильца как вид социального обеспечения представляет собой ежемесячную денежную выплату, предоставляемую нетрудоспособным членам семьи, утратившим материальный источник к существованию в связи со смертью кормильца, в целях компенсации этих средств.

Заявление о назначении соответствующих выплат подается заявителем в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту жительства, пребывания либо фактического проживания гражданина, а также в многофункциональный центр «Мои документы».

К заявлению для оформления пенсии по случаю потери кормильца необходимо подготовить следующие документы*:

1) удостоверяющие личность гражданина, а также подтверждающие его возраст и гражданство;
2) свидетельство о смерти кормильца;
3) подтверждающие периоды работы и другое время, включаемое в страховой стаж умершего кормильца,– для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца;
4) документы, подтверждающие родственные отношения с кормильцем;
5) свидетельства о рождении, усыновлении, заключении или расторжении брака;
6) подтверждающие возраст умершего кормильца на дату смерти (паспорт);
7) страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования;
8) документы, подтверждающие личность и полномочия представителя (при обращении в ПФР через представителя).

Дополнительно могут потребоваться документы:

1) о том, что нетрудоспособный член семьи находится на иждивении умершего кормильца;
2) о безвестном отсутствии или об объявлении кормильца умершим;
3) об отсутствии трудоспособных родителей;
4) об утрате источника средств к существованию (например, справка о доходах);
5) о смерти второго родителя;
6) об индивидуальном пенсионном коэффициенте второго умершего родителя.

В соответствии со статьей 262 Гражданско-процессуального кодекса РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Таким образом, для установления факта нахождения на иждивении умершего кормильца, гражданину необходимо обратиться в районный суд по месту жительства с соответствующим заявлением. К нему нужно приложить документы, подтверждающие родственную связь с умершим кормильцем, а также нахождение на его иждивении (справка о размере заработка, пенсии либо об их отсутствии )и квитанцию об уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

*В соответствии с Перечнем документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденном Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года №958н, а также Административным регламентом, утвержденном Приказом Минтруда России от 19 января 2016 года №14н

ВС: признание лица находившимся на иждивении наследодателя не зависит от получения им собственных доходов

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ вынесла Определение № 5-КГ20-66-К2 по наследственному спору между сожительницей покойного мужчины и Департаментом городского имущества г. Москвы.

В 2018 г. Ольга Яковлева обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у Г., умершего в 2017 г. Кроме того, гражданка предъявила иск к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании в порядке наследования права собственности на принадлежащую покойному столичную квартиру. Свои исковые требования женщина мотивировала тем, что она более 35 лет состояла в фактических брачных отношениях с Г., совместно проживала с ним и вела общее хозяйство до самой смерти мужчины.

Истица также пояснила, что ввиду инвалидности и малой доходности она находилась на полном материальном обеспечении покойного. При этом Г. сдавал свою квартиру внаем в течение 10 лет, а получаемые платежи перечислялись на банковский счет Ольги Яковлевой по решению собственника жилья. После смерти мужчины, как пояснила женщина, она полностью оплачивает жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру.

В свою очередь, департамент обратился со встречным иском к женщине о признании права собственности г. Москвы на спорную квартиру и выселении из нее истицы. Ведомство указало на отсутствие наследников как по закону, так и по завещанию, а также на то, что спорная недвижимость является выморочным имуществом и переходит в собственность города.

Суд первой инстанции удовлетворил встречный иск департамента и отказал в иске Ольге Яковлевой под предлогом того, что последняя не доказала факт своего нахождения на полном материальном содержании покойного, а оказываемая им помощь была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Впоследствии такое решение суда устояло в апелляции и кассации.

После изучения кассационной жалобы Ольги Яковлевой Судебная коллегия по гражданским делам ВС выявила существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Как пояснил Суд, Ольга Яковлева получает пенсию по старости, имеет инвалидность второй группы и страдает онкологическим заболеванием. Именно она организовала и полностью оплатила похороны покойного, а наследственное дело по имуществу умершего было открыто у нотариуса по ее заявлению.

Со ссылкой на подп. «в» п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 высшая судебная инстанция отметила, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти (вне зависимости от родственных отношений) полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственных доходов. При изучении соответствующих доказательств следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как подчеркнул Суд, факт совместного проживания Г. с истицей был подтвержден свидетельствами о регистрации по месту пребывания, актом комиссии Можайского управления соцзащиты населения, а также показаниями двух свидетелей. Кроме того, Г. фактически содержал женщину, получая деньги за сдаваемую им внаем квартиру, а после выявления у нее тяжелого заболевания он покупал ей всю необходимую медицинскую помощь и дорогостоящие лекарства. Получаемое Яковлевой денежное содержание от сожителя являлось для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Верховный Суд пояснил, что в рассматриваемом деле одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая Ольгой Яковлевой от Г. в период их совместного проживания (в том числе с момента выявления у нее тяжелого заболевания), ее постоянным и основным источником средств к существованию. Однако это обстоятельство, касающееся источников средств к существованию заявителя и их характера (постоянный, основной, дополнительный), не было проверено судом, который не определил его в качестве имеющего значение для дела, и оно не вошло в предмет доказывания.

Читать еще:  Договор купли продажи автомобиля

«Тем самым суд допустил существенное нарушение норм процессуального права, устанавливающих правила доказывания в гражданском процессе, а также правила исследования и оценки доказательств. Кроме того, понятие “иждивение” предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию», – заключил ВС, отменив судебные акты нижестоящих судов и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Адвокат АБ г. Москвы «Инфралекс» Ирина Зимина назвала исключительно важным разъяснение Судом понятия «иждивение». «ВС указывает, что иждивение предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). В действующей судебной практике, к сожалению, прослеживается тенденция формального подхода судов к выяснению вопроса о соотношении доходов наследодателя и иждивенца. Установив, что у иждивенца имеется пенсия, заработок либо иной доход, суды отказывают в удовлетворении исков об установлении факта нахождения на иждивении (апелляционное определение Липецкого областного суда от 11 июля 2018 г. по делу № 33-2453/2018, апелляционное определение Московского городского суда от 8 июля 2016 г. по делу № 33-26755/2016)», – отметила она.

По словам эксперта, ВС РФ также повторно указывает на необходимость разграничения характера источника средств к существованию иждивенца, а именно на необходимость выяснения вопроса – является ли он постоянным, основным или дополнительным, что не всегда учитывается судами при вынесении решений.

Директор КА «Презумпция» Филипп Шишов резюмировал, что ВС в очередной раз указывает на то, что при призвании к наследованию неродных наследников в лице нетрудоспособных иждивенцев является обязательным выяснение судом того, являлось ли содержание иждивенца наследодателя в период их совместного проживания на протяжении последнего года перед его смертью постоянным и основным источником средств к существованию.

По словам адвоката, в таких случаях особое значение имеет то, какова пропорция личных доходов лица, претендующего на наследство, и доходов умершего. Он добавил, что аналогичный довод к отмене содержится в Определении ВС РФ от 23 апреля 2019 г. по делу № 73-КГ19-3, когда по причине недосказанности судом первой инстанции соотношения иждивения и личных средств лица, призванного к наследованию, было отменено положительное решение о признании права иждивенца на наследство умершего сожителя, не оставившего завещание.

«Также по результатам анализа данной судебной практики следует отметить, что Верховный Суд, возможно, дает сигнал судам о том, что призвание к наследованию нетрудоспособных иждивенцев в случаях, когда другие наследники отсутствуют, а имущество является выморочным, – более реально, нежели когда спор о праве на наследство возникает между неродными иждивенцами и кровными родственниками», – предположил Филипп Шишов.

Адвокат АП г. Москвы Олег Лисаев полагает, что выводы Верховного Суда имеют очень важное значение для судебной практики, поскольку дают возможность сожителям наследовать имущество умершего. «Очень часто по разным причинам люди в течение длительного времени не регистрируют брак, хотя живут вместе и заботятся друг о друге. Считаю, что для защиты прав граждан в такой ситуации необходимо вернуться к существовавшему в советское время понятию “фактические брачные отношения” и внести соответствующие изменения в законодательство. Данная практика существует в так называемых цивилизованных странах», – отметил он.

Заявление об установлении факта нахождения на иждивении

Образец заявления об установлении факта нахождения на иждивении с учетом последних изменений законодательства РФ.

Необходимость удостоверения факта нахождения на иждивении довольно редкий случай в юридической практике. Тем не менее, такая необходимость может возникнуть. В этом случае единственная возможность подобного подтверждения – это обращение в суд. Так как иной административной процедуры, которая могла бы подтвердить данное обстоятельство, законом не предусмотрено. То есть, соответствующую справку выдать больше просто некому.

Для обращения в суд необходимо подготовить соответствующее заявление, образец которого представлен ниже. Особых сложностей его подготовка не вызывает. Заявление подается в районный суд по месту жительства заявителя. С заявителей в таких случаях удерживается государственная пошлина в размере 200 рублей, согласно требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

В качестве заинтересованных лиц указываются граждане, чьи интересы будут затронуты в случае удостоверения факта нахождения на иждивении. Как правило, данный факт необходимо удостоверять для предъявления претензий на обязательную долю в наследстве умершего наследодателя, у которого данные граждане находились на иждивении. Поэтому в таких случаях заинтересованными лицами будут выступать другие наследники.

При написании заявления внимание следует уделить сбору доказательств факта нахождения на иждивении. В этом качестве могут быть предъявлены показания свидетелей, письма, договоры и иные документы наследодателя, подтверждающие факт проживания у наследодателя и факт оказания материальной или иной помощи заявителю умершим гражданином.

Указанные заявления рассматриваются судом в порядке особого производства, то есть, как такового спора о чем-либо не существует. Тем не менее, к сбору доказательственной базы относиться спустя рукава не стоит.

В ____________________________
(Наименование районного суда, адрес)

Заявитель: _____________________
(Ф.И.О, адрес проживания,
контактные данные)

Заинтересованные лица: __________
(Ф.И.О, адрес проживания,
контактные данные)

Заявление

об установлении факта нахождения на иждивении

Я, ________________________ (Ф.И.О. заявителя, дата рождения, адрес) с «___» «______» 20 __ года стал нетрудоспособным (если был признан нетрудоспособным – то указать когда и на основании какого документа заявитель был признан нетрудоспособным, например, ввиду решения врачебной экспертизы и т.д.) так как ___________________________ (указать причину нетрудоспособности).

В период с «___» «_______» 20 года до момента смерти _____________________ (Ф.И.О., дата рождения, адрес лица, на иждивении которого находился заявитель) я находился на иждивении у указанного гражданина, который приходится мне ____________________ (указать, степень родства, если заявитель приходится родственником лицу, у которого он находился на иждивении).

Данное обстоятельство я могу подтвердить следующими документами _________________________ (перечислить имеющиеся документы), также иными доказательствами, например, показаниями следующих граждан _________________________ (указать Ф.И.О., адреса свидетелей).

Подтвердить иным образом, иначе как путем обращения в суд, факт нахождения на иждивении у _________________________ (Ф.И.О. лица) я не могу. Тем не менее, данный факт мне необходимо подтвердить, так как __________________________ (указать причину, зачем заявителю необходимо подтверждение факта нахождения на иждивении).

Учитывая изложенное, согласно требованиям статей 131, 132, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

Установить факт нахождения меня _____________________ (Ф.И.О. заявителя, дата рождения, адрес) на иждивении у ______________________ (Ф.И.О. дата рождения) в период с «___» «______» 20 __ года по «___» «________» 20 __ года (указывается дата смерти лица).

1. Копия настоящего заявления;

2. Квитанция об уплате госпошлины;

3. Документы, подтверждающие изложенные в заявлении обстоятельства.

«___» «_________» 20__года Подпись _________________

Установление факта нахождения на иждивении

#НазваниеCудРешение
463977Решение суда об установлении юридического факта нахождения ее на иждивении мужа

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта нахождения ее на иждивении мужа, ФИО2,09.09.1952 года рождения, с начала заключения брака до смерти супруга, дд.мм.гггг состояла в зарегистрированном бра.

Заявитель Никандрова Н.А. обратилась в суд с заявлением, в порядке особого производства, об установлении факта нахождения на иждивении ссылаясь на то, что её супруг – ФИО1, являлся пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, получал пен.

Малочкина Л.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. В обоснование заявления указала, что является нетрудоспособной пенсионеркой по старости. Муж заявителя Малочкин В.А., являлся пенсионером Министерства обор.

Яхно Н.Л. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по НСО об установлении факта нахождения на иждивении, в обоснование исковых требований указала, что она на протяжении 48 лет состояла в зарегистрированном браке и проживала вместе с Я С.С. вплоть .

Аринич В.В. обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является инвалидом второй группы, имеет право на получение выплат, предусмотренных ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию.

Филиппов К.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указав, что он является нетрудоспособным гражданином. С (дд.мм.гггг.) и по настоящее время он обучается на очном ветеринарном отделении ГБПОУ «Работкинский а.

Тимофеева Нина Ивановна обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у супруга ФИО.В обоснование заявления указано, что заявитель состояла в браке с Тимофеевым В.В. с дд.мм.гггг до его смерти – дд.мм.гггг. Все время .

Малышев В.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у отца Малышева Анатолия Юрьевича, умершего дд.мм.гггг г. В обоснование указано, что Малышев В.А. находился на полном материальном обеспечении отца до 18 лет.

Байбородина Л.Б. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении мужа Байбородина Сергея Ксанфеевича, умершего дд.мм.гггг г. В обоснование иска указав, что Байбородин С.К. являлся инвалидом 3 гр. вследствие участия в ли.

ФИО2 обратился в Индустриальный районный суд с иском об установлении факта нахождения его на иждивении его бабушки ФИО6.В обосновании заявленного иска указал, что истец является инвали группы с ограничением способности к трудовой деятельности 1 ст.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, требуя установить факт нахождения ее на иждивении ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, умершей дд.мм.гггг, по день ее смерти. В обоснование требований указала, что является дочерью ФИО3, умершей дд.мм.гггг. Она прожи.

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указав, что является вдовой ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, умершего дд.мм.гггг. С дд.мм.гггг она была нетрудоспособной в связи с выходом на пенсию и с указанного вр.

ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, указав, что она является вдовой ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, умершего дд.мм.гггг. С дд.мм.гггг она находилась в зарегистрированном браке с ФИО1, после заключения брака они проживали по месту ее реги.

ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, указав, что она является вдовой ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, умершего дд.мм.гггг. С дд.мм.гггг она находилась в зарегистрированном браке с ФИО1, после заключения брака они проживали по месту ее реги.

ФИО1 обратилась в суд с иском в порядке особого производства с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, утверждая, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который умер дд.мм.гггг. С дд.мм.гггг, согласно данным, представлен.

Тимошенко Г.Е. обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование требований указав, что она является вдовой военнослужащего Тимошенко Н.А., 25.03.1957 г.р. Ее муж генерал-майор, начальник Главного Управления МЧС РФ по Приморскому краю умер дд.мм.

Малышев В.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у отца Малышева Анатолия Юрьевича, умершего дд.мм.гггг г. В обоснование указано, что Малышев В.А. находился на полном материальном обеспечении отца до 18 лет.

Филиппова А.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении утверждая, что она является нетрудоспособной в связи с обучением на дневном отделении (очная форма обучения) на 3 курсе в ФГБОУ ВО «Самарская государственна.

Афиногенова Е.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указав, что состояла с Афиногеновым И.Н., который являлся военным пенсионером, в браке до его смерти, не работала, воспитывала ребенка-инвалида детства А.

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта нахождения на иждивении, указывая в заявлении, что она с1987 года является нетрудоспособной. Ее муж ФИО1 умер . Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для назн.

Какие основания необходимы для установления факта нахождения на иждивении.

Определение от 01.06.2020 29-КГ20-2-К1

Фабула дела:

Гражданин (Истец), являясь инвалидом с детства, получала пенсию по инвалидности, проживала с матерью, которая являлась ее опекуном. Мать умерла. Истец обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении матери, о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Позиции судов:

Суд первой инстанции требования удовлетворил частично.

Факт нахождения на иждивении матери подтверждается материалами дела. При этом суд исходил из того, что умершая при жизни приняла на себя обязанности по содержанию дочери, являющейся инвалидом с детства. По объёму материальная помощь, получаемая с учётом собственных потребностей̆ умершей значительно превышала собственные доходы Истца и являлась основным источником средств к существованию.

Cуд апелляционной инстанции решение отменил.

Принимая новое решение об отказе в удовлетворении требований, суд со ссылкой на положения № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» полагал, что сам по себе факт получения при жизни дохода, превышающего размер дохода её дочери, не является достаточным доказательством, подтверждающим факт нахождения Истца на иждивении. По мнению суда, помощь кормильца должна была составлять основной источник средств существования как члена семьи кормильца.

Позиция Верховного суда:

Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца (ч. 6 ст. 10 № 400-ФЗ).

Понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии).

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. № 1260-О- О.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что Истец не представил доказательства, подтверждающие, что материальная помощь — единственный источник средств.

Между тем судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Истцу установлена II группа инвалидности (инвалид с детства) бессрочно, является получателем страховой пенсии по инвалидности, а также как инвалиду назначена и выплачивается ежемесячная денежная выплата бессрочно.

Являясь инвалидом, Истец не могла осуществлять трудовую деятельность, получала помощь от матери, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию.

С учётом наличия группы инвалидности и превышения размера пенсии и иных выплат, получаемых при жизни матерью, относительно размера выплат, получаемых Истцом вывод суда об отсутствии оснований для установления факта нахождения на иждивении её матери является неправомерным.

Определение отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector