Abv96.ru

Юридические консультации онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Заявление об исключении ответчиков

Примерная форма искового заявления об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью (истец — юридическое лицо) (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

В [ наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление ]

место нахождения: [ адрес ],

номера телефонов, факсов: [ вписать нужное ],

адрес электронной почты: [ вписать нужное ].

Ответчик: [ Ф. И. О./наименование ],

адрес: [ места жительства/

Исковое заявление
об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью (истец — юридическое лицо)

[ Число, месяц, год ] Общество с ограниченной ответственностью [ наименование ] (далее — Общество) зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц.

Учредителями Общества являются: [ наименование/Ф. И. О. учредителей с указанием доли участия ].

Истец, [ наименование ], является участником Общества, доля в уставном капитале общества составляет [ значение (десять процентов и более) ].

Ответчик [ грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность Общества или существенно ее затрудняет ].

Действия (бездействие) Ответчика, которые [ делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют ], заключаются в [ описать и привести доказательства грубого нарушения им своих обязанностей (обязанность оплачивать доли в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены законодательством об ООО и договором об учреждении общества; обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества; иные обязанности, предусмотренные законодательством об ООО (например, по внесению вклада в имущество; по своевременному информированию общества об изменении сведений о своем имени или наименовании, месте жительства или месте нахождения, а также сведений о принадлежащих долях в уставном капитале общества и пр.); дополнительные обязанности, предусмотренные уставом общества) / описать действия, не связанные с нарушением Ответчиком своих обязанностей, однако влекущие наступление для общества негативных последствий (систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников и т. д.) ].

В связи с чем [ описание наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий ].

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 9, 10 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», прошу суд:

Исключить из состава участников общества Ответчика [Ф. И. О./наименование].

1. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

3. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Истец основывает свои требования.

4. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

5. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

6. Выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения Истца в арбитражный суд).

[ число, месяц, год ]

[ должность лица, подписавшего исковое заявление ] [ подпись ] [ инициалы, фамилия ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Купить документ —> Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма искового заявления об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью (истец — юридическое лицо)

Разработана: Компания «Гарант», октябрь 2019 г.

Заявление об исключении ответчиков

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

от 17 апреля 2007 года Дело N А57-19719/05

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Альмашевой Г.Д.,

судей Сабирова М.М., Герасимовой Е.П.,

от истца — Гусак М.А., директор,

от ответчика — не явился, извещен,

от 3-х лиц — не явились, извещены,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техногазаппарат», промузел Зоринский Саратовского района Саратовской области,

на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2006 (председательствующий судья Провоторова Т.В., судьи Веряскина С.Г., Чирков О.Г.) по делу N А57-19719/05-36,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техногазаппарат», промузел Зоринский Саратовского района Саратовской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Промгаз-Холдинг», город Саратов, об устранении препятствий в пользовании и истребовании имущества из чужого незаконного владения (третьи лица: Антошина Анна Федоровна, город Энгельс, Павленко Ростислав Викторович, город Энгельс, Игнатенко Зинаида Яхиевна, город Энгельс),

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Техногазаппарат», промузел Зоринский, Саратовского района Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промгаз-Холдинг», город Саратов, третье лицо: Антошина Анна Федоровна г.Энгельс об устранении препятствий и истребовании имущества из чужого незаконного владения на сумму 843 829 рублей.

29.12.2005 судом по ходатайству представителя ответчика в целях неразглашения коммерческой тайны было вынесено определение о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в соответствии со статьей 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.12.2005 суд удовлетворил ходатайство истца о привлечении в качестве ответчика Павленко Р.В., город Энгельс и в качестве третьего лица Игнатенко Зинаиду Яхиевну, город Энгельс.

Определением суда от 04.04.06 удовлетворено заявление истца об отказе от иска в части заявленных требований об устранении препятствий в пользовании арендованным имуществом, производство по делу в этой части прекращено.

Этим же определением суд удовлетворил устное ходатайство истца об исключении из числа ответчиков Павленко Р.В. и из числа третьих лиц Игнатенко З.Я

Этим же определением удовлетворено заявление Павленко Р.В. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением суда от 20.04.2006 было удовлетворено заявление истца об изменении исковых требований, согласно которым истец просит суд признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Техногазаппарат» на готовые изделия ГРПШ, РДНК, комплектующие на общую сумму 31000000 рублей и взыскании с ответчика в пользу истца причиненного материального вреда в сумме 31000000 рублей.

В судебном заседании 29.09.2006 истец представил уточнения исковых требований и просит взыскать с ответчика 3 681 866 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.07.2006 исковые требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью «Промгаз-Холдинг» в пользу общество с ограниченной ответственностью «Техногазаппарат» взысканы убытки в сумме 3 377 730 рублей, в остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.09.2006 данное решение суда отменено, в иске отказано по мотиву, что в материалах дела, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие факт причинения ответчиком вреда имуществу истца и наличие у истца имущества на сумму 3 377 730 рублей.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции от 18.09.2006 общество с ограниченной ответственностью «Техногазаппарат» обратилось с кассационной жалобой в которой просит его отменить в связи с нарушением судом норм процессуального и материального права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что факт наличия имущества на сумму 3 377 730 рублей подтверждается актом ревизии, проведенной в обществе с ограниченной ответственностью «Промгаз-Холдинг» ОБЭП КМ УВД г. Энгельса от 01.08.2005 и кроме того, в ходе рассмотрения дела в первой инстанции ответчик признал исковые требования, что в силу правил статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от необходимости доказывания обстоятельств, положенных в обосновании иска.

Изучав материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, коллегия находит, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Техногазаппарат» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промгаз-Холдинг» об обязании последнего не чинить истцу препятствия в пользовании арендуемыми помещениями, расположенными по адресу : Саратовская область, город Энгельс, ул. Промышленная, 23 и истребовать у ответчика имущество на сумму 843 829 рублей.

Однако, указав на наличие изменения иска, судом первой инстанции рассмотрено требование о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 3 529 866 рублей, при этом апелляционная инстанция, в нарушение требования пункта 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не проверила, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, которые могли привести к принятию незаконного судебного акта.

В силу правил статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 13 одновременное изменение предмета и основания иска недопустимо.

В соответствии с пунктом 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены судебного акта, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Из материалов дела следует, что истцом изменены как предмет, так и основание иска, однако судом, эти изменения приняты и рассмотрены по существу, при этом заявленные требования оставлены без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, пунктом 3 статьи 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.07.2006 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 18.09.2006 по делу NА57-19719/05-36 отменить.

Дело направить в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу заявленных требований.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий
Г.Д. АЛЬМАШЕВА
судьи
М.М. САБИРОВ
Е.П. ГЕРАСИМОВА

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:

Читать еще:  Как оформить ВНЖ гражданам Украины

Ходатайство об исключении из числа ответчиков образец

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Ходатайство об исключении из числа ответчиков образец». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Как подать ходатайство об исключении доказательства Документ составляется в письменной форме с целью приобщения его к материалам гражданского дела. Это позволит в дальнейшем аргументировать апелляционную жалобу, может стать основанием для обоснования отвода судье (доказательство наличия заинтересованности).

Ходатайство может быть оглашено и вручено непосредственно в судебном заседании, направлено вместе с исковым заявлением при подачи его в суд или предъявлено между судебных заседаний.

Заявить ли ходатайство об исключении остальных ответчиков из числа таковых?

Суд удовлетворит ходатайство о привлечении соответчиков, если истец сможет доказать, что дальнейшее рассмотрение производства без привлекаемых лиц невозможно. Обжалование отказа суда в привлечении дополнительных лиц неприемлемо. По принятии судебной резолюции необходимо подавать апелляцию вышестоящим органам.

В ходе судебного заседания в гражданском процессе нередко встречаются ситуации, когда ответчиком выступает ненадлежащая особа. Количество отвечающих лиц может быть изначально неполным. Вследствие проведенных экспертиз его можно расширить. Как это сделать? Как составить ходатайство? Возможно ли исключить себя из числа ответчиков?
Общий размер причиненного ущерба не превышает 400 000 руб. (ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а также отсутствуют основания, предусмотренные ст. 14 вышеуказанного Закона, при которых страховщик имел бы право требовать от меня возмещение ущерба при ДТП.

Ходатайство об исключении ненадлежащего ответсика

Если истец полностью не согласен с заменой, слышать не хочет об исключении лица из числа ответчиков, то суд не начинает новое дело, а возобновляет уже рассматривающееся. Без согласия заявителя ничего меняться не будет, и процесс дальше проходит с участием ранее заявленных сторон.

Как мы видим из анализа статьи 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле «не могут делать заявления», а лишь только «могут заявлять ходатайства». Однако положения этой статьи не устанавливают исчерпывающий перечень всех прав участников процесса и напрямую не запрещают делать заявления.

Целесообразно направлять обращения в процессе подготовки дела, его рассмотрения или на судебном заседании.

Профессиональные юридические консультации и защита граждан. Бесплатная помощь юристов в вопросах наследства. Круглосуточная помощь автоюриста (оспаривание действий ГИБДД, возврат водительского удостоверения, оспаривание виновности в ДТП) Споры со страховыми компаниями.

Административные дела смогут рассматривать только ВС РФ и суды общей юрисдикции, кроме мировых в соответствии с правилами подсудности (ст.

Неоднократными нарушениями требований закона и Устава Общества Ответчик ставит под угрозу дальнейшее существование Общества и препятствует его нормальной хозяйственной деятельности.

В судебном заседании Зайцева М.А. доводы, изложенные в частной жалобе поддержала, просила удовлетворить.

Магдагачинский районный суд Амурской области Леонидовым Сергеем Сергеевичем (Истец) подано исковое заявление к ООО «АмурАвтоСтрахование» (Ответчик) о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Цена иска составила 62 000 руб. согласно результатам проведенной независимой экспертизы по оценке ущерба. Вторым участником ДТП являюсь я.

Для составления заявления об исключении третьего лица важно доказать отсутствие заинтересованности указанного лица в разрешении дела.

Подали иск о признании недействительной сделки. Ответчики — две стороны по сделке. Если это возможно, мы можем заявить соответствующее ходатайство в предварительном заседании?

Внимание Суд не может произвести такую замену по своей инициативе (равно как и дополнительно включить в число ответчиков иных лиц) — нужно обязательно согласие истца.

Подали иск о признании недействительной сделки. Ответчики — две стороны по сделке. Если это возможно, мы можем заявить соответствующее ходатайство в предварительном заседании?

Внимание Суд не может произвести такую замену по своей инициативе (равно как и дополнительно включить в число ответчиков иных лиц) — нужно обязательно согласие истца.

Этот текст я приобщу в дело, как доказательство, иск подан преждевременно. Я еще не выразил свою позицию документально. Текст же составлен не по форме ни кому, ни от кого не написано.

Ходатайство об исключении ответчика апк

Главное правило замены ненадлежащего ответчика — наличие согласия на это истца. Также в арбитражном процессе суд может предложить включить лицо, не согласованное истцом в качестве единственного ответчика, в роли соответчика по делу.

Случается, что требования истцом заявлены неточно, упущены важные моменты, требуется изменить основания, на которых основаны требования, или по-другому заявить свои исковые требования, увеличить или уменьшить размер иска.

Если сторона судебного процесса не должна отвечать за нарушение в связи с тем, что виновный не является, и составляется ходатайство. Ответчик может сам составить ходатайство (можно взять образец на нашем сайте) для рассмотрения судом. Документ также подается и оппонентом.

Если нужно заменить оппонента или стороны договорятся об исключении гражданина из числа ответчиков, то суд обязательно вынесет соответственное определение.

Право заявлять ходатайство лицами, участвующими в деле определено статьей 35 Гражданско-процессуального кодекса и статьей 41 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об исключении из числа ответчиков образец Важно А ответчикам платят судебные издержки в случае проигрыша истца.Может мне надо какой встречный иск предъявить, чтобы все же вернуть свои кровные, согласно ст.99 ГПК РФ? Я сказал судье, что консультация нужна для составления встречного иска. Она чуть ли у виска не покрутила. Типа это исключено.

ГПК РФ в суд подано заявление о привлечении третьего лица, рассмотренное положительно, в результате чего я стал участником процесса. С указанным обстоятельством не согласен по следующим причинам. Общий размер причиненного ущерба не превышает 400 000 руб.

Как подать ходатайство об исключении доказательства

Вследствие проведенных экспертиз его можно расширить. Как это сделать? Как составить ходатайство о привлечении соответчика?

В противном случае дело не может быть рассмотрено тем же судом и должно быть передано в суд в соответствии с принципами подсудности (абз. 5 п. 23 постановления пленума ВС РФ от 24.06.2008 № 11).

Что же касается ст. 41 АПК РФ, то здесь законодатель говорит о том, что лица, участвующие в деле, имеют право заявлять не только ходатайства, но и делать заявления, тем самым вкладывая в эти понятия различный смысл.

Например, вина участника ДТП в исках о возмещении ущерба в ДТП может быть подтверждена только постановлением об административном правонарушении или актом о ДТП, возмещение ущерба от преступления возможно только при наличии вступившего в силу приговора суда по уголовному делу либо прекращению его по нереабилитирующим основаниям и т.п.

Это интересно: Часто у практикующих юристов возникает вопрос: где ставить ударение в слове ходатайство? Согласно правилам русского языка в этом слове ударение ставится на первую букву «а»: ходАтайство.

Суды исходят из того, к какому из ответчиков по существу предъявлены исковые требования, а какой из них был привлечен к делу для искусственного изменения подсудности (постановление Девятого ААС от 23.09.15 по делу № А/2015 ).

На примере нескольких дел из практики можно рассмотреть отрицательную реакцию судебных инстанций на попытки сторон спора влиять на процесс с помощью недобросовестных методов. Есть еще ответчик — Тер.упр.по земле.(поскольку я иск не подавал, то думаю его привлек истец (его юрист) в качестве ответчика на случай спора о вымороченном имуществе.

Статья 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика 1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Участник судебного разбирательства может ходатайствовать о признании ответчика ненадлежащим и исключении/замене его на любой стадии, пока дело изучается в первой инстанции. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ, п. 1 ст.

Первая стадия является предварительной. На этом этапе инициатива может исходить от истца, ответчика, а может и от самого судьи. У каждой из сторон для обращения должны быть веские и конкретные основания, которые свидетельствовали бы о недоразумении или ненадлежащем выборе стороны ответчика. Здесь важно юридически правильно составить заявление (см.

Исключение из числа ответчиков апк

Главные особенности и наиболее важные новеллы документа – в материале. Административные дела смогут рассматривать только ВС РФ и суды общей юрисдикции, кроме мировых в соответствии с правилами подсудности (ст.

Заявитель предъявляет иск к заведомо ненадлежащему ответчику, место нахождения которого относится к компетенции желаемого суда. После этого он производит его замену на надлежащего ответчика. Заявитель предъявляет иск к заведомо ненадлежащему ответчику, место нахождения которого относится к компетенции желаемого суда. Показательно, что в таких спорах суды занимают противоположные позиции в отношении возможности передачи дела по подсудности в зависимости от выбранного подхода.

lic-r.ru

Рассмотрение судом ходатайства о замене ненадлежащего ответчика Ненадлежащий ответчик может быть заменен после рассмотрения поступившего ходатайства судом или получения согласия истца (в случаях, когда необходимость замены выявлена судом). Решение должно быть оформлено в виде мотивированного определения (п. 4 ст. 47 АПК РФ). Замена ненадлежащего ответчика и иные действия, связанные с этой процедурой, подлежат обязательной фиксации в протоколе (абз. 6 п. 23 постановления № 11). Ненадлежащий ответчик, удаленный таким определением из списка ответчиков по делу, может выбыть из числа участников дела вообще или выступить в иной процессуальной роли. Таким образом, правом представить суду ходатайство о замене ненадлежащего ответчика наделен только истец.

Заявление об исключении из числа ответчиков образец гпк рф

Большинство образцов разделены по соответствующим категориям:

  • восстановление срока — здесь собраны заявления суду по вопросам пропуска и восстановления установленных законом сроков. Это срок исковой давности, срок обращения в суд по обжалованию действий, срок обращения по трудовым спорам, сроки подачи жалоб на судебные постановления;
  • судебные расходы — здесь представлены ходатайства в суд по вопросам госпошлины и других необходимых расходов;
  • ходатайства в ходе исполнения — собраны заявления, которые подаются в суд после вступления решения в законную силу и начала его исполнения.
  • ходатайства по экспертизам — представлены заявления, касающиеся вопросов назначения судебных экспертиз.
Читать еще:  Аналитика Публикации

Остальные, многочисленные, но не имеющие своей категории бланки, можно найти в общей рубрике «Ходатайства».

Образец заявление об исключении ответчика из решения суда о

Законом возможность подачи заявления об исключении третьего лица прямо не предусмотрена, но поскольку гражданское судопроизводство подразумевает инициативу самих сторон и дает право на обращение к суду с ходатайствами, подать такое заявление все-таки можно. Необходимость поступления в суд такого заявления может быть обозначена самим судьей, может исходить от истца, ответчика или гражданина или организации, которые привлечены к процессу в качестве третьих лиц.
Подготовить такое заявление можно самостоятельно при условии понимания материально-правовых норм, явившихся основанием иска и его предметом. Скачать образец: Заявление об исключении третьего лица (25,5 KiB, 237 hits) Пример заявления об исключении третьего лица В Магдагачинский районный суд Амурской области Заявитель: Рогов Петр Станиславович, адрес: 676120, Амурская область, Магдагачинский район, п.
Магдагачи, пер.
Предлагаем лучшие образцы ходатайств в суд по гражданским спорам. Заявления или ходатайства, что по сути одно и то же, могут быть заявлены одновременно с подачей иска, в ходе рассмотрения дела в суде, после вынесения решения или в ходе исполнения судебного постановления.
Право на обращение с ходатайством в гражданском процессе имеют лица, участвующие в рассмотрении дела, обычно это истцы, ответчики, третьи или заинтересованные лица, представители сторон. Гражданским процессуальным кодексом РФ установлен одинаковый порядок разрешения ходатайств мировым судьей и судьями районного суда.
По каждому заявлению принимается решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении требований. Обычно судебное постановление принимается в форме определения, однако по несложным вопросам, когда требования заявителя удовлетворяются, судья может просто поставить резолюцию на поступившем заявлении.

Ходатайства в суд

Заявление об исключении третьего лица

  • Заявление об исключении третьего лица
  • Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика — образец
  • Ходатайства в суд
  • Как составить ходатайство в суд о замене ненадлежащего ответчика

Заявление об исключении третьего лица Приложение: 1) уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчику; 2) квитанция об оплате государственной пошлины; 3) копии уведомлений о проведении общего собрания участников Общества; 4) копии журналов регистрации прибывших на собрание участников Общества; 5) копии протоколов общего собрания участников Общества; 6) иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 7) копия устава Общества; 8) копия Договора об учреждении Общества; 9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика — образец

АПК РФ, ст. 59 ГПК РФ) и допустимыми (ст. 68 АПК РФ, ст. 60 ГПК РФ). Арбитражное процессуальное законодательство так же содержит специфический порядок заявления о фальсификации (ст.

161 АПК РФ). Содержание ходатайства об исключении доказательств В любом образце ходатайства об исключении доказательства должно быть указанно: 1.

Исключение из числа ответчиков

Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а также отсутствуют основания, предусмотренные ст. 14 вышеуказанного Закона, при которых страховщик имел бы право требовать от меня возмещение ущерба при ДТП. На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 42, 43 ГПК РФ, Прошу:

  1. Исключить Рогова Петра Станиславовича из числа третьих лиц по гражданскому делу по иску Леонидова С.С. к ООО «АмурАвтоСтрахование» о возмещении ущерба при ДТП.
  1. Копия заявления;
  2. Протокол осмотра ДТП

Составление и подача заявления об исключении третьего лица Для составления заявления об исключении третьего лица важно доказать отсутствие заинтересованности указанного лица в разрешении дела.
Так как третье лицо является участником процесса, наделено правами и обязанностями лиц, участвующих в деле, иногда одна из сторон может ходатайствовать о привлечении третьего лица в целях затягивания судебного процесса. Ведь тогда дело начинает рассматриваться сначала, 3 лицо уведомляется о месте и времени рассмотрения дела, может заявить об уважительности неявки в силу чего судебное заседание будет перенесено.

Именно в таких случаях перед истцом или ответчиком будет стоять необходимость подготовки такого рода заявления. К заявлению желательно приложить документы, которые подтверждают отсутствие заинтересованности в результатах рассмотрения дела, правовой связи между третьим лицом и сторонами процесса.

Подается в суд заявление до момента вынесения судебного решения по делу.

  • Вход на сайт
  • Ходатайство об исключении из числа доказательств
  • Ходатайство об исключении доказательств
  • Исключение лица из ответчиков
  • Заявление об исключении из числа ответчиков образец гпк ha
  • Заявление об исключении из числа ответчиков образец гпк рф

Суделко Основания для исключения, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство. Ходатайство может быть передано в суд представителем одной из сторон. В этом случае в доверенности представителя должно быть указана такое право.Относимость и допустимость Под относимостью подразумевается свойство доказательства, свидетельствующее о том, что оно соотносится с какими-либо обстоятельствами дела (к примеру, лицо подтверждает прежде озвученную позицию касательно обстоятельств дела), а так же с обстоятельствами, имеющими значение для правильного и своевременного разрешения дела.

Ходатайство об исключении из числа ответчиков образец гпк рф

А ответчикам платят судебные издержки в случае проигрыша истца.Может мне надо какой встречный иск предъявить, чтобы все же вернуть свои кровные, согласно ст.99 ГПК РФ? Я сказал судье, что консультация нужна для составления встречного иска. Она чуть ли у виска не покрутила. Типа это исключено.

Образец заявления об исключении из числа ответчиков образец гпк рф

Требование об исключении доказательств может содержаться и в ходатайстве о дополнительных доказательствах. Исключение лица из ответчиков Оригинал расписки до настоящего времени Истцом не представлен.

Письменные доказательства в соответствии со ст. 71 ГПК РФ должны быть предоставлены либо в подлиннике, либо заверенные надлежащим образом. Когда обстоятельства дела (в данном случае получение денежных средств) в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов подтверждаются только определенными средствами доказывания (в данном случае — распиской), в соответствии со ст.61 ГПК РФ, они не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, предоставление в суд копии документа обеспечивается возможностью для суда проверить тождественность с оригиналом такого документа.

Исковое заявление об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью: пример, образец + как написать

Пояснительная записка к Исковому заявлению об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью

Дело №A60-23400/2012 рассматривается в арбитражном суде Свердловской области. Суть дела состоит в том, что участники общества с ограниченной ответственностью требую исключить из числа участников данного общества одного из учредителей в связи с тем, что данный участник значительно затрудняет деятельность Общества.

Иск – требование одной стороны к другой о восстановлении свои прав, изменении своих прав или о прекращении этих прав в судебном порядке.

В данной ситуации, когда некоторые действия участника были признаны судом нелегитимными и неправомерными, остальные участники вправе подать иск с требованием исключить данного участника из Общества по причине его неправомерных действий.

Экономические причины данного иска фактически отсутствуют, однако есть косвенные экономические причины: в связи с тем, что участники по вине ответчика не могут внести в устав изменения, то они фактически могут быть привлечены к ответственности (в том числе и экономически, т.е. штрафы) за несоответствие уставного капитала действующему законодательству.

Процессуальные задачи данного иска состоят в том, что участникам общества необходимо внести изменения в устав общества, что они не могут сделать из-за неправомерных действий ответчика. Следовательно, процессуальная задача – изменить состав участников общества путем исключения из числа участников ответчика.

Законодательство, применимое к данному делу:

  • − пункт 2 статьи 19 Федерального закона от 8 февр. 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение об внесении изменений в Устав общества должно приниматься единогласно на общем собрании участников.
  • − ст.10 ФЗ «об обществах с ограниченной ответственностью» если участник общества своими действиями(бездействиями) наносит вред обществу или значительно затрудняет деятельность, то остальные участники общества вправе потребовать исключения данного участника из общества.
  • − Пункт 17 постановления пленума Верховного суда РФ №90, Пленума ВАС РФ №14 от 09.12.1999 года «о некоторых вопросах применения ФЗ «об ООО» под действиями(бездействием) наносящим вред обществу стоит также понимать систематической уклонение без уваж.причин от участия в общих собраниях участников.

Исковое заявление должно состоять из нескольких разделов, каждый из которых является продолжением другого: вводная, описательная, мотивировочная, резулятивная части. Также необходимо предоставить список всех прилагаемых документов.

По делам таких исковых заявлений Арбитражные суды выносит два вида судебных решений: либо удовлетворяет требования истцов, либо отказывает в их удовлетворении.

Образец, пример: Исковое заявление об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью

В Aрбитражный cуд Cвердловской oбласти,

г. Екатеринбург, улица Шарташская, д.4

Истец: Ряпосовой Раисы Ивановны, Юдиной Ларисы Юрьевны, Чапуриной Татьяны Винальевны, Тюбаровой Полины Александровны, Берсеневой Зинаиды Прокопьевны, Пластеевой Галины Александровны, Яйченко Валентины Федоровны

Ответчик: Рушенцевой Татьяне Викторовне

Исковое заявление об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью.

11 нояб. 1998 года Ряпосовой Раисой Ивановной, Юдиной Ларисой Юрьевной, Чапуриной Татьяной Винальевной, Тюбаровой Полиной Александровной, Берсеневой Зинаидой Прокопьевной, Пластеевой Галиной Александровной, Яйченко Валентиной Федоровной (далее Истцы) и Рушенцевой Татьяной Викторовной (далее Ответчик) было создано и зарегистрировано юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Силуэт» (далее ООО «Силуэт»). Доля каждого из участников составила 12,5 %. Уcтавный капитал ООО «Силуэт» составляет 22 рубля, что не соответствует требованиям действующего законодательства. Было решено провести Общее собрание участников для увеличения уставного капитала, для внесения изменений в Устав ООО «Силуэт». Данное решение в соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 8 февр. 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» должно приниматься единогласно на общем собрании участников.

Читать еще:  Во время ремонта магазин обязан предоставить

Ответчик внес изменения в учредительные документы ООО «Силуэт», уменьшив размер долей каждого участника до 1% (ранее было 12.5%). Позднее данные изменения были признаны недействительными Постановлением Cемнадцатого апелляционного арбитражного суда по делу №А60-5064/09 от 16 дек. 2009 года. Далее ответчиком был подписан протокол общего собрания участников ООО «Cилуэт» от 20 марта 2008 года о реорганизации ООО «Cилуэт» путем присоединения к ОOО «Циклoн». Данный протокол также был признан нелегитимным в рамках дела №А60-31302/2008-С11 и №А60-5062/2009.

29 дек. 2009 года было проведено Общее собрание участников для внесения изменений в учредительные документы и изменения уставного капитала, на которое ответчик явился (Лист регистрации собрания 29 дек. 2009), но после регистрации покинул собрание. Повторное собрание участников было назначено на 29 нояб. 2010. Ответчик вновь не явился. Аналогичная ситуация происходила 14 янв. 2011, 26 янв. 2012, 17 марта 2012.

Повесткой дня всех озвученных ранее Общих собраний участников стоял вопрос о внесении изменений в Устав ООО «Силуэт» (Устав составляет 22 рубля, что не соответствует требованиям сегодняшнего законодательства), для чего необходимо единогласное решение всех участников в соотв. с п.2ст.19 ФЗ «об обществах с ограниченной ответственностью». Таким образом, можно сделать вывод о том, что Ответчик уклоняется от обязанности управлять ООО «Силуэт» и о том, что участник общества своими действиями(бездействиями) наносит вред обществу или значительно затрудняет деятельность в соотв. со ст.10 ФЗ «об обществах с ограниченной ответственностью». Следовательно, остальные участники общества вправе потребовать исключения данного участника из ООО «Силуэт».

В соответствии с вышесказанным и руководствуясь ст.10, ст.19 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

  1. Исключить Рушенцеву Татьяну Викторовну из состава участников ООО «Силуэт»
  2. Взыскать с Рушенцевой Татьяны Викторовны 4 000 (четыре тысячи) рублей за уплату государственной пошлины в пользу Ряпосой Раисы Ивановны.
  1. Заверенная копия устава Общества с ограниченной ответственностью «Силуэт»
  2. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины
  3. Документ о направлении искового заявления ответчику.
  4. Заверенная копия свидетельства о государственной регистрации юр.лица
  5. Доверенность, подтверждающая полномочия на подписание иска
  6. Заверенные копии протоколов общего собрания учредителей от 29 дек. 2009 года, от 29 нояб. 2010, от 14 янв. 2011, от 26 янв. 2012, от 17 марта 2012.

Образец. Иск об исключении имущества из описи

Отзывов:Просмотров:4988
Голосов:Обновлено:н/п

Оставить комментарий к документу

Здесь вы можете оставить комментарий к документу «Образец. Иск об исключении имущества из описи», а также задать вопросы, связанные с ним.

Если вы хотите оставить комментарий с оценкой, то вам необходимо оценить документ вверху страницы

Комментарии к документу «Образец. Иск об исключении имущества из описи»

Найденые документы по теме &laquoобразец иска в гражданский суд на взыскание из бюджета половины стоимости из конфискованного имущества»

  1. Образец. Частная жалоба на определение народного суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору

Похожие документы

Комментарий к оценке

Спасибо, ваша оценка учтена.
Также вы можете оставить комментарий к своей оценке.

Образец документа полезен?

Запомните всего 2 слова:

Договор-Юрист

Он Вам ещё пригодится!

Вы оценили ответ положительно

Также вы можете оставить письменный отзыв о юристе

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки
Типовые договоры
  • Договор оказания услуг, работ
  • Трудовой договор, контракт
  • Договор аренды жилого помещения
  • Договор купли-продажи недвижимости
  • Доверенности: образцы заполнения
  • Договор поставки товаров, продукции
  • Договор купли-продажи имущества
  • Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии
  • Типовой договор подряда
  • Учредительные договоры, уставы
  • Документы для собственников жилья
  • Бухгалтерская отчётность, бухгалтерский учёт
  • Договор аренды земли, земельной доли, участка
  • Договор аренды автомобиля и других транспортных средств
  • Договор аренды нежилых помещений, зданий и сооружений
  • Договор о совместной деятельности
  • Договор безвозмездного пользования
  • Договор об уступке права требования
  • Агентский договор и соглашение
  • Договор строительства, строительного подряда
  • Договор займа денег
  • Заявления граждан
  • Документы делопроизводства предприятия
  • Договор дарения недвижимости и иных ценностей
  • Статистическая отчётность
  • Бухгалтерские и финансовые документы
  • Договор аренды имущества, оборудования
  • Судебные приказы, решения
  • Брачный договор, контракт
  • Договор транспортного обслуживания и экспедиции
  • Договор бытового подряда
  • Договор долга, кредита
  • Договор перевозки грузов и пассажиров
  • Соглашение и договор о задатке
  • Регистрация ценных бумаг, акций
  • Договор аренды предприятия и его подразделений
  • Завещания, документы наследования
  • Приобретение ценных бумаг, акций
  • Защита прав собственности
  • Ценные бумаги и акции, эмиссия
  • Защита авторских прав
  • Удостоверение фактов физических лиц
  • Договор поручительства
  • Договор залога и заклада
  • Договор поручения, представительства
  • Договор банковской гарантии
  • Договор продажи предприятия
  • Договор хранения ценностей
  • Договор купли-продажи и обмена валюты
  • Договор страхования, перестрахования
  • Договор финансирования, участия в уставных фондах
  • Договор простого товарищества
  • Договор пожизненной ренты
  • Договор бытового проката
  • Договор комиссии на покупку и продажу
  • Договор подряда проектных и изыскательных работ
  • Договор мены недвижимости, ценных бумаг
  • Договор арендного подряда, контрактации
  • Договор на выполнение научно-исследовательских работ
  • Договор франчайзинга и передачи прав
  • Договор управления средствами и имуществом
  • Договор банковского и депозитного вклада
  • Лизинговый договор, соглашение
  • Договор банковского счёта. Расчётно-кассовое обслуживание
Кодексы РФ
  • Трудовой кодекс (ТК РФ)
  • Гражданский кодекс (ГК РФ)
  • Жилищный кодекс (ЖК РФ)
  • Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)
  • Уголовный кодекс (УК РФ)
  • Земельный кодекс (ЗК РФ)
  • Семейный кодекс (СК РФ)
  • Налоговый кодекс (НК РФ)
  • Воздушный кодекс РФ
  • Градостроительный кодекс РФ
  • Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ)
  • Лесной кодекс РФ
  • Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)
  • Уголовно-исполнительный кодекс (УИК РФ)
  • Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)
  • Таможенный кодекс Таможенного союза
  • Бюджетный кодекс РФ (БК РФ)
  • Кодекс внутреннего водного транспорта РФ
  • Водный кодекс РФ
  • Таможенный кодекс РФ
Активные юристы

Лучшие юристы

Обновления кодексов
  • 23.01.2020 Федеральный закон от «О государственной регистрации недв.
  • 13.01.2020 КоАП РФ Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ)
  • 08.01.2020 ЗК РФ Земельный кодекс (ЗК РФ)
  • 08.01.2020 УК РФ Уголовный кодекс (УК РФ)
  • 08.01.2020 УПК РФ Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)
  • 08.01.2020 Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок.
  • 08.01.2020 Федеральный закон РФ «О полиции»
  • 08.01.2020 Закон РФ «Об образовании» (273-ФЗ)
  • 08.01.2020 Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» (.
  • 08.01.2020 Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (1.
Ответы юристов
  • 28.12.2020 Москвина Кристина Добрый день, 1) размер задолженности от 50 тыс д.
  • 25.12.2020 Разувакин Дмитрий Евгеньевич Это компетенция судебных приставов в рамках исполнит.
  • 25.12.2020 Разувакин Дмитрий Евгеньевич Возьмите письменный отказ и обращайтесь в суд. Будут.
  • 23.12.2020 Румаков Олег Анатольевич Согласен с предыдущим юристом, а также необходимо уз.
  • 23.12.2020 Разувакин Дмитрий Евгеньевич Нужно обратится в архив за Постановление о выделе уч.
  • 23.12.2020 Разувакин Дмитрий Евгеньевич Подарить Вы сможете, а вот выписать детей нет.
  • 23.12.2020 Разувакин Дмитрий Евгеньевич Типовой договор от какого года? Вообще все хотят вид.
  • 23.12.2020 Разувакин Дмитрий Евгеньевич В статье не указаны конкретные документы, тем более .
  • 23.12.2020 Разувакин Дмитрий Евгеньевич Все права по наследству вступают в силу по истечению.
  • 23.12.2020 Разувакин Дмитрий Евгеньевич В случае, если сосед Вам предъявляет оплату половины.
Информация
  • Контактная информация
  • Поиск договоров
  • Каталог юристов
  • Адреса юридических компаний России
  • Полезная информация
  • Судебная практика
  • Правила сайта
Документы
  • Образцы договоров
  • Изменения законов на 2020 год
  • Комментарии к документам
  • Прожиточный минимум РФ и регионов
  • Блоги юристов
  • Юридические калькуляторы
  • Индекс Бублика
О разделе «Образцы договоров»

Сайт Договор-Юрист.Ру предоставляет возможность найти и скачать бесплатно бланки или заполненные образцы договоров, заявлений, протоколов, решений и уставов. Документ «Образец. Иск об исключении имущества из описи» предоставлен для вас в разных форматах: онлайн-версия, DOC, PDF, RTF, ODT, XLS и др.

Однако вы должны помнить, что это всего лишь образец документа «Образец. Иск об исключении имущества из описи» и нуждается в юридически грамотном доведении бланка под нужды физического или юридического лица. И помните: Любые деловые отношения должны быть закреплены договором – никаких устных договорённостей. Бумага и подпись – лучшее доказательство ваших намерений.

Копирование материалов с сайта «Договор-Юрист. Ру» возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.

Под «бесплатными юридическими консультациями» подразумеваются ответы на типовые вопросы, справочная информация по статьям кодексов и законов

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста и исключении из описи

проживающий по адресу:__________________

проживающий по адресу:_________________

Ответчик: отдел службы судебных приставов

ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ИМУЩЕСТВА ОТ АРЕСТА И ИСКЛЮЧЕНИИ ИЗ ОПИСИ

Решением _________________________ суда от «__» ________ 20__ г. по делу N____ было установлено взыскать с______________, в пользу ___________________ сумму в размере ______ (__________) руб.

«___» _________ 20__ г. судебным приставом отдела службы судебных приставов _________________ на основании исполнительного листа N_____ ___________________ суда была произведена опись имущества гр. ___________________. В опись было включено имущество на общую сумму __________ (_________________) руб., а именно:

1. ______________________________стоимостью ___ (_________________) руб.

2. ______________________________стоимостью ___ (_________________) руб.

3. ______________________________стоимостью ___ (_________________) руб.

Я, ____________________, являюсь ______________________________________

(указать родственные отношения с ответчиком )

и владею жилым помещением по адресу: _____________________________ вместе с ответчиком на праве общей долевой собственности. Основная часть имущества, находящегося в указанной квартире, приобретена мною на собственные средства либо подарена мне или перешла в порядке наследования.

Таким образом, был наложен арест на мое личное имущество, хотя созаемщиком и соответчиком я не являюсь. Следовательно, было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста имущества.

В соответствии со ст. ст. 441 и 442 ГПК РФ и на основании вышеизложенного

Освободить от ареста и исключить из описи имущества ____________________, произведенной судебным приставом отдела службы судебных приставов __________________________________________ «__» _______ 20___ г., следующее имущество:

1. ______________________________стоимостью ___ (_________________) руб.

2. ______________________________стоимостью ___ (_________________) руб.

3. ______________________________стоимостью ___ (_________________) руб.

Всего на сумму _________ (___________________) руб.

1. Копия решения суда 2. Копия описи имущества.

3. Квитанция об оплате госпошлины.

4. Копии искового заявления в двух экземплярах.

5. Копия свидетельства о регистрации права собственности на квартиру.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector