Abv96.ru

Юридические консультации онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Взятка 16 тысяч какой размер

Взятка 16 тысяч какой размер

Федеральным законом от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» государственным служащим запрещено получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения) (пп. 6 п. 1 ст. 17).

Данный запрет не распространяется на подарки, полученные в связи с протокольными мероприятиями, служебными командировками и другими официальными событиями. Они признаются государственной собственностью, передаются в орган, где замещает должность госслужащий, только после этого у должностного лица появляется возможность его выкупить.

Разделяя обычные подарки, получаемые гражданами в повседневной жизни, от подарков, неправомерно вручаемых госслужащим, и тем более взяток, необходимо обратить внимание на несколько важных критериев.

Вручая подарок, даритель не должен зависеть от одаряемого, в том числе от его должностного положения, исполнения им должностных обязанностей.

Подарок вручается гражданину и не связан с выполнением или невыполнением им какого-либо действия (бездействия) по работе, службе.

Получение подарка в связи с занимаемой должностью или служебным положением является неправомерным и влечет для государственного служащего дисциплинарную ответственность.

Основным отличием подарка от взятки является его безвозмездность ‒ передавая подарок, даритель ничего не пытается получить взамен, в том числе какие-либо ответные действия (бездействие) в его интересах со стороны должностного лица в связи с его служебным положением.

Взятка даётся за конкретное действие (бездействие) по службе или за общее благоприятное отношение в пользу дающего. Вопреки распространенному заблуждению у взятки фактически нет минимального размера.

Разграничение между подарком и взяткой следует проводить по мотивации дарения. При этом основным признаком выступает не стоимость вещи или материальная выгода, а то, за что она вручается и принимается.

Когда у одаряемого возникает обязанность выполнить в обмен на подарок определённые действия, связанные с его служебным положением, подарок будет расценён как взятка.

Уголовный кодекс Российской Федерации рассматривает получение взятки как преступление, которое состоит в получении должностным лицом лично или через посредника денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за незаконные действия (бездействие), за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе (ст. 290 УК РФ).

Уголовная ответственность также установлена за дачу взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (ст. 291 УК РФ) и за посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ).

С 2016 года отдельно введена ответственность за мелкое взяточничество – дача, получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (ст. 291.2 УК РФ).

Владивостокский филиал Российской таможенной академии

690034, г. Владивосток, ул. Стрелковая, 16в

Рособрнадзор: +7 (495) 984 89 19

Телефон доверия Российской таможенной академии: +7 (498) 602 39 49

© 2004—2020, Российская Таможенная Академия.

Поиск по тегу «взятка»

Следственными органами Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве расследуется уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере).

По данным следствия, в июне 2020 года между образовательной организацией и строительной компанией был заключен государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту зданий высшего образовательного учреждения на общую сумму более 44 миллионов рублей. Обвиняемый, воспользовавшись своим должностным положением, с целью незаконного получения денежных средств обещал беспрепятственно осуществить прием выполненных по контракту работ, а также подписать необходимые акты.

Следственными органами Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве возбуждено уголовное дело в отношении четырех сотрудников Домодедовской таможни. В зависимости от роли каждого они подозреваются в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере) и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1УК РФ (посредничество во взяточничестве, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере).

По данным следствия, с 18 по 23 сентября 2020 года на территории города Домодедово и города Подольска Московской области, начальник одного из отделов Домодедовской таможни и ее подчиненная, через выступающих в качестве посредников своих коллег из руководящего состава, получили от представителя коммерческой организации взятку в размере 600 тыс. рублей. Со своей стороны они обещали ускорить рассмотрение административного производства в отношении организации, применение минимальных штрафных санкций за совершенные правонарушения, а также возвращение изъятых товаров, ввезенных в Российскую Федерацию и задекларированных в нарушение таможенного законодательства.

Следственными органами Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу).

По версии следствия, днем 13 сентября 2020 года мужчина, находясь в салоне служебного автомобиля, попытался передать лично денежные средства в сумме 30 тысяч рублей в качестве взятки инспектору ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве за сокрытие совершенного его знакомым преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (кража). Сотрудник ДПС пресек противоправные действия мужчины, в связи с чем последний был задержан.

Следственными органами Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу).

По версии следствия, днем 25 августа 2020 года инспектор 2-го отдельного специального батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве остановил для проверки автомобиль «Фольксваген Поло», двигавшийся по Андроньевской площади в городе Москве. Водителю указанного автомобиля было предложено пройти освидетельствование на алкогольное и наркотическое опьянение, от которого последний отказался. Желая избежать привлечения к административной ответственности, водитель автомобиля попытался передать сотрудникам взятку в размере 40 тысяч рублей, в связи с чем был задержан.

Следственными органами Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего сотрудника столичной полиции. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 317 УК РФ (три эпизода посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов), п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, совершенное с вымогательством взятки), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей).

По версии следствия, вечером 18 сентября 2019 года в вестибюле станции метро «Рязанский проспект» во время проведения сотрудниками ОСБ подразделения МВД России оперативных мероприятий по задержанию сотрудника полиции метрополитена, подозреваемого в получении денежных средств от гражданина, не имеющего документов, полицейский осуществил выстрелы из табельного оружия в сотрудников собственной безопасности. В результате этого один из них погиб, а второй доставлен в больницу — ему был причинен тяжкий вред здоровью. Также мужчина угрожал оружием третьему сотруднику собственной безопасности, однако ему удалось выбежать из помещения.

Читать еще:  Заявление на замену водительского удостоверения

Отделом по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве завершено расследование по уголовному делу в отношении бывшего заместителя начальника 11 отдела Управления «Ц» – начальника 1 отделения ГУСБ МВД России Дмитрия Атаева, бывшего начальника 12 отдела 4 ОРЧ УЭБиПК ГУ МВД России по г. Москве Евгения Кашматова и их соучастника Тимура Дзусова. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере).

По версии следствия, в период с ноября по декабрь 2018 года на территории города Москвы Атаев совместно с Кашматовым и соучастником Дзусовым, действуя в составе организованной группы, получили взятку в виде 17 млн рублей от мужчины, представлявшего интересы генерального директора одной из крупных компаний, занимающейся промышленным строительством. За данную сумму сотрудники обещали прекратить проверочные мероприятия в отношении генерального директора вышеуказанной компании.

Следственными органами Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу в крупном размере).

По версии следствия, 22 мая 2020 года инспекторы ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве остановили для проверки автомобиль, двигавшийся по Рублевскому шоссе в городе Москве. Желая избежать привлечения к уголовной ответственности за хранение запрещенных веществ, водитель автомобиля попытался передать сотрудникам взятку в размере 165 тысяч рублей, в связи с чем был задержан.

Следственными органами Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве расследуется уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки в крупном размере должностному лицу).

По версии следствия, инспекторы ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве остановили для проверки автомобиль, двигавшийся по улице Молодогвардейской. Желая избежать привлечения к уголовной ответственности за хранение запрещенных веществ, водитель автомобиля попытался передать сотрудникам взятку в размере 200 тысяч рублей, в связи с чем был задержан.

Следственными органами Главного следственного управления Следственного комитета России по городу Москве возбужденно уголовное дело в отношении следователя следственного отдела ОМВД России по району Марьино города Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «а,в» ст. 290 УК РФ (покушение на получение взятки группой лиц, по предварительному сговору в крупном размере), а также в отношении адвоката по признакам преступления, предусмотренного ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве).

Уголовная ответственность за коррупционные правонарушения

В Уголовном кодексе РФ предусмотрена ответственность как за получение взятки (ст. 290), так и за ее дачу (ст. 291) и посредничество (ст.291.1). При этом важно знать, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если «взяткодатель» добровольно сообщил правоохранительным органам о даче взятки. Но если ты не захотел остановить этот конвейер взяточничества, то по тяжести наказания вы вместе со своим преподавателем загремите «на полную катушку».

  • Не может быть признано добровольным заявление о даче взятки или коммерческом подкупе, если правоохранительным органам стало известно об этом из других источников.
  • Заведомо ложный донос о вымогательстве взятки или коммерческом подкупе рассматривается Уголовным кодексом РФ как преступление и наказывается лишением свободы на срок до шести лет (ст.306).

Уголовная ответственность за коррупционные правонарушения (взятка, коммерческий подкуп, мошенничество)

по состоянию на 31.03.2015

Деяния, предусмотренные частями первой, третьей, четвертой настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) с вымогательством взятки;
в) в крупном размере

Примечания:

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от 1 года до 5 лет в качестве основного вида наказания и на срок от 6 месяцев до 3-х лет в качестве дополнительного вида наказания.

В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок до 20 лет в качестве дополнительного вида наказания.

В случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

В России рекордно выросло число осужденных за крупные взятки

Больше суммы, больше сроки

В 2019 году в России по коррупционным составам осудили почти 5,3 тыс. человек. Из них больше половины (2,8 тыс.) — за получение и дачу крупных взяток. Это рекордное количество с 2016 года, следует из данных судебного департамента при Верховном суде, которые проанализировал РБК.

В 2016 году в Уголовном кодексе появилась ст. 291.2 (мелкое взяточничество). После этого количество осужденных по основным статьям о даче и получении взяток резко сократилось: существенная часть преступлений стала проходить по новому, менее тяжкому составу.

В 2019 году эта тенденция прервалась, показывает анализ РБК. Число приговоров за мелкие взятки в 2019 году упало на треть по сравнению с 2018 годом, а число приговоров по статьям о получении и даче взятки выросло на 16,8 и на 15,3% соответственно.

В 2019 году количество приговоров, вынесенных совокупно по статьям о даче и получении крупных взяток (2842), существенно превысило число приговоров за мелкое взяточничество (1884). В предыдущем году соотношение было обратное: 2451 осужденный за существенные суммы против 2749 осужденных за взятки в пределах 10 тыс. руб.

Почти половина взяток, за которые вынесли приговоры в 2019 году, превышали 150 тыс. руб., показывает статистика судебного департамента.

По новой статье о мелком взяточничестве (ст. 291.2 УК) квалифицируются преступления с суммами, не превышающими 10 тыс. руб. Максимальная санкция по ней для человека, осужденного за коррупционное преступление впервые, — год, для рецидивиста — три.

Под основные статьи о даче и получении взяток (ст. 290 и 291 УК) подпадают действия с деньгами, ценными бумагами или услугами на сумму более 10 тыс. руб., суммы от 25 тыс. руб. считаются взяткой в значительном размере, от 150 тыс. — в крупном, а от 1 млн руб. — в особо крупном. Это особо тяжкие составы, срок по ним — до пятнадцати лет колонии.

Читать еще:  Как отозвать сотрудника из отпуска

Полицейские получают, безработные платят

Двое из пяти осужденных за получение крупной взятки — это сотрудники правоохранительных органов. Еще более трети — государственные и муниципальные служащие, а значительные суммы (более 150 тыс.). чаще получали именно чиновники, а не силовики. Еще около четверти осужденных имеют разные специальности и в основном работали в коммерческих организациях. Более трети осужденных в 2019 году за получение крупных взяток (468 человек) вменяли два и более преступных эпизода, причем это были первые преступления в их жизни.

Почти половина осужденных за дачу крупных взяток отражены в судебной статистике как безработные. Большинство из них могут составлять мигранты, работающие неофициально и откупающиеся от полиции, считает руководитель юридического департамента фонда «Русь сидящая» Алексей Федяров: «Взятки с мигрантов выросли, они давно уже превышают размер мелкой взятки», — констатирует юрист: чаще всего речь идет о суммах 30–50 тыс. руб.

Типичный портрет мелкого взяточника — мужчина 30–50 лет без определенного источника дохода. РБК проанализировал приговоры по ч. 1 ст. 291.2, опубликованные на сайте «Росправосудие», и выяснил, что минимум в одном из четырех случаев мелкого взяточничества обвиняемыми были водители, которые нарушили ПДД и пытались подкупить сотрудников полиции. Госслужащих и силовиков среди тех, кто берет взятки до 10 тыс. руб., абсолютное меньшинство.

«Объективно вырос нижний порог взяток. Никому не интересно стало брать мелкие взятки. И выявлять мелкие взятки тоже неинтересно. Нужно понимать, что, если оперативники отрабатывают, например, сотрудника ГИБДД, они взятку ему дадут чуть выше нижнего порога по ст. 290 УК, чтобы это было полноценное взяточничество, а не мелкое», — утверждает Федяров.

Низший уровень пищевой цепи

Перед правоохранительными органами сейчас нет цели выявлять мелкие взятки, и с точки зрения отчетности эта группа преступлений не представляет большого интереса, рассуждает замдиректора российского отделения Transparency International Илья Шуманов. «Мелкие взятки находятся как бы на низшем уровне пищевой цепи и скорее выявляются как сопутствующие преступления. Например, раскрыли взятку в 100 тыс. руб. и одновременно в ходе расследования выявили несколько взяток по 5 тыс.», — констатирует он.

Он указывает, что мелкие взятки расследуются дознавателями, а оперативники для их раскрытия могут применять ограниченный спектр мероприятий: например, не могут использовать прослушивание телефонных переговоров (ПТП) или проводить оперативный эксперимент, поскольку мелкая взятка — нетяжкое преступление.

«Когда поделили взяточничество на мелкое и обычное, понятно, что речь шла о двух разных группах людей. Врачи, учителя, сотрудники ГИБДД — видимо, не самые отчаянные коррупционеры, и прилагать усилия для выявления таких преступлений правоохранительным органам не очень интересно», — заключил Шуманов.

Изменение соотношения мелких и крупных взяток объясняется просто, считает ассоциированный профессор по социологии права им. С.А. Муромцева Европейского университета в Петербурге Кирилл Титаев: «Каждый раз, когда появляются новые нормы, правоохранительные органы пытаются понять, как их нужно применять. Это типовая ситуация, не уникальная для России: случается некая правовая реформа, и органы ее встраивают в свою организационную логику». Он допускает, что выявляемость мелких и крупных взяток сейчас сильно разнится от региона к региону, даже если более «стабильные» преступления, например кражи, находятся на одном уровне.

По его словам, общее понимание устанавливается примерно в течение четырех-пяти лет и происходит на двух уровнях: «С одной стороны, это юридическая история: они пытаются понять, какие деяния относятся к какой категории (например, если мы говорим о взятках, то ощутимая путаница может возникать в случаях, когда речь идет не о денежной интеракции). С другой стороны, это история про ведомственную отчетность и то, что называется палочной системой. Идет поиск баланса, на какие показатели должны выходить отделы по борьбе с коррупцией».

Появилось видео задержания сотрудника Ространснадзора за взятки

В Саратове в отношении бывшего сотрудника территориального отдела Нижне-Волжского межрегионального управления Ространснадзора возбуждено два новых уголовных дела о коррупционных преступлениях. Об этом 16 сентября информирует региональное СУ СКР.

Напомним, ранее в отношении мужчины было возбуждено пять дел по статье 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки за незаконные действия). По версии следствия, сотрудник дорожного надзора останавливал пассажирские автобусы, сообщал о нарушениях и требовал от перевозчиков — индивидуальных предпринимателей — взятки в размере от 11 до 16 тысяч рублей.

В ходе расследования следователи выявили еще два преступных эпизода. Так, по информации следствия, 13 февраля 2018 года сотрудник автодорожного надзора остановил на трассе у села Ровное пассажирский автобус. В ходе проверки он обнаружил, что у перевозчика отсутствует страховка на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу пассажиров. Инспектор пригрозил владельцу протоколом по ст. 11.31 КоАП РФ, однако заявил, что наказания можно избежать за взятку в 11 тысяч рублей. Представитель перевозчика перевел сотруднику автодорожного надзора указанную сумму.

Следователи выяснили, что таким же путем инспектор получил 50 тысяч рублей от перевозчика, чей автобус был остановлен 5 марта 2018 года в Татищевском районе. В этом случае сотрудник автодорожного надзора грозил составить на владельца автобуса протокол по ст. 11.15.1 КоАП РФ (нарушений требований в области транспортной безопасности).

Все эпизоды противоправных действий инспектора выявили сотрудниками регионального УФСБ совместно с оперативниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Саратовской области.

«Проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего и закрепление доказательств. Расследование продолжается», — пояснили в СУ СКР.

Прокуратура разъясняет уголовную ответственность за дачу взятки

Преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника, считается совершенным в момент получения взяткополучателем хотя бы части материальных ценностей от взяткодателя или его посредника.

Уголовная ответственность за дачу взятки наступает с 16 лет.

Вместе с тем, согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, наказания за преступление и уголовного преследования можно избежать, если взяткодатель добровольно обратится в правоохранительные органы, будет активно способствовать раскрытию преступления либо в случае, когда имело место вымогательство взятки. При таких обстоятельствах уголовное преследование распространяется только на взяткополучателя.

Законом в качестве альтернативного наказания, наряду с ограничением свободы или лишением свободы, установлен штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме взятки (от 25 тысяч рублей до 500 миллионов рублей).

Уголовная ответственность законодателем дифференцирована в зависимости от размера взятки: в значительном размере (свыше 25 тысяч рублей и до 150 тысяч рублей); в крупном размере (свыше 150 тысяч рублей и до 1 млн. рублей); в особо крупном размере (свыше 1 млн. рублей).

Читать еще:  Сниматься с воинского учёта офицеру 1 разряда по статье 53 закона № 53-ФЗ в 50 лет или в 60 лет согласно Методическим рекомендациям по ведению воинского учета в организациях

В период 2015 года Октябрьским и Ленинским районными судами из 27 лиц, осужденных за коррупционные преступления, 10 признаны виновными в покушении на дачу взятки либо даче взятки. При этом большинство из них привлечены к уголовной ответственности за дачу взятки сотрудникам полиции за непривлечение к ответственности в связи с нарушением миграционного законодательства. Так, 26.01.2015 следственным отделом по Адмиралтейскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренным ч. 3 ст. 291 УК РФ в отношении Думбадзе Н. по факту дачи взятки сотруднику 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга в размере 30 000 рублей за не привлечение его к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ (Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации). Думбадзе Н. Ленинским районным судом г. Санкт-Петербурга назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 900 тыс. рублей.

В истекшем году продолжилась тенденция увеличения количества осужденных к штрафу. В качестве основного наказания штраф назначен 4 лицам в размере от 50 000 до 100 000 руб.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», даны дополнительные разъяснения по вопросу назначения штрафа в качестве основного наказания.

Определено (п.3), что размер штрафа, исчисляемый исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа, взятке или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей, даже если сумма, рассчитанная с учетом кратной величины, меньше двадцати пяти тысяч рублей. В таком случае штраф назначается в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Если же суд сочтет необходимым применить положения ст. 64 УК РФ, величина кратности может быть уменьшена, но размер штрафа также не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей.

Разъяснено, что, при назначения наказания в виде штрафа осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе, с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить его от отбывания данного наказания, либо смягчить его.

Экс-губернатора Никиту Белых признали виновным в получении взятки

Экс-губернатор Кировской области Никита Белых признан виновным в получении взятки в особо крупном размере. Такое решение вынесла судья Пресненского районного суда Татьяна Васюченко. На момент публикации судья продолжала зачитывать приговор.

Белых получил взятку от владельца Нововятского лыжного комбината (НЛК) и УК «Лесхоз» Юрия Судгаймера, заявила Васюченко . По ее словам, 5 марта 2014 г. Белых в своем кабинете встретился с Судгаймером, сказав, что ему нужно 200 000 евро для избирательной кампании. Судгаймер, зная, что у НЛК возникли проблемы с налоговой, согласился. Позже Судгаймер передал эти деньги Белых. За эти деньги Белых обеспечивал общее покровительство за ходом реализации проектов НЛК и УК «Лесхоз», заявила судья. В том числе он бездействовал в отношении этих предприятий, когда прокуратура вынесла предписание УК «Лесхоз».

По словам судьи, получение второй части взятки Белых обговорил с Судгаймером в аэропорту Риги в апреле 2016 г., при этом он вновь мотивировал необходимость взятки избирательной кампанией. Сначала 50 000 евро были переданы через помощницу Белых, 24 июня в Lotte Plaza Белых получил еще 150 000 евро непосредственно от Судгаймера. Передача денег была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, Белых получил 400 000 евро взятки за общее покровительство.

Гособвинение просило суд приговорить Белых к 10 годам колонии строгого режима, оштрафовать на 100 млн руб. и лишить на восемь лет права занимать должности во власти. Белых себя виновным не признал, а на суде заявлял о совершенной против него провокации.

Белых обвинялся в получении взятки в особо крупном размере на общую сумму 600 000 евро (ч. 6 ст. 290 УК). По версии обвинения, с марта по май 2012 г. бывший владелец Нововятского лыжного комбината и УК «Лесхоз» Альберт Ларицкий через посредников (директора НЛК Владимира Сысолятина и вице-губернатора Кировской области Сергея Щерчкова) передал Белых 200 000 евро. Защита говорила, что Щерчков, страдавший алкоголизмом, мог получить эти деньги для себя. Адвокаты также настаивали на том, что Щерчков менял свои показания. Уголовное дело в отношении Щерчкова было закрыто в связи с деятельным расканием, защита считает, что это произошло из-за дачи показаний против Белых. Ларицкий после дачи показаний в суде попросил допросить его повторно, чтобы рассказать, «как все на самом деле» было. Однако в этом ему было отказано.

Никита Белых: «Все, что я попытаюсь сказать, будет перевернуто с ног на голову»

По версии следствия, еще 200 000 евро были переданы Белых в марте 2014 г. от нового собственника НЛК Юрия Судгаймера (также упоминался в СМИ как Зудхаймер). Губернатор «в целях конспирации» просил деньги на избирательную кампанию, а Судгаймер согласился на дачу взятки, поскольку боялся, что его инвестпроекты исключат из числа приоритетных. Судгаймер в суде заявил, что для предприятий была установлена «такса» в 200 000 евро. Белых возражал: в его кабинете стояли видеокамеры, и там он получить взятку не мог. По его мнению, правоохранительные органы могли оказывать давление на Судгаймера.

Еще 200 000 евро, по версии обвинения, были получены от Судгаймера двумя траншами в 2016 г. Первая часть в 50 000 евро была передана через помощницу Белых. Экс-губернатор не отрицал получение этих денег, но уверял, что они предназначались для благотворительных фондов, на ремонт и установку памятников в Кирове перед выборами в Госдуму 2016 г. Его друг Алексей Пыхтеев, которому Белых передал деньги, подтверждал, что губернатор просил положить деньги на счет Российского военно-исторического общества. Всего, по его словам, он должен был перевести 200 000 евро. Но деньги он положил на счет год спустя, поскольку из-за ареста Белых забыл про эту историю.

Последняя сумма — 150 000 евро — была передана Белых 24 июня 2016 г. в ресторане отеля Lotte Plaza в Москве, где губернатора и задержали сотрудники ФСБ. Защита настаивала на том, что против экс-губернатора устроили провокацию, которой руководил генерал ФСБ в отставке Олег Феоктисов, проходивший также свидетелем обвинения по делу бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева. Защита ходатайствовала о допросе Феоктистова, однако суд в этом отказал.

Сразу после задержания Белых дал письменные показания, в которых подтвердил, что получил деньги от предпринимателя Юрия Судгаймера, но заявил, что они предназначались на благоустройство. По словам Белых, он был уверен, что ФСБ проводит задержание Судгаймера, и когда из пакета выложили деньги, то подумал, что должен объяснить, откуда они там взялись.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector