Abv96.ru

Юридические консультации онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Заявление о выдаче исполнительного листа в арбитражный суд санкт петербурга

Арбитражный суд стал ответчиком с легкой руки предсостава

У судей Арбитражного суда Московской области и Десятой апелляции не возникло сомнений, можно ли рассматривать заявление участника дела о банкротстве, который решил вне его рамок оспорить законность выдачи исполнительного листа почти на миллиард. И только кассация прекратила дело.

В сентябре 2013 года ЗАО «Лентеплоснаб», электро- и теплоснабжающая компания, эксплуатировавшая муниципальные коммунальные сети в Пушкинском и Колпинском районах Санкт-Петербурга, а в Гатчинском и Тосненском районах Ленинградской области, было признано банкротом, началось конкурсное производство (дело А70-9973/2012). Сделал это Арбитражный суд Тюменской области, поскольку «Лентеплоснаб» на момент подачи собственного заявления о несостоятельности был зарегистрирован в этом регионе.

Спустя месяц суд по заявлению управляющего Александра Маслакова признал недействительной сделку, заключенную должником за 2,5 года до его банкротства с компаниями ГУП «ТЭК СПб» и СПб ГУП «Пушкинский ТЭК». Речь шла о подписанном в 2011 году допсоглашении, согласно которому «Лентеплоснаб» вышел, а «ТЭК СПб» присоединился к существовавшему на тот момент между двумя компаниями договору простого товарищества. При этом будущий банкрот передал «ТЭК СПб» все свое имущество, получив компенсацию в 350 млн руб.

Судья Наталья Трубицына решила, что эта сделка была совершена в целях причинения вреда кредиторам. К этому выводу она пришла, когда обнаружила, что на момент ее заключения общий размер обязательств «Лентеплоснаба» превышал 1 млрд руб. 24 октября 2013 года она присудила взыскать с «ТЭК СПб» 876 млн руб. – такой была оценка доли банкрота в общем имуществе товарищей. И уже на следующий день был выдан исполнительный лист.

Трубицына уже не числится в списке судей АС ТО, согласно Картотеке арбитражных дел, последние свои дела она рассмотрела 19 июня 2014 года. А судя по отчету Квалифколлегии судей Тюменской области, 20 декабря прошлого года было удовлетворено ее заявление об отставке. Дело о банкротстве «Лентеплоснаба» начинала не она, а Ирина Опольская. Сейчас им занимается судья Федор Скифский.

А «ТЭК СПб», чтобы оспорить определение Трубицыной, решил пойти весьма необычным путем – в первых числах ноября прошлого года компания обратилась в Арбитражный суд Московской области, куда подаются иски и заявления к арбитражным судам, с требованием признать незаконными действия Арбитражного суда Тюменской области по выдаче исполнительного листа и обязать его отозвать (дело А41-57361/2013). Мотивировал это заявитель тем, что его выдали до вступления в законную силу определения суда.

Председатель судебного состава АС МО Людмила Федулова, у которой стаж работы три года, оснований для удовлетворения такого заявления не нашла. Она заметила, что, в соответствии со ст. 187 АПК РФ, определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрен какой-то особый порядок исполнения определения о признании сделки должника недействительной. Следовательно, пришла к выводу Федулова, несмотря на возможность обжалования данного определения в течение десяти дней, оно подлежит немедленному исполнению в порядке п. 2 ст. 52 закона о банкротстве и ст. 187 АПК РФ. Поэтому исполнительный лист в данном случае ничтожным не является.

10-й арбитражный апелляционный суд согласился с первой инстанцией. Судьи Екатерина Мищенко, Елена Виткалова и Евгений Шевченко не увидели в действиях Федуловой никаких нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта. Однако ФАС Московского округа, куда дело попало в июне, решил иначе. Судьи Римма Латыпова, Елена Воронина и Ирина Туболец отменили оба акта по делу, а сам спор прекратили. Свою позицию они мотивировали тем, что правомерность действий по выдаче исполнительного листа подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве «Лентеплоснаба», но никак не в отдельном исковом производстве. Сослалась тройка при этом на правила главы 24 АПК РФ.

К позиции кассации у экспертов вопросов нет. Старший юрист адвокатского бюро «Линия права» Алексей Костоваров считает ее закономерной. Законность действий судьи может быть проверена только в рамках того же дела. «Иной подход нарушал бы принципы независимости судей и недопустимости вмешательства в их деятельность любых третьих лиц», – говорит Костоваров. А юрист юрфирмы «Некторов, Савельев и партнеры» Александр Баженов называет выбранный «ТЭК СПб» способ защиты «как минимум необычным». Ведь, считает он, куда проще было бы просто подать заявление об отзыве исполнительного листа в рамках дела о банкротстве, основываясь на п. 7 ст. 319 АПК РФ. «А оспаривание процессуальных действий суда в отрыве от самого процесса, не только не имеет никакого нормативного обоснования, но и противоречит логике процесса как таковой», – говорит Баженов.

А вот судебные акты АС МО и 10-го ААС экспертов удивили. «Для оспаривания процессуальных действий судов в АПК РФ предусмотрен определенный порядок, который в данном случае был нарушен без основания», – отметил Баженов.

Заявление о выдаче исполнительного листа в арбитражный суд санкт петербурга

26 июня 2020 г., AEX.RU – Арбитражный суд Воронежской области назначил на 13 июля рассмотрение заявления ПАО «НПО «Наука» о признании банкротом ОАО «Ильюшин финанс Ко». Об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на определение суда.

Областной арбитраж 29 октября 2019 года утвердил мировое соглашение по спору НПО «Наука» с компанией «Ильюшин финанс Ко» о взыскании 81,6 миллиона рублей задолженности и 4,8 миллиона рублей неустойки по договору. Однако затем НПО, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий мирового соглашения, обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на сумму 71,4 миллиона рублей. Суд 6 февраля удовлетворил заявление НПО.

Суд 19 мая оставил без рассмотрения заявление ОАО «Авиационная компания «Трансаэро» о признании банкротом ОАО «Ильюшин финанс Ко». В производстве столичного арбитража находятся два иска «Трансаэро» о взыскании неосновательного обогащения в размере более 2 миллиардов рублей с компании «Ильюшин финанс Ко».

В сентябре 2019 года арбитражный суд возвратил «Трансаэро» заявление о взыскании с ОАО «Ильюшин финанс Ко» 1,1 миллиарда рублей неосновательного обогащения.

Как отметил столичный суд, одновременно истцом в тексте искового заявления заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которая составляет 200 тысяч рублей. Однако суд отклонил ходатайство авиакомпании об отсрочке уплаты госпошлины, поскольку заявителем не представлены справка налоговой инспекции с перечнем расчетных и иных счетов, наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти 13 сентября 2017 года признал «Трансаэро» банкротом. Кредиторы должника на собрании 6 сентября 2017 года единогласно проголосовали за введение в авиакомпании конкурсного производства и признание ее банкротом.

Авиакомпания «Трансаэро» оказалась не в состоянии обслуживать долги, составляющие вместе с лизинговыми обязательствами, по некоторым оценкам, около 250 миллиардов рублей. Компания не осуществляет полеты с 26 октября 2015 года.

Работа ТПП РФ и арбитражных судов во время пандемии

Введение чрезвычайных мер для борьбы с эпидемией коронавируса внесло существенные коррективы в работу коммерческих организаций и государственных органов.

В настоящем обзоре мы собрали основные изменения в работе Торгово-промышленной палаты и арбитражных судов Российской Федерации.

Особенности работы Торгово-промышленной палаты

С 26 марта Торгово-промышленная палата и ее региональные подразделения («ТПП») начали бесплатно выдавать сертификаты о форс-мажоре в соответствии с условиями внешнеторговых сделок и международных договоров. Ранее стоимость этой услуги составляла около 13 тыс. руб. по каждому договору [1].

Как обстоятельство непреодолимой силы свидетельствуется не само распространение коронавируса, а принимаемые российскими властями меры, из-за которых отечественная компания не может исполнить контракт.

Ранее, 24 марта 2020 года, с учетом экстремальной ситуации, сложившейся из-за пандемии коронавируса, ТПП РФ поручила ТПП субъектов РФ выдавать при наличии достаточных оснований заключения, подтверждающие обстоятельства форс-мажора по договорам, заключенным между российскими субъектами предпринимательской деятельности. Данные заключения также должны выдаваться бесплатно.

В заявлении о выдаче сертификата о форс-мажоре указываются:

  • наименование, реквизиты и предмет заключенного договора;
  • обязательства заявителя по данному договору, порядок и сроки их исполнения;
  • событие, которое заявитель считает обстоятельством непреодолимой силы, препятствующее надлежащему исполнению указанных обязательств;
  • начало и окончание срока действия такого события, а также ссылки на документы его подтверждающие.

Решение о выдаче Сертификата о форс-мажоре принимается ТПП в индивидуальном порядке, исходя из сведений, содержащихся в заявлении, условий договора (контракта), а также Документов компетентных органов, подтверждающих события, на которые заявитель ссылается в заявлении в качестве обстоятельств непреодолимой силы). При этом определяется совокупность следующих признаков:

  • наличие обязательств по внешнеторговой сделке (договору, контракту) и срок их исполнения;
  • наличие обстоятельств (событий), которые не могли быть разумно предвидены стороной договора (контракта), имеют чрезвычайный и непредотвратимый характер, а также документов, выданных компетентными органами (организациями), подтверждающих такие обстоятельства (события);
  • причинно-следственная связь между наступившими обстоятельствами (событиями) и невозможностью полностью или частично выполнить обязательства по договору (контракту) с учетом срока исполнения таких обязательств;
  • период, в течение которого действуют обстоятельства непреодолимой силы;
  • другие факты, необходимые для выдачи Сертификата о форс-мажоре.

Особенности работы арбитражных судов

На основании Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 № 808 («Постановление») личный приём граждан в судах был приостановлен в период с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года (включительно) («Период карантина»).

В связи с тем, что Постановление не содержит единых для всех судов указаний, которыми они должны руководствоваться при изменении порядка своей работы, в судебной системе на настоящий момент отсутствует единообразное исполнение Постановления.

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области [2] приостанавливает:

  • личный прием граждан (прием, выдачу документов, ознакомление с делами);
  • проведение судебных заседаний, за исключением судебных заседаний по делам: о привлечении к административной ответственности, об отмене и принятии обеспечительных мер. Информация о переносе судебных заседаний будет опубликована на сайте арбитражного суда и в Картотеке арбитражных дел;
  • Дела, рассматриваемые в порядке искового или административного судопроизводства, а также назначенные судом процессуальные заявления в случае, если на момент проведения судебного заседания все лица, участвующие в деле, представили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, и данные ходатайства были удовлетворены судом, рассматриваются в установленную судом дату и время без участия сторон, и иных участвующих в деле лиц.

Документы, которые подлежат выдаче в период карантина будут направлены в адрес сторон по почте заказными письмами с уведомлениями о вручении.

Кроме того, стороны, записавшиеся на ознакомление с материалами арбитражных дел на даты, включенные в период карантина, должны повторно записаться на другие доступные дни.

Cтоит отметить, что, хотя личный прием граждан не осуществляется с момента начала периода карантина, с 31 марта 2020 года уже приостановили свою работу секретари и специалисты Общего отдела арбитражного суда. Следовательно, на срок до 30 апреля 2020 года (включительно) приостановлен прием документов в электронном виде и их регистрация.

Арбитражный суд г. Москвы [3] в период карантина рассматривает те же категории дел, которые рассматриваются в Арбитражном суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также дела по обособленным спорам в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) по вопросу выплаты из конкурсной массы должника денежных средств, необходимых должнику-гражданину и лицам, находящимся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждающихся в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов и медицинских услуг.

Читать еще:  Вчера еще — в ногах лежал! Что делать, если мужчина охладел или потерял интерес

Ознакомление с материалами арбитражных дел, а также выдача копий судебных актов и иных документов не производятся в помещении суда. Однако в случаях безотлагательного характера сторонам могут быть выданы судебные акты и иные документы по решению судьи в установленном порядке. Приём и отправка корреспонденции не осуществляются в течение нерабочих дней.

Арбитражный суд Мурманской области [4] на своём официальном сайте не перечисляет конкретные категории дел, которые подлежат рассмотрению в период карантина. В частности, указано, что арбитражный суд рассматривает только безотлагательные дела, дела в порядке приказного и упрощенного производства, споры, рассмотрение которых в соответствии с нормами АПК РФ может осуществляться без вызова или извещения сторон, а также дела, по которым лица, участвующие в деле, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. По остальным категориям дел все судебные заседания, назначенные в период карантина, будут отложены.

Арбитражный суд Новосибирской области [5] разместил на своем официальном сайте информацию о том что в период карантина рассматриваются не только дела приказного и упрощенного производства, но также дела, в которых от всех лиц, участвующих в деле, поступит заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебные заседания, как и в указанных выше арбитражных судах, назначенные в даты, включённые в период карантина, проводиться не будут.

Прием и регистрация документов, поступивших в период с 4 по 30 апреля 2020 года (включительно) посредством информационной системы «Мой Арбитр», либо с использованием услуг почтовой связи, будет осуществляться с 6 мая 2020 года.

В Арбитражном суде Нижегородской области [6] судебные заседания по делам, рассматриваемым по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства в назначенную дату судебного заседания будут перенесены на даты после окончания периода карантина. Рассмотрение дел в порядке упрощенного и приказного судопроизводства осуществляется без изменений.

Примечательно, что доступ в здание суда разрешён исключительно судьям и сотрудникам суда. При этом исполнительные листы, выданные на основании определений о принятии обеспечительных мер, выдаются в общем порядке. В свою очередь, документы из материалов дела и исполнительные листы будут выдаваться только по почте. Судебные заседания, назначенные в период нерабочей недели без участия представителей, будут перенесены, о чем участники процесса будут извещены дополнительно, в том числе путем размещения информации в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел».

Особенности исчисления процессуальных сроков

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 («Указ») дни, включенные в период с 4 по 30 апреля 2020 года (включительно), являются нерабочими днями. Согласно п. 3 ст. 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, под которыми следует понимать выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни, перечень которых устанавливается трудовым законодательством [7]. Таким образом, установленные Указом нерабочие дни не подпадают под понятие нерабочих дней, содержащееся в АПК РФ. Следовательно, нерабочие дни, установленные Указом, включаются в процессуальные сроки. При этом суды в период нерабочих дней не осуществляют прием и регистрацию документов.

Заявителям, учитывая данные обстоятельства, следует подавать документы с использованием услуг организаций почтовой связи, которые продолжают свое функционирование в течение нерабочей недели. Соответствующий документ с отметкой даты отправки документов будет являться подтверждением соблюдения заявителем процессуальных сроков. Равным образом, документы можно подавать через информационную систему «Мой Арбитр», которая зафиксирует дату загрузки процессуальных документов. Однако перед подачей документов при помощи данной системы необходимо удостовериться, что конкретным арбитражным судом допускается возможность такой подачи документов. Например, Арбитражный суд г. Москвы на основании Распоряжения председателя Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2020 № 6-к не принимает документы через систему «Мой Арбитр». Соответственно, в таком случае заявителям следует обращаться к услугам организаций почтовой связи.

В случае если заявители пропустили процессуальные сроки по уважительным причинам, например, организации почтовой связи прекратили свою деятельность в связи с принятием соответствующего нормативного акта, а возможность подачи документов через систему «Мой Арбитр» была ограничена, то они имеют право подать ходатайство о восстановлении процессуальных сроков на основании ст. 117 АПК РФ.

Заявление о выдаче исполнительного листа в арбитражный суд санкт петербурга

официальный сайт Казначейства России
www.roskazna.ru

  • Взыскания на средства Федерального бюджета
    • Нормативные документы
    • Справочник органов Федерального казначейства
    • Информация об открытых счетах получателей бюджетных средств
    • Узнать о ходе исполнения документа
    • Частые вопросы
    • Прочие документы
  • Обращение граждан и организаций
  • Наличие задолженности по уплате платежей
  • О взыскании денежных средств органами Федеральной службы судебных приставов

Взыскания на средства Федерального бюджета

  • Нормативные документы
  • Справочник органов Федерального казначейства
  • Информация об открытых счетах получателей бюджетных средств
  • Узнать о ходе исполнения документа
  • Частые вопросы
  • Прочие документы

Перечень документов, подлежащих направлению взыскателем (представителем взыскателя) для исполнения судебного акта:

Для исполнения судебного акта взыскателем (представителем взыскателя) направляются в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику лицевых счетов следующие документы:

— заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию (за исключением предъявления судебного приказа)

— доверенность (при подписании заявления представителем взыскателя прилагается оригинал доверенности или ее нотариально заверенная копия или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя)

— исполнительный документ (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации

— копия судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, (за исключением случаев, когда должником является бюджетное (автономное) учреждение, а также при предъявлении судебного приказа).

Порядок предъявления исполнительных документов в органы Федерального казначейства

Документы, необходимые для исполнения судебного акта, направляются в орган Федерального казначейства на территории Алтайского края судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем почтовым отправлением либо непосредственно предоставляются взыскателем в орган Федерального казначейства. Если документы передаются в орган Федерального казначейства самим взыскателем, либо его представителем, сотрудник Административного отдела органа Федерального казначейства делает отметку на копии представленных документов о получении исполнительных документов, затем передает копию взыскателю, а подлинники документов – ответственному сотруднику – исполнителю (в Профильный отдел), который направляет поступившие документы в Юридический отдел для проведения правовой экспертизы.

Сотрудник-исполнитель Юридического отдела принимает исполнительный документ с поступившими приложениями (документ, отменяющий либо приостанавливающий исполнение судебного акта или возобновляющий исполнение исполнительного документа).

Сотрудник-исполнитель Юридического отдела проверяет:

  • основание выдачи исполнительного документа — судебный акт (за исключением случаев выдачи судебного приказа);
  • отсутствие в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, действий обязывающего характера и иных, не входящих в компетенцию органа Федерального казначейства, кроме обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, средства бюджетных (автономных) учреждений;
  • срок предъявления исполнительного документа к исполнению;
  • соответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к нему законодательством Российской Федерации: Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законодательством Российской Федерации «Об исполнительном производстве»;
  • наличие копии судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

В случае поступления в орган Федерального казначейства исполнительного документа, предусматривающего помимо обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средства бюджетных (автономных) учреждений, иные действия, не входящие в компетенцию органа Федерального казначейства, исполнительный документ исполняется в части, предусматривающей обращение взыскания на денежные средства. По результатам проведения правовой экспертизы исполнительного документа и с учетом информации, поступившей из Профильного отдела, сотрудник-исполнитель Юридического отдела готовит заключение о соответствии либо несоответствии поступившего исполнительного документа требованиям, предъявляемым законодательством Российской Федерации и передает указанное заключение вместе с исполнительным документом в Профильный отдел. При наличии оснований для возврата исполнительного документа сотрудник-исполнитель Юридического отдела в заключении указывает правовые основания для его возврата взыскателю или в суд, выдавший исполнительный документ.

Информация о порядке определения на соответствие исполнительного листа и копии судебного акта судов общей юрисдикции и арбитражных судов

Требования, предъявляемые к исполнительному листу.

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан — фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также — дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также — дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

б) для организаций — наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования — наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

8) Резолютивная часть судебного акта должна содержать требование о взыскании с должника денежных средств в пользу взыскателя

9) По каждому решению суда выдается один исполнительный лист, за исключением случаев:

а) если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также, если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению;

б) на основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков; в каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность.

10) Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

11) В случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа в исполнительном документе должно быть указано начало исчисления срока исполнения содержащихся в нем требований.

12) Исполнительные документы должны быть заполнены четко и грамотно. Помарки, исправления и дополнения в исполнительном документе не допускаются.

13) Исполнительный документ подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Читать еще:  Как грамотно прописать родственника в квартире

14) В случае отсутствия судьи, председательствующего по делу, исполнительный документ заверяется подписями заместителя председателя или председателем суда и уполномоченным на то работником аппарата суда.

15) Исполнительный лист изготавливается на бланке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

Требования, предъявляемые к заверению копий судебных актов.

Действующим законодательством Российской Федерации установлен порядок заверения копий судебных актов, на основании которых выдаются исполнительные листы.

1. Копии судебных постановлений должны быть засвидетельствованы подписью судьи, председательствовавшего по делу, и скреплены гербовой печатью. В случае отсутствия судьи, председательствующего по делу, копии приговоров, решений, определений, постановлений заверяются подписями заместителя председателя или председателем суда или лицом, исполняющим его обязанности, либо судьей, осуществляющим дежурство в данный день, и уполномоченным на то работником аппарата суда.

2. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

3. Если копия изложена на нескольких листах, листы должны быть прошнурованы, пронумерованы и скреплены печатью.

Статья 323. Выдача дубликата исполнительного листа

Статья 323. Выдача дубликата исполнительного листа

1. В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

2. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом — исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

3. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

4. Определение арбитражного суда о выдаче дубликата исполнительного листа или об отказе в выдаче дубликата может быть обжаловано.

Судебная практика и законодательство — АПК РФ. Статья 323. Выдача дубликата исполнительного листа

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды, руководствуясь статьями 65, 321, 323 АПК РФ, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пришли к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, исходя из непредставления заявителем бесспорных доказательств, подтверждающих факт утраты подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата — неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суды руководствовались положениями статей 321, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности факта утраты исполнительного листа против воли заявителя, а также недоказанности обстоятельств того, что спорный документ был представлен заявителем в Министерство финансов Тульской области не в том виде, в котором он был возвращен в адрес заявителя.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 65, 321, 323 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 323 АПК РФ оснований для выдачи дубликата исполнительного листа. Суды исходили из следующего: заявление о выдаче дубликата исполнительного листа Комитет подал после истечения срока, установленного для исполнения исполнительного листа к исполнению, и не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа в процессе почтовой пересылки; представленные Комитетом копия почтовой квитанции и почтовый идентификатор не могут быть доказательствами по делу, поскольку в почтовой квитанции опись вложения содержит нечитаемый оттиск почтового отделения о дате принятия к отправке заказной корреспонденции; в заявлении Комитета имеется ссылка на направление в адрес судебных приставов запроса о ходе исполнительного производства от 28.10.2014, что свидетельствует о возбуждении исполнительного производства.

Суды, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 113, 318, 39, 321, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что решение суда первой инстанции вступило в законную силу 14.02.2012, заявление о выдаче исполнительного листа подано 29.07.2015, доказательств утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, доказательств своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению путем обращения в Федеральную службу судебных приставов в целях принудительного исполнения судебного акта, либо доказательств перерыва срока для предъявления исполнительного листа обществом не представлено, пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для выдачи исполнительного листа по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Правило о возможности подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа, также не подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям, поскольку исходя из части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное правило распространяется только на взыскателя (управление), а не на судебного пристава-исполнителя.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 9, 65, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришли к выводу о недоказанности факта утраты исполнительного листа.

Суды исходили из того, что доказательства, подтверждающие утрату исполнительного листа, помимо лишь утверждения истца об утрате, а также доказательства того, что оригинал исполнительного листа не предъявлялся в службу судебных приставов для исполнения, что требования, изложенные в исполнительном листе, ответчиком не исполнены, истцом не представлены.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд первой инстанции установил факт его утраты и при отсутствии доказательств исполнения требований исполнительного документа N С 020593 от 04.02.2002, на основании статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления общества.

09.06.2014 в арбитражный суд поступило заявление Министерства финансов Российской Федерации о выдаче на основании статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дубликата исполнительного листа по данному делу.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014, Министерству финансов в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано в связи с тем, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было подано взыскателем после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению и не содержало ходатайства о его восстановлении.

При этом суд округа, руководствуясь статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из пропуска взыскателем срока для обращения в суд, который подлежит исчислению со дня, когда последнему стало известно об утрате исполнительного листа.

2.3.1. В обязательном порядке незамедлительно обращается в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в порядке ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ.

Новый порядок получения исполнительного листа в Арбитражном суде после апелляционного обжалования, 2019 г.

Если хотите ускорить процесс получения исполнительного листа, то не ждите пересылку дела в суд апелляционной инстанции. Следуйте настоящей инструкции и получайте исполнительный лист не дожидаясь дела.

Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах позволяет получить исполнительный лист при предоставлении заверенной судом апелляционной инстанции копии постановления.

После вынесения постановления в полном объеме необходимо созвониться с помощником председательствующей судьи и договориться, чтобы заверили постановление. Телефон помощника судьи можно найти в определении о принятии апелляционной жалобы к производству или на сайте апелляционного суда, к примеру через поиск по ФИО председательствующего. Многие помощники по устной договорённости заверят вам постановление, некоторые попросят сначала подать заявление на предоставление заверенной копии постановления. После получения заверенной копии постановления необходимо подать заявление по нижеуказанной форме. Первый абзац ( для ускорения времени составления) копируется из Постановления апелляционного суда, которое вступило в законную силу.

В Арбитражный суд г. Москвы

г. Москва, ул. Б. Тульская, 17

в Арбитражный суд о выдаче исполнительного листа в ускоренном порядке 2016

19.01.2016 г. г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2016 года. Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2016 года, Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи __________ судей: _____________; при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А. Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ________________ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года по делу № __________, принятое судьей _____ по иску Общества с ограниченной ответственностью » __________» ( ОГРН __________, ИНН __________, дата регистрации ______________ г.) к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ______________ (129515 , г. МОСКВА, ул. АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА, д. 13 копр. СТР.1 кв. ПОМЕЩЕНИЕ II; КОМН.63, ОГРН 1087746259589, ИНН 7705830934, дата регистрации 21.02.2008 г.)

П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2015 года по делу №А40-132718/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

В соответствии со ст. 319. АПК РФ Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

В соответствии с инструкцией п. 17.2. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 ( ред. от 11.07.2014):

« Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации ( первой, апелляционной и кассационной инстанций)»:

« …..Исполнительные листы на основании судебных актов, принимаемых судами первой инстанции, выдаются этими арбитражными судами.

Если суд апелляционной инстанции рассматривал дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исполнительный лист выдается судом первой инстанции.

В случаях обращения взыскателя в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа до возвращения дела в суд первой инстанции судья рассматривает такое заявление при условии, что взыскатель представил копии всех вынесенных по данному делу постановлений судов вышестоящих инстанций, заверенных ими в установленном порядке.

Судья проверяет в системе « Картотека арбитражных дел» наличие постановлений, свидетельствующих о вступлении судебного акта в законную силу, и их тождественность представленным взыскателем копиям. В случае их соответствия исполнительный лист выдается взыскателю……»

В связи с тем, что решение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2015 года по делу №А40-132718/2015 вступило в законную силу прошу выдать исполнительный лист по вышеуказанному делу на руки.

  1. Копия доверенности представителя.
  2. Заверенная судом копия ПОСТАНОВЛЕНИЯ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА № _________ г. Москва Дело № ___________ 15 января 2016 года.
Читать еще:  Ипотека и наследство

Представитель: Общество с ограниченной ответственностью» _________»

______ по доверенности _____________

Вышеуказанное постановление и заявление ( ходатайство) подается в арбитражный суд первой инстанции.

Подавать заявление необходимо лично в канцелярию суда. Если вы получаете ИЛ после того, как дело уже вернулось в суд первой инстанции то подать ходатайство ( заявление) можно через систему http://my.arbitr.ru.

В арбитражном суде города Москвы исполнительные листы выдаются на 5 ( пятый) рабочий день после поступления ходатайства в суд. Выдача производится в порядке живой очереди на 3 этаже в комнате № 3058 с понедельника по четверг с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ( без перерыва на обед).

В случае если день выдачи исполнительного листа приходится на пятницу, исполнительный лист выдается в следующий рабочий день – ПОНЕДЕЛЬНИК.

Выдача исполнительных листов в предпраздничные дни производится с 9:00 до 12:00.

2 комментария читателей статьи
«Новый порядок получения исполнительного листа в Арбитражном суде после апелляционного обжалования, 2019 г.»

Добрый день. С октября 2017 г. порядок выдачи исполнительных листов изменился. Теперь их в массовом порядке отправляют по юридическому адресу предприятия.
А как теперь быть тем взыскателям, которые не находятся по своему юридическому адресу? Как им теперь получать листы? Уверен, таких предприятий достаточно много.

Получение «на руки» исполнительного листа в Арбитражном суде города Москвы (АСГМ)

Как получить исполнительный лист в Арбитражном суде города Москвы

ВНИМАНИЕ! С 29 сентября 2017 года в Арбитражном суде города Москвы утверждён новый порядок выдачи и получения исполнительных листов. Об этом написано в моей новой статье «Как теперь получать исполнительный лист в Арбитражном суде города Москвы (АСГМ)». Вся актуальная информация сейчас там. Переходите по ссылке и читайте.

Введение

Как же на практике получить исполнительный лист в Арбитражном суде города Москвы (АСГМ)? Казалось бы, а что тут сложного? Берёшь и получаешь. В конечном итоге, так оно и выглядит.

Но я не просто так решил осветить тему получения исполнительного листа в АСГМ, и вот почему.

Ныне даже для тех, кто, казалось бы, всё уже «знает-перезнает» в этой теме, кто бессчётное количество раз получал исполнительные листы в арбитраже Москвы, даже для этих людей с 6 августа 2015 года появились сюрпризы. Именно про них в большей степени и пойдёт речь.

В этой статье будет содержаться информация, которую можно почерпнуть из самого первоисточника — сайта Арбитражного суда города Москвы, в частности, информация о порядке получения исполнительных листов. Обойтись без неё нельзя. Однако более интересной и нужной будет практическая информация, которой я в интернете ещё не встречал. Поэтому прочитайте всё до конца, и, если понравится — поделитесь этим в соцсетях, в своих личных блогах и т.д.

Получение исполнительного листа в Арбитражном суде города Москвы — это, не побоюсь слова, «КВЕСТ». Почему «квест»? Потому что для получения исполнительного листа в АСГМ надо последовательно выполнить и решить несколько логических задач, этаких «увлекательных» заданий, сопровождаемых кучкой неожиданностей, логика которых далеко не всегда очевидна и понятна. И если вы эти задания не выполните в правильной последовательности, то получить исполнительный лист вам не удастся.

Давайте рассмотрим сами эти «квестовые задания» и то, как их следует проходить, по порядку. Сразу скажу, что самым главным навыком, который будет тренироваться при прохождении этих заданий, будет один — умение терпеливо ждать. 🙂

Задание «0»

Дождаться вступления в силу решения Арбитражного суда города Москвы.

а) Вступление решения в силу по причине истечения срока на апелляционное обжалование и необжалования решения ни одним из участников.

Если решение не обжаловалось в апелляцию, то вам несказанно повезло, поскольку дело из АСГМ никуда не уходило, и дата вступления в силу, а самое главное — дата, после которой следует обращаться с ходатайством/заявлением о получении на руки исполнительного листа, известна точно.

А вот если решение было обжаловано в апелляционном порядке, то тут появляются два возможных варианта развития событий, имеющих значение для получения исполнительного листа.

б) Вступление решения в силу, как минимум, по причине вынесения судом апелляционной инстанции соответствующего акта, который вас устраивает, или же вынесения такового акта другими вышестоящими инстанциями.

Вариант 1.

Дождаться, когда судебное дело, рассмотренное апелляционной инстанцией, то есть Девятым арбитражным апелляционным судом (9 ААС), или Арбитражным судом Московского округа, или Верховным судом РФ, вернётся в Арбитражный суд города Москвы.

Когда это произойдёт, определённо вам никто не скажет. Вот тут надо проявлять терпение. И периодически, по прошествии одной-двух недель с даты принятия соответствующего судебного акта вышестоящей инстанцией, начинать названивать в то судебное отделение АСГМ, судья которого принимал решение по первой инстанции. И там узнавать, вернулось ли дело из «сверху» или нет.

Дозвониться до судебного отделения — дело иногда весьма непростое, поскольку вам могут не отвечать на протяжении нескольких часов. И так может продолжаться несказанно долгов течение нескольких дней. Но других вариантов почти нет. Как бы ни казалось в таких случаях, что «они там нифига не работают, в этом суде», на самом деле это не так. Они завалены работой, а потому иногда не имеют возможности поднять трубку телефона, т.к. просто-напросто находятся не в кабинете у телефона, а в зале судебного заседания, и процессы идут один за одним с 9 утра до поздней ночи.

У меня есть для таких ситуаций один т.н. «чит-код», которым я успешно пользуюсь, возможно, им пользуются и другие. Готов им поделиться с тем, кто запросит его у меня в индивидуальном порядке при условии, если вы поделитесь ссылкой на эту статью в своей ленте в соцсетях и оставите в комментариях к настоящей статье подтверждение этого.

В общем, как только вы узнали, что судебное дело уже в АСГМ, а исполнительный лист по нему ещё не выписан, или выписан, но ещё не направлен в ваш адрес по почте, вот тогда переходите к выполнению следующего задания. Однако, не забывайте, что есть ещё второй вариант.

Вариант 2.

Не дожидаясь возвращения судебного дела из вышестоящих инстанций, в частности, из апелляции, обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством/заявлением о выдаче исполнительного листа.

То есть сразу же перейти к выполнению следующего задания данного квеста. Однако сделать это необходимо с учётом следующих особенностей.

Вам потребуются заверенные копии всех вынесенных по делу постановлений судов вышестоящих инстанций. Если дело было рассмотрено 9-м ААС и его решение вас устроило, то тогда достаточно приложить копию только постановления 9-го ААС, заверенную в установленном порядке.

То есть в этом варианте до обращения в АСГМ с заявлением вам нужно пройти «квест» по получению на руки судебного акта вышестоящей инстанции, возможно, и не одной.

И только после этого переходить к следующему заданию.

Задание «1»

Подать в АСГМ, тому судье, который вынес решение по вашему делу, которое вступило в силу, ходатайство/заявление о выдаче исполнительного листа.

Вариантов подачи ходатайства 3 (Три): в канцелярию, в электронном виде в системе «Мой арбитр» и по почте.

Разумным является использование только двух первых вариантов, поскольку в варианте направления ходатайства по почте очень велик риск неопределённости даты получения вашего ходатайства АСГМ, от которой зависит то, когда следует прибыть в суд непосредственно для того, чтоб забрать исполнительный лист.

Дело в том, что согласно порядку выдачи исполнительных листов Арбитражным судом города Москвы исполнительные листы выдаются на 5 (пятый) рабочий день:

— либо после поступления ходатайства в суд.

— либо после возвращения судебного дела в Арбитражный суд города Москвы, если исполнительный лист выдаётся на основании судебного акта суда вышестоящей судебной инстанции.

Формулировки, которые содержатся в порядке выдачи исполнительных листов, если их вдумчиво прочитать и истолковывать во взаимосвязи, прямо скажем, ясности не создают. А если к этим правилам добавить ещё и практику их соблюдения, то результат станет ещё непонятнее, учитывая, что всеми этими процессами «управляют», по большей части, не судьи, а их помощники и специалисты.

И получается, что несмотря на то, когда согласно порядку, «исполнительный лист выдаётся на 5 (Пятый) рабочий день после возвращения дела в АСГМ», то есть вроде бы подразумевается, что за листом можно прийти, не заявляя никаких ходатайств, на деле всё обстоит не совсем так.

Для того, чтоб лицо имело возможность получить исполнительный лист, надо, чтобы этот лист был передан в т.н. «пункт выдачи исполнительных листов», который находится в кабинете 3058 Арбитражного суда города Москвы. Однако нередко случается, что даже если исполнительный лист и изготавливают, его туда просто не передают.

На вопрос же, почему исполнительного листа нет в пункте выдачи, отвечают вопросом, «а вы ходатайство подавали?». И совершенно бессмысленно в этой ситуации оперировать тем, что согласно установленному порядку лист выдаётся на 5 день после возвращения судебного дела «сверху». Вы же никогда и ничем не сможете подтвердить точную дату возвращения дела. Да даже если и сможете. Вам же надо лист получить, а не спорить по поводу того, кто тут прав/неправ и кто что должен сделать. Даже если вы предварительно созванивались и узнавали, пришло дело или нет, а вам сказали, что пришло, и сказали, когда, то ссылаться на эту дату вряд ли разумно, ибо ничто не мешает возразить вам тем, что ошибочно назвали вам не ту дату. А в подобной ситуации совершенно неясно, когда же всё-таки наступает 5-й рабочий день после возвращения дела в АСГМ. В общем, заявление/ходатайство о выдаче исполнительного листа в любом случае стоит подавать, чтобы минимизировать подобные манипуляции.

Это всё касалось случая, когда судебное дело возвратилось в АСГМ из вышестоящей инстанции.

А если же вы решили не дожидаться возврата судебного дела, то вам тем более надо подавать заявление/ходатайство о выдаче исполнительного листа и прикладывать к нему заверенные копии всех вынесенных по делу постановлений судов вышестоящих инстанций.

Причём в этом случае подавать заявление в АСГМ надо будет уже только через канцелярию суда.

Судья АСГМ на основании вашего заявления о выдаче исполнительного листа и представленных актов вышестоящих судов, проверит факт существования постановлений вышестоящих судов в «Картотеке арбитражных дел», установит тождественность представленных вами копий судебных актов актам, имеющимся в КАД, после чего, если всё окажется в порядке, выдаст исполнительный лист, точнее — изготовит исполнительный лист, поскольку выдача/получение — это уже следующее задание квеста, которое надо будет выполнить.

Образец заявления/ходатайства о выдаче исполнительного листа можно скачать по этой ссылке.

Следующие задания квеста «Получение исполнительного листа в Арбитражном суде города Москвы» читайте в продолжении.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector