Abv96.ru

Юридические консультации онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Исковое заявление об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения

Примерная форма искового заявления об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

ГАРАНТ:

Настоящая форма разработана в соответствии с главой 20 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В [ наименование суда, в который подается иск ]

Истец: [ Ф. И. О. полностью ]

адрес: [ вписать нужное ]

Ответчик: [ Ф. И. О. полностью ]

адрес: [ вписать нужное ]

Исковое заявление
об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения

Согласно договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от [ число, месяц, год ] N [ значение ] [ Ф. И. О. умершего ], являющийся продавцом по указанному договору, обязался передать мне в собственность транспортное средство: [ указать марку автомобиля; год изготовления транспортного средства; идентификационный номер (VIN); номер двигателя; номер кузова; цвет кузова; паспорт транспортного средства: серия, номер, дата выдачи; государственный регистрационный знак ] (далее — Автомобиль), а я в свою очередь оплатить цену автомобиля наличным платежом в размере [ цифрами и прописью ] рублей.

Денежные средства за автомобиль в указанном размере были мною переданы продавцу в день подписания вышеназванного договора, что подтверждается [ указать документ, подтверждающий передачу денежных средств ].

В соответствии с пунктом [ значение ] настоящего договора передача автомобиля покупателю осуществляется в течение [ значение ] дней после подписания настоящего договора по акту приема-передачи.

Кроме того, продавец обязался в течение [ значение ] дней с момента заключения вышеназванного договора снять автомобиль с регистрационного учета и передать его мне (пункт [ значение ] договора).

Однако, [ число, месяц, год ] [ Ф. И. О. умершего ], являющий продавцом автомобиля, умер, не успев снять проданный автомобиль с регистрационного учета и передать его мне.

Факт смерти [ Ф. И. О. умершего ] подтверждается [ вписать нужное ].

Длительное время я пытался разыскать родственников умершего.

Обратившись в [ указать орган ГИБДД ] с вышеназванным договором купли-продажи, я узнал, что собственником данного автомобиля является [ Ф. И. О. ответчика ] — наследник умершего по закону (ответ ГИБДД от [ число, месяц, год ] N [ значение ]).

В период с [ число, месяц, год ] по [ число, месяц, год ] я неоднократно пытался вернуть вышеназванный автомобиль.

[ Число, месяц, год ] я направил ответчику требование о возврате спорного автомобиля, приложив копию договора купли-продажи и [ указать документ, подтверждающий передачу денежных средств ].

Однако, ответчик отказался вернуть мне вышеуказанный автомобиль, мотивируя свой отказ [ вписать нужное ].

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с данными конституционными гарантиями и положениями ГК РФ защита прав собственника может быть осуществлена посредством истребования имущества из чужого незаконного владения по ст. 301 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Доказательством приобретения мною спорного автомобиля у [ Ф. И. О. умершего ] является гражданско-правовой договор купли-продажи транспортного средства от [ число, месяц, год ] N [ значение ], который не был признан недействительной сделкой.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В данном случае я, как покупатель, выполнил условия вышеназванного договора купли-продажи транспортного средства путем передачи денежных средств продавцу [ Ф. И. О. умершего ] в размере [ цифрами и прописью ] рублей.

Продавец [ Ф. И. О. умершего ] в свою очередь не исполнил условия договора: не снял автомобиль с регистрационного учета и не передал его в установленный договором срок в связи со смертью, автомобиль остался у родственников продавца.

Таким образом, отсутствие возможности поставить вышеназванный автомобиль на регистрационный учет и использовать его в соответствии с целью приобретения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 301 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, прошу:

1) Истребовать автомобиль [ указать марку автомобиля; год изготовления транспортного средства; идентификационный номер (VIN); номер двигателя; номер кузова; цвет кузова; паспорт транспортного средства: серия, номер, дата выдачи; государственный регистрационный знак ] из незаконного владения [ Ф. И. О. ответчика ].

2) Обязать [ Ф. И. О. ответчика ] возвратить мне автомобиль [ указать марку автомобиля; год изготовления транспортного средства; идентификационный номер (VIN); номер двигателя; номер кузова; цвет кузова; паспорт транспортного средства: серия, номер, дата выдачи; государственный регистрационный знак ] путем передачи по двухстороннему акту.

3) Возложить расходы по оплате госпошлины в размере [ сумма ] рублей на ответчика.

1) копия искового заявления;

2) квитанция об уплате государственной пошлины;

3) копия договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от [ число, месяц, год ] N [ значение ];

4) копия [ указать документ, подтверждающий передачу денежных средств ];

5) копия ответа ГИБДД от [ число, месяц, год ] N [ значение ] о регистрации автомобиля;

6) копия требования о возврате спорного автомобиля от [ число, месяц, год ];

7) [ документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ].

[ подпись, инициалы, фамилия ]

[ число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Купить документ —> Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма искового заявления об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения

Разработана: Компания «Гарант», октябрь 2019 г.

Споры об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Адвокат города Саратова и Саратовской области Боряев Андрей Александрович оказывает квалифицированную юридическую помощь и услуги на профессиональной основе по гражданским делам (арбитражные суды, суды общей юрисдикции).

Гражданский кодекс РФ регулирует все виды правоотношений с которыми физическому или юридическому лицу приходится сталкиваться в повседневной деятельности.

Многие моменты правоотношений дополнительно регулируются специальными законами или иными нормативно-правовыми актами.

В случае если у Вас возник вопрос, касающийся Ваших гражданских прав, Вы можете проконсультироваться у меня по телефону или согласовать время очной консультации, а также задать свой вопрос, перейдя по ссылке «задать свой вопрос адвокату «.

Также могу оказать юридическую помощь дистанционно (удаленно), для чего пройдите по ссылке Моя помощь жителям других городов

Адрес: Россия, г. Саратов, ул Чернышевского, д. 60/62, оф. 509.

Здание «Фрегат» напротив бассейна «Саратов», (район ледового дворца спорта «Кристалл», район Городского парка.)

Телефон: +7 (8452) 32- 47- 97 , в федеральном формате: +7 962-622-47-97

Извлечение

Споры об истребовании имущества из чужого
незаконного владения

32. Применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Если во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было передано ответчиком другому лицу во временное владение, суд по правилам абзаца второго части 3 статьи 40 ГПК РФ или части 2 статьи 46 АПК РФ привлекает такое лицо в качестве соответчика.

В случае, когда во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было отчуждено ответчиком другому лицу, а также передано во владение этого лица, суд в соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ или частями 1, 2 статьи 47 АПК РФ допускает замену ненадлежащего ответчика надлежащим. При этом отчуждатель привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ).

33. В целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество, передать спорное имущество на хранение другому лицу в соответствии с пунктом 2 статьи 926 ГК РФ (судебный секвестр).

При удовлетворении иска о праве на имущество суд на основании статьи 213 ГПК РФ или части 7 статьи 182 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, также может принять аналогичные меры по обеспечению исполнения решения.

34. Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

35. Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

36. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

37. В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения.

При рассмотрении иска собственника об истребовании имущества, внесенного в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственного общества (товарищества), судам следует учитывать, что получение имущества в качестве вклада в уставный (складочный) капитал является возмездным приобретением, так как в результате внесения вклада лицо приобретает права участника хозяйственного общества (товарищества).

Читать еще:  Поиск драйверов

В то же время возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

38. Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем или в ЕГРП имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества. В то же время запись в ЕГРП о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя.

Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

39. По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

40. Если при рассмотрении иска об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения судом будет установлено, что основанием возникновения права собственности истца является ничтожная сделка и отсутствуют другие основания возникновения права собственности, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований независимо от того, предъявлялся ли встречный иск об оспаривании сделки, поскольку в силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом. Аналогичная оценка может быть дана судом незаконному акту государственного органа либо органа местного самоуправления (далее — органа власти), положенному в основание возникновения права собственности лица на движимое имущество.

41. По смыслу статьи 133 ГК РФ, если неделимое имущество продано неуправомоченным отчуждателем нескольким лицам на основании одной сделки и находится в их владении, на стороне приобретателя образуется множественность лиц. По этой причине указанные лица являются соответчиками по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Приобретатели неделимой вещи вправе возражать против этого иска по основаниям, предусмотренным статьей 302 ГК РФ. При этом иск об истребовании имущества подлежит удовлетворению, если хотя бы один из приобретателей не является добросовестным.

42. Судам при рассмотрении споров о восстановлении права на долю в общей долевой собственности необходимо учитывать следующее.

Если доля в праве общей долевой собственности возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не должен был знать, лицо, утратившее долю, вправе требовать восстановления права на нее при условии, что эта доля была утрачена им помимо его воли. При рассмотрении такого требования по аналогии закона подлежат применению статьи 301, 302 ГК РФ. На это требование распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

43. В случае, если иск собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, покупатель чужого имущества вправе в соответствии со статьей 461 ГК РФ обратиться в суд с требованием к продавцу о возмещении убытков, причиненных изъятием товара по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

К участию в деле по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения привлекается лицо, которое передало спорное имущество ответчику, в частности продавец этого имущества. В то же время в силу абзаца второго статьи 462 ГК РФ непривлечение покупателем продавца к участию в деле освобождает продавца от ответственности перед покупателем, если продавец докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданного товара у покупателя.

44. В силу пункта 1 статьи 449 ГК РФ публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

Исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Право на истребование имущества из чужого незаконного владения имеет только собственник или иной законный владелец имущества, т.е. лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (аренда, субаренда, хранения, наем, право хозяйственного ведения, оперативного управления).

Средством защиты права собственности в данном случае выступает виндикационный иск – внедоговорное требование невладеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего в натуре. Объектом виндикационного иска является индивидуально – определенное имущество, причем имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Незаконное владение — это обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию. Незаконным следует, например, считать не только владельца, который самовольно присвоил имущество (похитил, присвоил находку, безнадзорный скот и т.д.), но и того, кто приобрел вещь у лица, не управомоченного распоряжаться ею. При этом не обязательно, чтобы действия незаконного владельца были виновными. Достаточно, чтобы владение было объективно незаконным.

Если имущество переработано и изменило свое первоначальное назначение, собственник также вправе требовать лишь возмещения ему убытков. Однако если имущество переработано, но сохранило свое назначение, собственник может предъявить виндикационный иск с возмещением владельцу затрат по улучшению имущества (по правилам ст. 303 ГК).

При рассмотрении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения к участию в деле необходимо привлекать не только предполагаемого нового собственника спорного имущества (приобретателя), который будет являться в деле ответчиком, но и лицо, в фактическом владении которого на момент предъявления иска находится спорное имущество. Таким лицом может являться арендатор, субарендатор, наниматель, доверительный управляющий и др. Непривлечение указанных лиц к участию в деле является нарушением, которое, безусловно, влечет отмену даже правильного по существу решения.

В тех случаях, когда имущество находится в фактическом обладании лица, завладевшего им путем противозаконных действий, например в результате кражи или присвоения находки, удовлетворение виндикационного иска производится во всех случаях.

В случае, если оспариваемое имущество находится во владении третьего лица, например лица, купившего его у неправомочного отчуждателя, имеет место конфликт интересов фактического владельца и собственника. В данной ситуации действующее законодательство устанавливает следующие условия удовлетворения виндикационного иска:

  • У недобросовестного приобретателя оспариваемое имущество истребуется во всех случаях.
  • У добросовестного приобретателя, который определяется ГК РФ как лицо, которое не знало и не могло знать о том что его владение незаконно, возможность виндикации имущества поставлена в зависимость от того, возмездно или безвозмездно приобретено имущество от незаконного отчуждателя. В случае безвозмездного приобретения согласно ч.2 ст. 302 ГК РФ имущество может быть истребовано в любом случае.
  • В случае возмездного добросовестного приобретения имущества у лица, не имеющего права на его отчуждение, собственник вправе истребовать его у незаконного владельца только тогда, когда имущество выбыло из владения собственника или лица, которому имущество было доверено собственником, помимо его воли. Если вещь выбывает из владения собственника по его личной неосмотрительности, но все же вопреки его воле, она может быть истребована.

Наряду с рассмотренными общими правилами закон устанавливает ряд исключений:

Первое, если имущество было продано в порядке, установленном для исполнения судебных решений, то оно не может быть истребовано у добросовестного приобретателя даже тогда, когда это имущество выбыло из владения собственника или титульного владельца помимо их воли.

Второе, деньги и ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя, даже если они приобретены безвозмездно и вышли из владения собственника помимо его воли.

Исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Отзывов:Просмотров:4324
Голосов:1Обновлено:29.08.2013

Автор документа

число консультаций:24
отмеченных лучшими:16
ответов к документам:
размещено документов:3
положительных отзывов:15
отрицательных отзывов:
  • E-mail: bratsk.kred@yandex.ru

В _____________ районный (городской)

суд ________________________ области

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об истребовании имущества

из чужого незаконного владения

«__»______201__г. мною приобретено имущество _______________________________________ (имущество и обстоятельства приобретения).

«__»______201__г. это имущество выбыло из моего владения _____________________________ (причины утраты имущества)

Мое право на спорное имущество подтверждается ______________________________________ (доказательства)

В настоящее время мне стало известно, что спорное имущество находится у ответчика.

За период пользования этим имуществом им получен доход в размере_______________ руб.

Наличие спорного имущества у ответчика и получение им доходов от его использования подтверждается _____________________________________________________(доказательства)

«__»______201__г. я обратился к ответчику с предложением добровольно передать мне мое имущество и полученные доходы от его использования, что подтверждается _______________.

Ответчик отказался это сделать.

На основании ст.ст.1102, 1103, 1107, 1108 ГК РФ,

ПРОШУ:

1. Обязать ответчика передать мне имущество ______________________ (какое имущество) и полученные от его использования доходы в размере _____________ руб.

2. В подтверждение изложенных мною фактов вызвать свидетелей:

_______________________________________________ (ФИО, адрес),

_______________________________________________ (ФИО, адрес),

1. Документы, подтверждающие право истца на спорное имущество

2. Доказательства о наличии спорного имущества у ответчика

3. Доказательства о размере доходов, полученных ответчиком, от использования спорного имущества

4. Копия искового заявления для ответчика

5. Квитанция об уплате государственной пошлины

Оставить комментарий к документу

Здесь вы можете оставить комментарий к документу «Исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения », а также задать вопросы, связанные с ним.

Если вы хотите оставить комментарий с оценкой, то вам необходимо оценить документ вверху страницы

Исковое заявление об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения

Ко мне обратился доверительница со следующей проблемой. Она являлась собственником автомобиля. Впоследствии автомобиль определенным образом выбыл из владения моей доверительницы помимо ее воли и находился у ответчика вместе с ключами, ПТС, свидетельством о регистрации.

Ответчик на просьбы вернуть автомобиль отвечал отказом. Все переговоры происходили в напряженной обстановке, сопровождались заявлениями о возбуждении уголовных дел в отношении моей доверительницы, других лиц. В отношении моей доверительницы в возбуждении уголовного дела было отказано (впоследствии собранный в результате доследственной проверки материал сыграет очень важную роль).

Нами было принято решение обращаться в суд с иском об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Одновременно с подачей искового заявления мы заявили ходатайство о наложении ареста на автомобиль, запрещении ответчику его использовать. Первая наша цель была достигнута, ходатайство было удовлетворено. Ответчик не имел права ездить на автомобиле, совершать регистрационные действия с ним.

Ответчик, в свою очередь, подал встречное исковое заявление о признании заключенным договора купли-продажи автомобиля. Имела место выдача моей доверительницей «генеральной» доверенности ответчику, по которому он имел право продавать автомобиль, совершать все необходимые регистрационные действия с ним. Впоследствии, до снятия с регистрационного учета, постановки на регистрационный учет автомобиля за другим лицом, доверенность была отозвана моей доверительницей. Ответчик расценивал выдачу доверенности как договор купли-продажи автомобиля, поскольку «такой способ отчуждения транспортных средств широко используется в гражданском обороте».

У нашей позиции был один очень слабый момент. Дело в том, что одним из условий, при которых имущество может быть истребовано из чужого незаконного владения, является нахождение этого имущества в незаконном владении у ответчика по такому иску. Будь я на месте ответчика, я бы успешно защитился против такого иска, просто не признав тот факт, что автомобиль находится у меня. Доказать обратное было бы практически невозможно. В такой ситуации нам пришлось бы предъявлять иск о взыскании убытков, теряя время, неся бремя доказывания многих других обстоятельств, неся расходы на экспертизу по определению стоимости автомобиля.

Читать еще:  За что банки снижают клиентам лимиты кредитных карт

Отчетливо понимая это, я искал доказательства нахождения автомобиля у ответчика. Необходимы были только письменные доказательства (наиболее очевидное – свидетельские показания – вряд ли были бы признаны судом допустимыми доказательствами по такому делу). В материалах доследственной проверки в одном из отделов милиции, куда подавал заявление о возбуждении уголовного дела в отношении моей доверительницы ответчик, такие доказательства отсутствовали. Впоследствии отказ в возбуждении уголовного дела был обжалован ответчиком в прокуратуру. После этого его повторно опрашивали оперативные сотрудники милиции. На момент рассмотрения дела в суде эти материалы все еще находились в прокуратуре, и в одном из своих объяснений, зафиксированных письменно, ответчик указал, что автомобиль в настоящее время находится у него. Заверенная копия данных объяснений была очень важна для нас по этому делу.

Однако в суде, вопреки моим опасениям, ответчик не стал отрицать то, что автомобиль моей доверительницы находится у него.

В суде ответчику не удалось доказать, что им передавались денежные средства за автомобиль моей доверительнице. При этом договор купли-продажи автомобиля не составлялся, расписка о получении денежных средств моей доверительницей у нее не отбиралась. Допрошенная в качестве свидетеля нотариус, которая удостоверяла доверенность, а впоследствии и ее отмену также показала, что при ней денежные средства моей доверительнице не передавались.

Свидетельские показания, которыми ответчик пытался подтвердить передачу моей доверительнице денежных средств, обоснованно судом не были приняты во внимания, поскольку условия письменной сделки в силу ст. 162 Гражданского кодекса РФ не могут подтверждаться свидетельскими показаниями.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.161 ГК РФ сделки между физическими лицами на сумму более 1000 рублей должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Передача автомобиля по доверенности другому лицу не является продажей, потому как собственником автомобиля по-прежнему остается лицо, выдавшее доверенность, и, соответственно, права, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, остаются за ним, в том числе право в любой момент отменить выданную доверенность и потребовать возвратить автомобиль.

По результатам рассмотрения судом двух исков наш иск был удовлетворен, было постановлено обязать ответчика передать принадлежащий моей доверительнице автомобиль. В иске ответчика о признании заключенным договора купли-продажи автомобиля было отказано.

Исковое заявление об истребовании имущества из незаконного владения

Действенным способом защиты права собственности является исковое заявление об истребовании имущества из незаконного владения. Такой вариант подходит, когда собственник намерен достичь определенной цели. Это возврат имущества в свое владение. Или в законное владение иного лица (при аренде и др.). Поэтому исковое заявление об истребовании имущества из незаконного владения отличают от исков об устранении препятствий в пользовании имуществом. А также исков о признании права собственности. Если же речь идет о жилье, заинтересованное лицо готовит иски о признании права пользования жилым помещением, иски о вселении,или иски об определении порядка пользования.

Исковое заявление об истребовании имущества из незаконного владения

Пример искового заявления

Исковое заявление об истребовании имущества

из чужого незаконного владения

14 марта 2022 г. истец и ответчик, Лобунов Дмитрий Павлович, вступили в наследство в соответствии с завещанием отца, Грищенко Павла Геннадьевича. Ответчик унаследовал земельный участок и жилой дом (п. Красная Яруга, ул. Гражданская, д. 173). Я стал собственником автомобиля марки Nissan Tiana, 2011 г.в., гос. номер О 244 РВ 51. Автомобиль находился в гараже, расположенном на земельном участке ответчика. Право собственности на автомобиль подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданным нотариусом Краснояружского округа Белгородской области 14.03.2022 г.

Я неоднократно направлял требования Лобунову Д.П. о передаче мне в собственность вышеуказанного автомобиля. Однако Ответчик ограничил доступ к гаражу путем смены замков. До настоящего времени автомобиль мне не передан.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, а также решений государственных органов и судебных решений. Между мной и ответчиком никакие договоры о пользовании принадлежащим мне имуществом не заключались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 301, 305 ГК РФ,

  1. Истребовать из чужого незаконного владения Лобунова Дмитрия Петровича принадлежащее мне по праву наследования имущество: автомобиль марки Nissan Tiana, 2011 г.в., гос. номер О 244 РВ 51.
  1. Квитанция об уплате госпошлины
  2. Свидетельство о праве на наследство
  3. Копия претензии о возврате имущества
  4. Определение об отказе в возбуждении уголовного дела о неправомерном удержании транспортного средства
  5. Уведомление о направлении копии искового заявления и документов ответчику

20.12.2022 г. Грищенко С.П.

Как составить исковое заявление об истребовании имущества из незаконного владения

Истцом по указанным делам является только собственник или законный владелец имущества. Само исковое заявление об истребовании имущества из незаконного владения юристы называют виндикационным. То есть об истребовании имущества. Истец обязан доказать право собственности (право владения) на имущество. То есть в содержание иска его составитель включает описание индивидуальных признаков вещи. А также обстоятельств, при которых она выбыла из фактического владения истца. Истец доказывает и незаконность владения вещью ответчиком.

Ответчиком может быть только недобросовестный владелец вещи. То есть лицо, которое заведомо знает об отсутствии у него прав на такое имущество. Или знает об отсутствии у продавца такой вещи полномочий на продажу. Если недобросовестный владелец уже успел распорядиться имуществом, передав его другим лицам, то ответчиками такие лица станут, если вещь приобретена безвозмездно. А также при условии, что истец докажет недобросовестность такого лица (что он знал или должен был знать об отсутствии права распоряжаться вещью).

Если требование вернуть имущество является следствием признания сделки недействительной, виндикационный иск не подается. Применяются правила ст. 167 ГК РФ.

Иск может быть подан только тогда, когда имущество сохранилось. И известно его местонахождение. В противном случае истец может обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств.

Одновременно с требованием вернуть имущество, истец вправе требовать возврата полученных от использования такого вещей дохода (если их доказать в процессе рассмотрения дела). Правила и периоды возмещения доходов изложены ст. 303 ГК РФ.

Подача иска в суд

По прямому указанию ГК РФ цена иска об истребовании имущества составляет цену самого такого имущества. Поэтому иск носит имущественный характер. И размер госпошлины определяется исходя из:

  • инвентаризационной стоимости недвижимого имущества и (или)
  • рыночной стоимости иного имущества.

Предмет требования истца определяет подсудность дела. Если требование направлено на возврат недвижимого имущества, иск подается по месту нахождения такого имущества. Во всех остальных случаях – по месту жительства ответчика. Районный суд рассматривает иски об истребовании имущества, когда его цена составляет более 50 000 руб. Во всех остальных случаях истец подает документы мировому судье.

Исковое заявление об истребовании имущества из незаконного владения суд рассматривает по общим правилам. То есть с вызовом сторон в судебное заседание. С исследованием и оценкой доказательств по гражданскому делу. Решение суда по исковому заявлению об истребовании имущества из незаконного владения вступит в силу после истечения срока для апелляционного обжалования.

Уточняющие вопросы по теме

Я снимала дом по договору. Срок договора истек и уже год арендодатель не отдает мое имущество (вещи, мебель, бытовую технику). Что мне делать?

Для начала обратитесь в полицию. Если это не поможет, будете требовать имущество из чужого незаконного владения через суд.

Мною был приобретен за личные средства земельный участок, но был оформлен на другое лицо, который должен был осуществлять строительство на двоих. Расписка от продавца дана на мое имя. До сих строительство не начато, на добровольное переоформление участка отказывается. Возможно признать право собственности за мной?

Вам нужно оспаривать договор купли-продажи земельного участка или взыскивать деньги.

Какой образец искового заявления оформляют после развода, если нужно поделить совместно нажитое имущество и забрать личное имущество приобретенное до брака? Добровольно бывшая супруга делить и отдавать не чего не хочет.

Для истребования вашего личного имущества нужно оформить исковое заявление по этому образцу. Раздел совместно нажитого имущества оформите по иску о разделе имущества супругов. Можно объединить все требования в одном исковом заявлении.

Добрый день!Мною было приобретено имущество до брака: мебель, бытовая техника. После развода бывший муж не отдаёт мне ничего

Вы можете обратиться в суд с иском по этому образцу.

Купили квартиру по долевому участию в строительстве, оплата по договору по частям. Последнюю часть не внесли, так как застройщик недобросовестный оказался, в срок дом не сдал. На что Застройщик расторгнул договор в одностороннем порядке и зарегистрировал квартиру за собой. Мы не согласны были с расторжением и подали в суд. Пока судились застройщик оформил переход права на основании договора купли-продажи (фиктивно продали). Могу ли я подать иск на истребование имущества из чужого незаконного владения если я была дольщиком. Акт приёмки не подписывала и права не было. Деньги мне застройщик не вернул ещё.

Вы не указали о чем был ваш иск в суд и каковы результаты судебного рассмотрения. Исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения имеет смысл подавать в случае нарушения прав собственника. В вашем случае права собственности на объект еще не возникло, нужно решать вопросы по договору.

Муж умер его родственники завладели моими вещами бытовая техника и прочее. Куда то дели машину хотя на неё я вступила в наследство. Как мне все это вернуть. Заранее спасибо.

Для начала напишите заявление в полицию. В суде нужно будет доказать, что все ваше имущество находится именно у этих лиц.

Я взял авто кредит на свое имя для другого человека. Он перестал платить кредит и вовсе пропал. Мало того, он продал мой автомобиль без моего какого-либо согласия. Расписок никаких не было, все было на словесном доверии. Какой образец иска мне в этом поможет? И на кого
из них писать иск?

Читать еще:  Дом малютки в краснодарском крае фото детей

Из вашего вопроса не понятно какие документы на кого были оформлены. Кредит в банке вы брали на свое имя. Автомобиль на чье имя был оформлен? Каким образом произошло отчуждение имущества третьему лицу, по каким документам?

Здравствуйте! Снимали квартиру, при переезде из квартиры нам хозяин выделил 2 дня, в первый день мы перевезли часть вещей, часть осталась там (быт. Техника, мебель, выжные документы) На второй день хозяин забрал у мужа ключи и сменил замки в дверях. Договора на аренду не было. Обратились в полицию с заявлением. Они ответили отказом. Какой следующий шаг? Не на все есть чеки? Могут ли свидетели в этом случае помочь?

Обращайтесь в суд с иском по данному образцу. Можете доказать наличие ваших вещей в квартире показаниями свидетелей.

дал по пользоваться прицепом от легкового автомобиля, отдавать отказывается

Воспользуйтесь исковым заявлением об истребовании имущества из незаконного владения. Попробуйте сначала написать письменную претензию, возможно, она окажет положительное влияние на разрешение конфликта.

как составить иск в суд если соседская баня выступает на мой участок на один метр

Олег, для начала необходимо обратиться с жалобой в Росреестр. Для того, чтобы зафиксировать факт нарушения границ Вашего земельного участка. Если это не приведет к результату, остается обращение в суд с иском в порядке ст. 62 Земельного кодекса РФ.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.02.2020 N 20-КГ19-14, 2-985/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 18 февраля 2020 г. N 20-КГ19-14, 2-985/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Горшкова В.В.,

судей Романовского С.В. и Гетман Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курбангаджиева Магомеда Ибрагимовича к Курбангаджиеву Ахмеду Курбангаджиевичу и Магомедову Мирзагаджи Нажигуллаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения

по кассационной жалобе Курбангаджиева А.К. и Магомедова М.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 июня 2019 г.,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В.,

Курбангаджиев М.И. обратился в суд с иском к Курбангаджиеву А.К. и Магомедову М.Н. об истребовании автомобиля «МЕРСЕДЕС БЕНЦ E500» из чужого незаконного владения, признании недействительными договора купли-продажи автомобиля от 23 октября 2015 г., заключенного между Курбангаджиевым А.К. и Магомедовым М.Н., регистрации автомобиля в органах Госавтоинспекции.

В обоснование исковых требований Курбангаджиев М.И. указал на то, что в мае 2015 г. продал автомобиль Курбангаджиеву А.К. (покупатель) по устному договору купли-продажи за 530 000 руб., а покупатель обязался передать денежные средства в течение года, после чего оформить автомобиль в собственность.

Во исполнение обязательства Курбангаджиев М.И. передал Курбангаджиеву А.К. автомобиль, а также паспорт транспортного средства.

29 июня 2015 г. Курбангаджиев А.К. переоформил автомобиль на себя на основании договора купли-продажи от 15 июня 2015 г. с Магомедовым Юсупом М. (продавец), а 23 октября 2015 г. продал по договору купли-продажи Магомедову М.Н.

Поскольку Курбангаджиев М.И. не получил денежные средства за продажу автомобиля, то обратился в суд с настоящим иском.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 15 марта 2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 июня 2019 г. решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора купли-продажи автомобиля от 23 октября 2015 г. и регистрации автомобиля в органах Госавтоинспекции, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения отменено, в указанной части принято новое решение, которым суд признал недействительными договор купли-продажи автомобиля от 23 октября 2015 г., заключенный между Курбангаджиевым А.К. и Магомедовым М.Н., регистрацию автомобиля «МЕРСЕДЕС БЕНЦ E500» в МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Дагестан по г. Махачкале за Магомедовым М.Н., истребовал автомобиль из незаконного владения Магомедова М.Н.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Курбангаджиев А.К. и Магомедов М.Н. просят отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 июня 2019 г. как незаконное.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Марьина А.Н. от 20 января 2020 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения относительно кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 390.14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции применил последствия пропуска истцом срока исковой давности на основании заявления ответчиков, указав, что о нарушении своих прав истец должен был узнать в мае 2015 г., когда передал автомобиль Курбангаджиеву А.К., а потому трехлетний срок исковой давности истек в мае 2018 г., то есть до предъявления иска, что имело место в феврале 2019 г.

Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора купли-продажи автомобиля от 23 октября 2015 г., регистрации автомобиля в органах ГИБДД МВД России по Республике Дагестан и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и удовлетворяя исковые требования в отмененной части, суд апелляционной инстанции указал на то, что спорный автомобиль выбыл из владения истца помимо его воли, так как сделка по продаже автомобиля от 15 июня 2015 г. оформлена не Курбангаджиевым М.И., а иным лицом — Магомедовым Юсупом М.

Суд апелляционной инстанции также указал на то, что срок исковой давности следует исчислять с мая 2016 г., когда денежные средства за автомобиль должны были быть уплачены Курбангаджиевым А.К. по устному договору купли-продажи с условием об отсрочке платежа.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с такими выводами суда апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в мае 2015 г. между истцом Курбангаджиевым М.И., с одной стороны, и ответчиком Курбангаджиевым А.К., с другой, был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля в устной форме.

Автомобиль, ключи от него и паспорт транспортного средства переданы продавцом покупателю, в органах ГИБДД в качестве собственника автомобиля зарегистрирован Курбангаджиев А.К.

Регистрационные действия совершены 29 июня 2015 г. не на основании договора между Курбангаджиевым М.И. и Курбангаджиевым А.К., а на основании договора от 15 июня 2015 г., заключенного между неизвестным лицом, поименованным Магомедовым Юсупом (продавец), и Курбангаджиевым А.К. (покупатель).

Денежные средства покупателем продавцу уплачены не были.

23 октября 2015 г. Курбангаджиев А.К. продал автомобиль Магомедову М.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан признала договор от 23 октября 2015 г. недействительным по тем основаниям, что Курбангаджиев А.К. не имел права на отчуждение автомобиля Магомедову М.Н., поскольку в договоре от 15 июня 2015 г. продавцом выступал не истец, а иное лицо. Однако в апелляционном определении коллегия не указала норму права, на основании которой оспариваемая сделка от 23 октября 2015 г. признана недействительной, а также сделала противоречивый вывод о неправомерных действиях Курбангаджиева А.К. по продаже им машины, одновременно признав, что в силу сделки, заключенной им в мае 2015 г. с Курбангаджиевым М.И., он стал собственником автомобиля, а потому имел право распоряжаться машиной.

Также судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции об удовлетворении иска об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как установлено судом апелляционной инстанции, спорный автомобиль вместе с ключами и паспортом транспортного средства Курбангаджиев М.И. передал Курбангаджиеву А.К. в мае 2015 г. на основании договора купли-продажи, указанная сделка признана судом заключенной и исполненной в части передачи товара, недействительной не является.

Передача имущества его собственником на основании действительного договора покупателю свидетельствует о том, что передача совершена по воле собственника.

Указанные обстоятельства не были приняты во внимание судом второй инстанции.

Также нельзя согласиться с позицией суда второй инстанции относительно исчисления срока исковой давности в части иска об истребовании автомобиля у Магомедова М.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан полагала, что срок исковой давности по указанным требованиям следует исчислять с мая 2016 г., поскольку к этому моменту согласно устному договору, заключенному в мае 2015 г. между Курбангаджиевым М.И. и Курбангаджиевым А.К., последний должен был уплатить всю стоимость автомобиля.

При этом судом не было учтено, что согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Применительно к возникшему спору об истребовании Курбангаджиевым М.И. автомобиля от Магомедова М.Н. срок исковой давности следовало исчислять с момента, когда автомобиль выбыл из владения истца по договору купли-продажи от мая 2015 г., а не с момента окончания расчетов по указанному договору.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм материального права, которые не могут быть устранены без отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела, вследствие чего апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 июня 2019 г. подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь статьями 390.14 — 390.16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 июня 2019 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector