Abv96.ru

Юридические консультации онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Заявление в скр на врача

Бастрыкин заверил, что СКР не будет заводить «политические» дела на врачей

Москва. 7 октября. INTERFAX.RU — Председатель Следственного комитета РФ (СКР) Александр Бастрыкин заверил, что следователи не будут возбуждать «политические» уголовные дела в отношении врачей.

«Десятая часть дел (в отношении врачей — ИФ) направляется в суд и десятая часть из них оправдывается», — сказал Бастрыкин на съезде союза медсообщества «Национальная медицинская палата» в понедельник.

Вместе с тем он отметил, что с 2015 года отмечается «достаточно тревожная» тенденция, связанная с ростом количества заявлений в следственные органы о ненадлежащем оказании услуг врачами, причем не только от пациентов, но и от медицинских организаций.

Так, если в 2017 году было возбуждено 1791 уголовное дело по упомянутому поводу, в суд направлено 175 из них, оправдано 8 человек, то в 2018 году было возбуждено 2229 дел, в суд направлено 265 из них, оправдан 21 человек. В первом полугодии 2019 году было возбуждено 1227 дел, 158 направлено в суд, оправдано 12 медработников.

Бастрыкин сказал, что в 2018 году признаны потерпевшими вследствие врачебной ошибки 410 человек, 280 людей погибли, из них 79 несовершеннолетних.

За шесть месяцев 2019 года потерпевшими вследствие врачебных ошибок признаны 224 человека, 159 погибли, добавил глава СКР.

Бастрыкин заверил, что за неумышленное осложнение состояния здоровья пациента врачей не будут наказывать, однако медика можно привлечь к ответственности за неосторожность. Также он поддержал инициативу президента НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонида Рошаля об определении врачебной ошибки — «что это, каково содержание этого понятия, пределы, когда наступает ошибка за нее, медики должны подсказать».

Ранее в октябре Совет при президенте по правам человека (СПЧ) попросил генпрокурора Юрия Чайку проверить четыре спорных уголовных дела о врачебных ошибках, изучить обоснованность привлечения врачей к уголовной ответственности и в делах, где приговоры еще не вынесены, учесть позицию сообщества врачей. Речь шла о делах медиков из Астраханской и Нижегородской областей.

Судебная практика

Летом председатель Следственного комитета России (СКР) Александр Бастрыкин признал, что в большинстве случаев вины врачей в трагических ситуациях с пациентами нет. Несмотря на это, по статистике количество уголовных дел в отношении медиков растет. Корреспондент BG Марина Царева разбиралась, есть ли в России тренд на преследование медиков и изменилось ли что-то с началом пандемии.

В России нет точных данных о количестве привлеченных к ответственности врачей за ненадлежащее оказание медицинской помощи. Примерно оценить масштабы можно с помощью отчета об итогах работы Следственного комитета России. Так, в прошлом году СКР получил более 6,5 тыс. таких сообщений, возбудил 2,1 тыс. уголовных дел. В суд следователи направили 332 дела. Это на почти 30 больше, чем в 2018 году. Рост числа уголовных дел о врачебных ошибках Александр Бастрыкин объяснил увеличением количества обращений. Только на личном приеме граждан в комитете в прошлом году на действия врачей пожаловались 4373 человека — почти вдвое больше, чем в 2018 году.

Старший партнер адвокатской конторы «Бородин и партнеры» адвокат Михаил Чечеткин говорит, что чаще всего медработников привлекают к ответственности по пяти статьям Уголовного кодекса. Среди них — причинение смерти или тяжкого вреда здоровью по неосторожности из-за ненадлежащего исполнения профобязанностей (ч. 2 ст. 109 и ч. 2 ст. 118 УК РФ), неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ), халатность (ст. 293 УК РФ) и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ). Число уголовных дел в отношении врачей в России растет из года в год, констатирует господин Чечеткин. Так, в 2017 году их было 1791, а в 2018-м уже 2029.

В интервью «Российской газете» Александр Бастрыкин признавал: в большинстве случаев вины врачей в трагических ситуациях с пациентами нет. «Сама по себе жалоба — это определенный сигнал, просьба о помощи, и здесь очень важно разобраться в сути, в причинах проблемы. Люди теряют своих близких, попавших в силу определенных проблем со здоровьем в медицинское учреждение. Отчасти предсказуемо, что в такой ситуации первыми под удар попадают медики, которые были рядом»,— говорил глава СКР, добавляя, что в подавляющем большинстве случаев действия врачей были правильными, а на ситуацию с пациентом кардинально повлиять было нельзя.

Слова господина Бастрыкина подтверждаются тем, что большинство «медицинских» дел прекращается еще на досудебной стадии производства. Тем не менее сам факт уголовного преследования наносит существенный урон как деловой репутации, так и психологическому состоянию человека. Например, в октябре Верховный суд России (ВС) разбирал дело заместителя главного врача одного из учреждений Воронежа, которую обвиняли в злоупотреблении полномочиями по заявлению медсестер. Уголовное дело возбуждали четыре раза, и всегда прекращали, поскольку не находили в действиях врача состава преступления.

Медицинская работница обратилась в суд с требованием компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в 600 тыс. рублей. Суд посчитал, что восполнить моральные страдания за четыре незаконно возбужденных уголовных дела можно двадцатью тысячами рублей, поскольку все эти разы мера пресечения врача не была связана с лишением свободы. ВС признал такой подход неверным, обязав суды учитывать компенсацию за испорченную деловую репутацию.

Управляющий партнер «Б&О Барристерс» Василий Орленко, курирующий практику в сфере медицинского права и здравоохранения, утверждает, что, вопреки распространенному мнению, в последнее время в отношении врачей не так уж и часто возбуждаются уголовные дела по статьям о причинении смерти или тяжкого вреда по неосторожности, а по статье о неоказании помощи больному дела практически отсутствуют. «Но это не значит, что врачей не привлекают к уголовной ответственности в связи со смертью пациента или причинением ему тяжкого вреда. Сотрудники СК предпочитают возбуждать дела по статье об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ). Практически все резонансные «медицинские дела» последнего времени связаны с попыткой обвинения медицинских работников именно по этой статье. Ее вторая часть относится к тяжким преступлениям и имеет достаточно солидный срок давности. К ответственности за подобное преступление можно привлечь даже спустя десять лет после его совершения, поэтому вторая часть статьи столь любима следственными органами»,— объясняет господин Орленко.

Читать еще:  Выплаты в связи со смертью пенсионера

Дело есть — разбирательства не надо

За последние годы врачи неоднократно жаловались на усилившееся со стороны правоохранительных органов давление и криминализацию профессии. Проблему обострило громкое дело руководителя гематологической службы городской клинической больницы № 52 Москвы Елены Мисюриной. В январе 2015 года ее обвинили в причинении смерти по неосторожности. За два года до этого Елена Мисюрина провела забор костного мозга 55-летнему пациенту, страдавшему раком предстательной железы. После этого он оказался в частной клинике с диагнозом «острый аппендицит», был прооперирован и вскоре скончался. Следствие установило между этими событиями причинно-следственную связь. В основу дела легли показания патологоанатома, который сделал вывод о неправильном проведении трепанобиопсии, вызвавшем кровотечение и смерть. Во время расследования из-за истечения сроков давности обвинение переквалифицировали на ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности и повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека). Через три года после возбуждения дела Черемушкинский райсуд Москвы приговорил Елену Мисюрину к двум годами колонии. Петицию за ее освобождение подписали тысячи врачей. Через две недели после приговора Мосгорсуд его отменил, а дело отправил в прокуратуру.

Этой весной Национальная ассоциация заслуженных врачей написала открытое письмо президенту России Владимиру Путину. В нем они попросили ввести мораторий на уголовное преследование медиков, чьи действия подпадают под несколько статей Уголовного кодекса и приходятся на период с 21 марта 2020 года до конца пандемии. «Вся страна работает фактически на ощупь, тестируя новое оборудование, расходные материалы, подбирая лекарственные средства и меняя схемы лечения, условия, требования и методы оказания медицинской помощи. То есть по факту мы имеем целенаправленно исследовательский характер лечения пациентов с COVID-19»,— писали медики. Несмотря на это, член комитета по охране здоровья Госдумы Александр Петров отнесся к инициативе негативно. «Нельзя вводить мораторий вообще об отсутствии ответственности. Ответственность должна быть, потому что сначала уголовное дело должно возбуждаться, а потом следственные органы должны выяснять степень вины: так требует закон»,— заявил он.

Претензии гражданского порядка

«Закон достаточно суров к врачам и медицинским организациям,— говорит Василий Орленко.— К сожалению, пациенты начинают нередко этим злоупотреблять. В гражданском процессе все чаще встречаются случаи, когда пациенты подают иски не потому, что им нанесен вред, а потому что они хотят получить компенсацию от медицинской организации. Определенный сдерживающий эффект оказывает лишь то, что в гражданском процессе бремя доказывания лежит на истце. Поэтому откровенно абсурдные иски к медицинским работникам, как правило, отклоняются». В уголовном процессе работает иная схема: «Там достаточно написать заявление на врача, а уж поиском доказательств будут заниматься правоохранительные органы. Факты, уставленные обвинительным приговором по уголовному процессу, не подлежат повторному доказыванию в последующих гражданских процессах. Естественно, отдельные недобросовестные пациенты вместо того, чтобы предъявить претензии врачу в рамках гражданского иска, подают в СК заявления о якобы совершенном врачом преступлении. Они надеются на обвинительный приговор, чтобы потом использовать его в гражданском процессе о получении компенсации»,— объясняет увеличение количества жалоб на врачей в правоохранительные органы господин Орленко.

В США и Европе уголовное преследование врача — это экстраординарный случай, связанный с явным преступлением, например, хирург зарезал пациента, встав за операционный стол в состоянии алкогольного опьянения. «Все остальное относится к категории гражданско-правовых споров. Суммы, которые врач оплачивает пациентам, в странах Запада намного больше, чем в отечественной судебной практике. Следует отметить, что там очень развит институт страхования профессиональной ответственности врачей — в России он формально предусмотрен законодательством, но существует больше на бумаге»,— говорит господин Орленко. Юрист видит в отечественной правовой практике тенденцию решать через уголовный процесс те конфликты между врачами и пациентами, которые должны решаться в гражданско-правовой сфере.

СКР проверит информацию об отказе тюменских врачей принять пациентку

Следователи начали проверку после появления информации о том, что врачи в Тюмени отказались принять пациентку с отеком легких, потому что у них заканчивалась смена. Об этом сообщается на сайте тюменского управления Следственного комитета России.

По предварительным данным, утром 25 августа жительнице Тюмени стало плохо, у нее началась сильная аллергическая реакция. Приехавшие на вызов медики сделали девушке укол и отвезли в больницу. Однако там пациентку не приняли, сославшись на окончание смены. После этого девушка была доставлена в другое медицинское учреждение. Следователи проверят, насколько эта информация соответствует действительности.

Ранее в соцсетях и СМИ появилось видео, на котором врачи приемного покоя отказываются принять девушку с отеком легких, которую привезли на скорой. Одна из медиков объясняет, что до конца смены осталось пять минут, а пациентку нужно наблюдать два часа.

Рассылки «Ведомостей» — получайте главные деловые новости на почту

Отвлекает реклама? Подпишитесь, чтобы скрыть её

  • Подписка
  • Реклама
  • Справочник компаний
  • Об издании
  • Редакция
  • Менеджмент
  • Архив
  • Наши проекты

    • Спорт
    • HBR Россия
    • Как потратить
    • Ведомости&
    • Карьера
    • Конференции
    • Практика

    Контакты

    Рассылки «Ведомостей» — получайте главные деловые новости на почту

    Ведомости в Facebook

    Ведомости в Twitter

    Ведомости в Telegram

    Ведомости в Instagram

    Ведомости в Flipboard

    Сетевое издание «Ведомости» (Vedomosti) зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 27 ноября 2020 г. Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77-79546.

    Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»

    Главный редактор: Шмаров Андрей Игоревич

    Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.

    Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru

    Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.

    Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных

    Все права защищены © АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999—2020

    Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru

    Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.

    Все права защищены © АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999—2020

    Сетевое издание «Ведомости» (Vedomosti) зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 27 ноября 2020 г. Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77-79546.

    Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»

    Главный редактор: Шмаров Андрей Игоревич

    Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.

    Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных

    СКР сделал вывод о наличии в действиях врачей в Калининграде признаков убийства новорожденного

    Москва. 7 июля. INTERFAX.RU — Следствие установило в действиях калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой признаки убийства новорожденного, сообщил председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин в интервью «Российской газете», опубликованном во вторник на сайте издания.

    «Ситуация, действительно, очень резонансная и вызвала бурное обсуждение в обществе. Я полагаю, что здесь нужно очень тщательно все проанализировать. И выводы делать очень аккуратно, исходя из фактических обстоятельств дела и объективных доказательств, абсолютно абстрагируясь от эмоциональной составляющей», — заявил Бастрыкин.

    По его словам, собранные следствием «материалы, в том числе заключения экспертиз, говорят о наличии в действиях обвиняемых признаков особо тяжкого преступления — убийства». Эти выводы были сделаны на основе совокупности доказательств: заключения комиссионной комплексной судебно-медицинской экспертизы о причине смерти ребенка, спектрографической и других экспертиз, показаний свидетелей и так далее.

    «У нас нет сомнений в объективности экспертиз, ведь их делали эксперты-медики. Исходя из их выводов и других доказательств следует, что Сушкевич по указанию Белой ввела смертельную дозу сульфата магния, в результате чего наступила смерть ребенка», — пояснил глава СКР.

    Эксперты установили, что препарат был введен в заведомо токсичной дозе, многократно превышающей предельно допустимую, это закономерно привело к смерти новорожденного от острого отравления. К тому же, применение магнезии было абсолютно противопоказано ребенку, и врачи об этом знали. Затем, согласно данным следствия, в историю родов обвиняемые внесли заведомо ложные сведения о том, что плод погиб при родах, добавил Бастрыкин.

    Уголовное дело калининградский врачей Белой и Сушкевич, вызвало широкий общественный резонанс и потому рассматривалось в специализированном отделе ГСУ СК России. Действия врачей квалифицируются по нескольким пунктам статьи 105 УК РФ (убийство).

    Суть обвинений

    По версии следствия, в ноябре 2018 года в роддоме у женщины родился недоношенный ребёнок весом 700 грамм. Следствие считает, что и.о. главного врача роддома Белая, узнав о рождении ребенка и его тяжелом состоянии, решила убить новорожденного, чтобы не допустить ухудшения медицинской статистики, которая могла негативно повлиять на назначение Белой на должность главного врача.

    Как считают следователи, для совершения убийства Белая привлекла врача Сушкевич, которая приехала в составе реанимационной бригады для оказания ребенку медпомощи и его транспортировки в перинатальный центр. По указанию Белой, считает следствие, Сушкевич ввела смертельную дозу лекарственного препарата «Магния сульфат» новорожденному, в результате он умер. Далее по указанию Белой в историю родов были внесены заведомо ложные сведения о том, что имел место факт интранатальной смерти, то есть гибель плода.

    Дело врачей будет рассматриваться в Калининградском областном суде присяжными, отбор которых уже начался.

    Между тем в поддержку врачей выступило многие известные доктора, блогеры и Российское общество неонатологов.

    Суд отклонил жалобу на бездействие СКР после отравления Навального

    Басманный суд Москвы отклонил жалобу Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) на бездействие Следственного комитета по заявлению об отравлении оппозиционера Алексея Навального. «Суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению», — зачитала решение судья Евгения Николаева (цитата по «Интерфаксу»).

    Суд пришел к выводу, что СКР передал жалобу ФБК на рассмотрение в Западно-Сибирское следственное управление СК на транспорте в установленный срок, а юристы ФБК могли ознакомиться с интересующими их документами в суде. Что, по мнению суда, не нарушило их прав.

    Юрист ФБР Вячеслав Гимади пообещал обжаловать решение суда. Он напомнил, что подал заявление в СКР об отравлении Навального, а именно о покушении на его убийство (статья 105 Уголовного кодекса России) и о посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (статья 277) 20 августа, но о реакции СК на его обращение узнал только в суде, хотя закон устанавливает срок в три дня на ответ по таким заявлениям. Кроме того, ему ничего не известно о действиях управления СК на транспорте, куда обращение было передано 27 августа.

    Управление МВД на транспорте по Сибирскому федеральному округу 27 августа сообщило, что начало доследственную проверку. «Проводится более 20 различных криминалистических исследований (судебно-медицинские, биологические, физико-химические). На данный момент сильнодействующих либо наркотических веществ не обнаружено», — отметили в ведомстве.

    Создатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный почувствовал себя плохо 20 августа во время полета из Томска в Москву. Самолет совершил экстренную посадку в Омске, где оппозиционер был госпитализирован в реанимацию больницы скорой помощи. 22 августа он был перевезен на лечение в Берлин в клинику «Шарите», врачи которой позднее сообщили, что Навальный был отравлен. 2 сентября немецкое правительство заявило, что в организме Навального были обнаружены следы нервно-паралитического вещества из группы «Новичок».

    В Кировской области после массового протеста коллег освободили из-под ареста заведующую детской поликлиникой

    Глава Следственного комитета России (СКР) Александр Бастрыкин дал поручение центральному аппарату ведомства проверить и проанализировать законность процессуальных решений, принятых кировским управлением ведомства в рамках расследования уголовного дела о халатности. Ранее региональное СУ СКР возбудило уголовное дело в связи с гибелью трехлетней девочки, которую мать оставила дома одну на несколько дней. Мать заключили под стражу. Кроме нее была арестована заведующая детской поликлиникой: следствие выяснило, что погибшая девочка не проходила медицинские осмотры вовремя. Арест вызвал возмущение ее коллег, которые в знак протеста стали массово писать заявления об увольнении. В поддержку врача высказался областной профсоюз и губернатор региона Игорь Васильев.

    В одной из квартир на улице Щорса в Кирове 20 февраля было обнаружено тело трехлетней девочки без видимых телесных повреждений. Уголовное дело было возбуждено по статье убийство (ст. 105 УК РФ). Чтобы выяснить причину гибели ребенка провели судебно-медицинскую экспертизу. Выяснилось, что ребенок несколько дней находился дома один без еды и воды и умер от обезвоживания. Девочку намеренно оставила дома 21-летняя мать, в 2018 году судимая за мошенничество. 22 февраля она была арестована, ей назначена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза. Кировчанке предъявили обвинение в убийстве малолетнего с особой жестокостью (п. «в, д» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

    В тот же день было возбуждено уголовное дело о халатности (ч. 2 ст. 293 УК РФ) неустановленных сотрудников системы органов профилактики и учреждений здравоохранения.

    Следователи пришли к выводу, что медицинский контроль в отношении ребенка прекратился в 2016 году. Эту информацию подтвердили анализ медицинской карты ребенка и допрос участковой медсестры. Кроме того, были допрошены участковый, инспектор подразделения по делам несовершеннолетних, соседи, бабушка и отец ребенка, а также подруги матери. Те рассказали, что мать планировала отдать ребенка в детдом. Следователи выяснили, что профилактические мероприятия в отношении семьи не проводились, и о том, что ребенок находится в опасной ситуации, известно не было. В результате в порядке ст. 91–92 Уголовно-процессуального кодекса 27 февраля была задержана заведующая поликлиникой КОГБУЗ «Кировская клиническая больница № 7» Тамара Пермякова.

    Задержание Тамары Пермяковой вызвало резонанс в среде кировских медиков. Более тысячи медработников семи детских поликлиник и детского диагностического центра в Кирове написали заявление об увольнении в знак протеста. Об этом “Ъ” сообщил источник в диагностическом центре. Вечером 28 февраля врача отпустили из СИЗО.

    1 марта глава региона Игорь Васильев заявил, что в поддержку заведующей написали заявление об увольнении 100 педиатров. «Такая солидарность против несправедливости — это похвально. Со всеми педиатрами, написавшими заявление об увольнении, проведены беседы, все остались на своих местах и работают по-прежнему»,— сообщил журналистам губернатор. Он отметил, что ситуация с задержанием заведующей поликлиникой с самого начала «была под контролем».

    1 марта в защиту заведующей детской поликлиникой выступила Национальная медицинская палата, обратившаяся с ходатайством об освобождении в СКР и в региональный профсоюз работников здравоохранения. Руководство областного профсоюза медработников, в свою очередь, направило обращение в прокуратуру «по факту незаконного задержания заведующей поликлиникой, нарушения ее конституционных и гражданских прав». Глава профсоюза Валерий Сенников считает, что нет причинно-следственной связи между работой заведующей медучреждением и смертью девочки; к тому же уголовное дело возбуждено по факту умышленного убийства с особой жестокостью, в его рамках предъявлено обвинение матери девочки. Профсоюз заявил, что состава преступления в действиях Тамары Пермяковой нет, а организация готова настаивать на прекращении уголовного преследования заведующей и восстановлении ее гражданских прав.

    В этот же день Тамара Пермякова была освобождена из-под стражи. Прокуратура Кировской области заявила о проведении проверки соблюдения органами следствия конституционных прав граждан в связи с задержанием заведующей.

    Руководство центрального аппарата СКР дало поручение проверить и проанализировать законность процессуальных решений, которые были приняты в рамках расследования уголовного дела о халатности должностных лиц регионального управления. В СКР заявили, что «меры принуждения в отношении заведующей поликлиникой прекращены в связи с отсутствием оснований для привлечения к уголовной ответственности».

    Ирина Александрова, Киров; Александра Викулова, Андрей Репин, Нижний Новгород

    Новосибирец подрался с прибывшим по вызову к его сыну детским реаниматологом, СКР проводит проверку

    *** Причиной конфликта стал отказ медиков надевать бахилы

    Новосибирск. 17 декабря. ИНТЕРФАКС-СИБИРЬ — Следователи проверяют информацию о нападении на врача скорой помощи в Новосибирске, сообщает СУ СКР по региону.

    «Из информации следует, что бригада скорой помощи приехала на вызов в квартиру дома по улице Петухова Кировского района Новосибирска для оказания медицинской помощи 9-летнему мальчику. Между отцом ребенка и врачом бригады скорой помощи произошел конфликт из-за того, что медицинские работники отказались надевать бахилы при входе в квартиру. В результате произошедшей драки у одного из работников медицинской бригады была диагностирована черепно-мозговая травма и многочисленные ссадины», — говорится в сообщении.

    Ребенок жив, уточнили «Интерфаксу» в СУ СКР.

    В пресс-службе ГУ МВД России по региону агентству сообщили, что инцидент произошел в ночь на 13 декабря, при этом заявления в полицию подали обе стороны конфликта.

    Между тем, правительство региона сообщает, что, по данным главврача областной «Станции скорой помощи» Ирины Большаковой, на сотрудников скорой помощи нападают каждый месяц.

    «Жалобы от пациентов и их родственников, что медики не разулись или не надели бахилы поступают регулярно. Считаю, необходимо объяснить нашу позицию по этому вопросу. Врачи скорой помощи не обязаны надевать бахилы. В своей работе скорая медицинская помощь руководствуется санитарными правилами и нормами. Однозначно в правилах нет таких требований — надевать бахилы на входе в квартиру. Скорая помощь — это экстренная служба. Мы приезжаем, когда есть угроза жизни или серьезная угроза здоровью, времени разуваться просто нет», — приводятся в сообщении слова Большаковой.

    По ее данным, родители мальчика сообщили диспетчеру, что у ребенка боли в животе и потеря сознания, вызов поступил в 1:45, реанимационная бригада прибыла на место в 1:57.

    «Но вместо того, чтобы немедленно пропустить медиков к ребенку, родители начали так агрессивно отстаивать чистоту пола в квартире, что у врача-реаниматолога диагностирована черепно-мозговая травма. На место были вызваны сотрудники полиции, они должны дать оценку случившемуся», — отмечает Большакова.

    По ее словам, врач-реаниматолог в общей сложности 18 лет работает в медицине, последние пять лет — детским реаниматологом в службе скорой помощи, за все время ни одной жалобы на него не было.

    В Минздраве региона агентству уточнили, что в итоге врачей к ребенку не пустили.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector