Abv96.ru

Юридические консультации онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

В счете не согласован срок оплаты и поставки исковой давности

С какого момента будет исчисляться срок исковой давности?

Консультация предоставлена 03.06.2015 г.

В 2010 году предприятие (покупатель) заключило договор поставки товара с условием последующей пролонгации. В заключенном договоре отсутствовали сведения о наименовании и количестве подлежащего поставке товара. Они указывались в заявках, которые направлялись покупателем продавцу. Сам договор не предусматривал обязанности покупателя вносить аванс за товар, подлежащий в дальнейшем поставке по заявкам. На основании выставленного счета предприятие произвело авансовый платеж в апреле 2012 года за последующую поставку товара. Поставка производилась частями в мае, июне и августе 2012 года. В связи с отсутствием потребности в товаре в дальнейшем поставка не осуществлялась. У предприятия образовалась переплата.

1 декабря 2012 года было заключено соглашение о расторжении договора, в котором указано, что обязательства, предусмотренные договором, исполнены надлежащим образом, претензий друг к другу стороны не имеют.

Прежде всего отметим, что оплата товара по договору поставки является обязанностью покупателя и производится в порядке и в форме, предусмотренных таким договором (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из ст. 455 и ст. 506 ГК РФ условие о товаре является существенным условием для договора поставки и считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В этой связи заключенное сторонами соглашение о том, что одна сторона поставляет другой стороне необходимый ей товар на основании заявок, не определяющее при этом конкретный товар, подлежащий передаче покупателю, и (или) его количество, само по себе не может считаться договором купли-продажи (поставки) и не влечет возникновения обязательств по поставке товара одной стороной и приемке данного товара другой стороной, а также по его оплате (смотрите, например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.09.2010 N Ф07-9064/2010). В зависимости от конкретных обстоятельств такое соглашение может рассматриваться как договор, определяющий общие условия заключаемых в дальнейшем отдельных договоров на поставку определенного товара (так называемый «рамочный» договор). Его заключение не противоречит гражданскому законодательству, одним из основных начал которого является принцип свободы договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ). Условия такого соглашения могут применяться к отношениям сторон по поставкам конкретных товаров после заключения соответствующих договоров.

Указанные договоры, в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, могут заключаться не только путем составления единого документа, подписанного сторонами, но и в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). Такой способ заключения договора приравнивается к заключению договора в простой письменной форме.

Иными словами, направление покупателем заявки на поставку ему определенного количества товара с конкретным наименованием и выполнение этой поставки продавцом, совершаемые во исполнение ранее заключенного «рамочного» соглашения, представляют собой, по сути, заключение отдельного договора поставки (смотрите, например, постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2010 N Ф09-6490/10-С3).

Также заключением договора поставки признается и оплата покупателем счета, который соответствует требованиям ст. 435 ГК РФ, то есть содержит все существенные условия договора (смотрите, например, постановления ФАС Центрального округа от 22.07.2008 N А08-8948/06-10-15, ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2009 N А44-80/2008, ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-1968/09-С5, ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2009 N А39-267/2008-23/8, Президиума ВАС РФ от 06.10.1998 N 981/98).

Исходя из вышеизложенного само по себе заключение «рамочного» соглашения относительно дальнейшей поставки товаров в количестве, определяемом на основании заявок покупателя, нельзя признать договором поставки, порождающим обязанность покупателя оплатить эти товары. Из вопроса также следует, что «рамочное» соглашение не предусматривало обязанность покупателя вносить предоплату за товары до направления покупателем соответствующих заявок на их поставку.

В связи с этим в рассматриваемом случае перечисление покупателем денежных средств можно считать исполнением договорной обязанности только в том случае, если счет, выставленный продавцом, содержал существенные условия договора поставки, то есть наименование и количество подлежащего поставке товара. Как уже отмечалось выше, в этом случае выставление счета и его оплата приравниваются к заключению договора поставки.

В противном случае, денежные средства были получены продавцом без основания, предусмотренного законом, иными правовыми актами или сделкой, и с момента их перечисления являлись неосновательным обогащением продавца (п. 1 ст. 1102 ГК РФ). Ведь из п. 2 ст. 1102 ГК РФ следует, что неосновательное обогащение может быть следствием даже добровольных действий потерпевшего, как это и имеет место в ситуации, изложенной в вопросе.

Неосновательно полученное подлежит возврату лицу, за счет которого оно было приобретено (п. 1 ст. 1102 ГК РФ). Учитывая, что срок исковой давности начинает течь с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ), при добровольном совершении потерпевшим действий по безосновательной передаче своего имущества исковая давность начинает течь с момента получения этого имущества приобретателем, так как в этом случае и момент нарушения права, и лицо, к которому следует предъявлять иск, известны потерпевшему с самого начала.

Читать еще:  Бланк договора купли-продажи автомобиля

Следовательно, если в рассматриваемом случае счет, выставленный продавцом и оплаченный покупателем, не содержал существенных условий договора поставки, то срок исковой давности по возврату перечисленных по нему денежных средств начинает течь с момента их получения продавцом.

Если же счет предусматривал наименование и количество оплачиваемого по нему товара, то договор поставки считался заключенным с момента его оплаты и срок исковой давности по возврату денежных средств за то количество товара, которое в итоге не было поставлено покупателю на основании его заявок, начинает течь с момента расторжения «рамочного» соглашения и всех заключенных в его исполнение договоров поставки, то есть после прекращения всех обязательств по таким договорам (п.п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ). Такие невозвращенные поставщиком суммы также будут признаваться его неосновательным обогащением.

Вместе с тем независимо от того момента, с какого в рассматриваемом случае следует исчислять течение срока исковой давности (с апреля 2012 года или с декабря этого же года), сторонами в пределах этого срока, который для предъявления требований о возврате неосновательного обогащения является общим и составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ), подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором поставщик подтвердил обоснованность предъявления к нему требований покупателя.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается при совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. При этом к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, может относиться признание претензии другой стороны, в том числе и путем подписания акта сверки взаимных расчетов (п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», постановление Президиума ВАС РФ от 05.03.2013 N 13031/12, постановление ФАС Поволжского округа от 11.10.2010 по делу N А55-38860/2009).

Следовательно, срок исковой давности по требованию о возврате части денежных сумм, признанных поставщиком на основании претензии покупателя в качестве своего долга, начинает течь заново с момента подписания вышеуказанного акта.

Обращаем Ваше внимание на то, что признание долга указанным способом считается состоявшимся только в том случае, если в акте сверки содержатся ссылки на основания возникновения долга (смотрите постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.04.2010 N А31-3047/2009), а также если он подписан лицом, которое имеет право действовать от имени организации в силу исполнения своих должностных обязанностей, либо при наличии у него соответствующей доверенности (смотрите определения ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-9818/10, от 29.12.2009 N ВАС-17347/09).

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Срок оплаты выполненных работ не согласован — можно определить его по ст. 314 ГК РФ

Срок оплаты выполненных работ не согласован — можно определить его по ст. 314 ГК РФ

При рассмотрении дела было признано несогласованным условие договора подряда, устанавливающее срок оплаты. Кассация указала: в этом случае следует применять общие нормы о сроке исполнения обязательства. В день сдачи-приемки выполненных работ заказчик получил от подрядчика справку об их стоимости. Суд пришел к выводу, что таким образом было предъявлено требование об оплате. Значит, заказчику следовало исполнить его в течение семи дней с даты представления справки. Поскольку оплата не произведена в срок, после его окончания начался расчет неустойки. Суд ссылался на п. 2 ст. 314 ГК РФ в прежней редакции.

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 02.09.2016 по делу N А45-26783/2015

Неустойка зачитывается за самый ранний период нарушения, если в платежке не указано иное

В платежном поручении не был отражен период, за который погашается неустойка по договору аренды. Суд руководствовался ст. 522 ГК РФ. Он зачел переведенную должником сумму за самый ранний период нарушения, хотя к этому периоду применялся срок исковой давности. Уже встречались случаи, когда порядок погашения однородных обязательств по нескольким договорам поставки применялся к арендным отношениям.

Постановление АС Поволжского округа от 26.08.2016 по делу N А12-48746/2015

Арбитражному управляющему за счет имущества должника транспортные расходы не возмещаются

Расходы, связанные с переездом к месту нахождения суда и должника, не возмещаются за его счет. Когда арбитражный управляющий соглашается участвовать в деле, он должен учитывать, что рабочие поездки будут оплачиваться за счет установленного вознаграждения. Подобную позицию высказывали ВАС РФ, ВС РФ и другие суды.

Постановление АС Поволжского округа от 11.08.2016 по делу N А12-19571/2015

Можно учесть расходы на организацию бесплатного питания, предусмотренного локальным актом

Вывод судов касается расчета по налогу на прибыль в следующей ситуации. Работодатель предоставлял сотрудникам бесплатное питание, предусмотренное в двух локальных нормативных актах — положениях о дополнительных льготах и об оплате труда. Инспекция решила, что в налогооблагаемой базе неправомерно учтены затраты на организацию бесплатного питания. Проверяющие пояснили: его предоставление закреплено документом, который не является ни трудовым, ни коллективным договором. Суды поддержали организацию. Они указали, что бесплатное питание предусмотрено трудовыми договорами с учетом локальных нормативных актов, подлежащих исполнению работодателем. Минфин подтверждает, что затраты на организацию бесплатного питания персонала уменьшают налогооблагаемую прибыль, если оно предоставляется согласно трудовому или коллективному договору. Судебная практика также складывается в пользу налогоплательщиков.

Постановление АС Уральского округа от 25.08.2016 по делу N А60-50249/2015

Хотя подписи контрагента были подделкой, компания подтвердила должную осмотрительность

Когда организация заключала договоры с контрагентами, они представили учредительные документы, свидетельства о постановке на учет в налоговых органах, а также приказы о назначении исполнительных органов. Сведения об этих компаниях и их руководителях имелись в ЕГРЮЛ. Суд первой инстанции счел: должная степень осмотрительности проявлена, законодательство не обязывает налогоплательщиков проверять, находится ли контрагент по месту регистрации, подлинны ли подписи и печати на первичных учетных документах и т.д. Отметим, что при рассмотрении дела организация подтвердила реальность хозяйственных операций. Кассация не стала отменять решение суда. Организациям следует иметь в виду, что понятие должной осмотрительности законодательно не установлено, ряд критериев выработали суды и официальные органы. Перечень данных о контрагенте, которые желательно иметь, не является исчерпывающим. Чем больше документов удастся представить для подтверждения своей осмотрительности, тем меньше вероятность возникновения претензий со стороны проверяющих.

Читать еще:  Выкуп арендованной земли с незавершенкой

Постановление АС Центрального округа от 24.08.2016 по делу N А08-6153/2015

Безнадежный долг списывается в периоде, когда истек срок исковой давности

Подход кассации согласуется с точкой зрения большинства судов. Ее разделял и Президиум ВАС РФ.

В практике судов встречается и иное мнение. В соответствии с ним безнадежный долг можно учесть уже после завершения периода, в котором истек срок исковой давности. Минфин неоднократно отмечал, что списание допустимо только в том периоде, когда истек срок давности. Однако ведомство также разъясняло: списать долг можно в течение трех лет со дня внесения налога за указанный период. Вывод касается ситуации, когда в периоде истечения срока давности организация не учла безнадежный долг, из-за чего возникла переплата.

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 по делу N А32-11087/2015

Условия поставки и платежа компании VOLLMER Werke Maschinenfabrik GmbH (по состоянию на: 07/2018)

I. Общая информация

Действительными являются только наши Условия поставки и платежа; если в наших Условиях поставки и платежа нет каких-либо положений, то действительными являются положения согласно действующему законодательству. Противоречащие или отклоняющиеся от наших Условий поставки и платежа Общие условия заключения сделок мы признаем только в том случае, если мы безоговорочно согласились с ними в письменном виде. Наши Условия поставки и платежа также применяются в тех случаях, когда мы безоговорочно принимаем поставку от поставщика, зная о противоречащих или отклоняющихся от наших Условий поставки и платежа условиях.

II. Заключение договора и внесение изменений в договор

  1. Заказы, контракты и запросы на поставку, а также их изменения и дополнения требуют письменной формы.
  2. Запросы на поставку в рамках планирования по заказам и запросам становятся обязательными, если поставщик не возражает в течение пяти рабочих дней с момента поступления.

III. Цены, поставка и несение риска

  1. Если не оговорено иное, то цены, поставка и несение риска понимаются как «CPT Biberach, Wilhelmstraße 20 (франко-фрахт) Incoterms®2010» включая упаковку. Предварительные сметы расходов являются обязательными и не подлежат возмещению, если явно не согласовано иное.
  2. Оговоренные даты и сроки являются обязательными. Определяющим для контроля соблюдения даты или срока поставки является момент поступления товара к нам.
  3. Если в нарушение настоящих соглашений в некоторых отдельных случаях мы заключаем индивидуальное соглашение, чтобы полностью или частично взять на себя все расходы по поставке, поставщик должен учитывать, что мы сами покрываем транспортную страховку. С передачей товара указанному в соглашении экспедитору или его отгрузкой нами либо уполномоченными лицами риск переходит на покупателя.
  4. Если поставщик взял на себя обязательства по установке или сборке и если не оговорено иное, то поставщик несет все необходимые дополнительные расходы, в частности, дорожные расходы, обеспечение инструментом и возмещение работникам расходов, связанных с выполнением обязанностей за пределами постоянного рабочего места.
  5. Если поставщик предвидит сложности в плане производства, обеспечения исходными материалами, соблюдения срока поставки или аналогичных обстоятельств, которые могут помешать поставке в установленный срок или оговоренного качества, поставщик должен немедленно сообщить об этом нашему отделу, принимающему заказы.
  6. Безусловное принятие просроченной поставки / услуги не означает отказ от наших претензий на возмещение, причитающееся нам за задержку поставки или предоставления услуги.
  7. Для установления соответствия по количеству, весовым и размерным характеристикам определяющими являются результаты, полученные нами во время контроля поступивших товаров.
  8. Право на использование входящего в объем поставки продукта программного обеспечения — включая соответствующую документацию — мы имеем в рамках, разрешенных законом (§§ 69a и далее Закона об авторском праве). В рамках использования такого программного обеспечения (включая документацию к нему) мы также имеем право на пользование оговоренными функциями в том объеме, который необходим для использования продукта согласно положениям договора. Мы также можем сделать резервную копию без явного согласия для обеспечения возможности использования в будущем.

IV. Форс-мажорные обстоятельства

Форс-мажорные обстоятельства, производственные сбои, возникшие при отсутствии вины, беспорядки, меры со стороны органов власти и другие неотвратимые события освобождают нас от обязательства своевременной приемки на срок присутствия вышеназванных обстоятельств. Во время таких событий, а также в течение двух недель после их завершения, мы вправе — без ущерба для других наших прав — отказаться от выполнения договора полностью или частично, если подобные события длятся слишком долго и в результате этого мы несем убытки из-за необходимости поиска альтернативных решений.

V. Выставление счета

Счет следует направлять в одном экземпляре по указанному почтовому адресу; он не должен прикладываться к другим отправлениям.

VI. Условия платежа

Если не заключено иное соглашение, оплата счета выполняется либо в течение 14 дней за вычетом сконто 3%, либо в течение 30 дней за вычетом сконто 2%, либо в течение 90 дней без вычета сконто с момента наступления срока оплаты по требованию возмещения и получения как счета, так и самого товара. Оплата производится при условии проверки счета.

Каким образом стоит исчислять срок исковой давности

Если договором поставки определено, что товар передается по требованию покупателя — срок исковой давности начинает истекать с момента обращения Покупателя к Поставщику за товаром

В данном материале мы рассмотрим, каким образом стоит исчислять срок исковой давности по обязательствам, определенным моментом востребования, на примере договора поставки.

Читать еще:  Мосгорсуд защитил клиента, которого банк подозревал в отмывании средств

Договором поставки может быть определен порядок передачи товара Продавцом Покупателю по первому его требованию. Однако, на практике возникает вопрос – как правильно исчислять срок исковой давности в рамках разрешения подобных споров? С момента окончания срока действия договора поставки, с момента предоплаты, или же с момента направления указанного требования продавцу?

Фабула дела

Рассмотрим фабулу дела, в котором Покупатель совершает стопроцентную предоплату за товар, срок поставки не согласован или производится по требованию Покупателя.

Подобный спор был рассмотрен Арбитражным судом Чувашской республики в рамках дела № А79-3881/2015. В рамках данного спора был заключен договор поставки от 24.06.2010 года и внесена предварительная оплата, однако Покупатель, по мнению суда, не предпринимал никаких действий по, направленных на получения товара от Поставщика, также в материалах дела отсутствовали доказательства отказа Поставщика от передачи товара. 17.04.2014 года Покупатель направляет требование произвести поставку товара, которая была оставлена без ответа, 16.06.2014 – направлена досудебная претензия, затем последовало обращение в суд, с требованием взыскать предоплату по договору поставки.

Отказывая в удовлетворении заявленных Покупателем требований, в своем решении от 17.08.2015 года по делу №А79-3881/2015 Арбитражный суд Чувашской республики указал, что «право истца предъявить требование об исполнении обязательства по передаче товара наступило по факту оплаты стоимости товара, то есть с 25.06.2010».

Данный вывод не был поддержан Первым арбитражным Апелляционным судом. В своем постановлении от 27.11.2015 года суд со ссылкой на правовую позицию постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2006 N 10344/05, указал, что вывод суда о заявлении истцом требования об исполнении обязательства по поставке за пределом срока исковой давности является ошибочным. По обязательствам, определенным моментом востребования, право на предъявление требования о возврате суммы предоплаты возникает не ранее обращения кредитора к должнику об исполнении основного обязательства. Начало течения срока с учетом положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается с момента исчисления разумного срока для исполнения обязательства.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в своем Постановлении от 14.03.2016 года несколько расширил позицию суда апелляционной инстанции по данному делу и указал, что начало исчисления срок исковой давности для возврата суммы предоплаты определяется моментом истечения срок, указанного в требовании Покупателя.

Верховный суд РФ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ – отказал.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что в рамках договора поставки, в котором срок поставки не согласован и должен производиться по требованию Покупателя, срок исковой давности исчисляется с момента истечения срока, указанного в требовании поставить товар.

Помощник адвоката Коллегии «Терновцов и партнеры»
Эдуард Прохоров

В договоре поставки срок оплаты не определен

По ошибке в договоре поставки не указали срок оплаты за поставленный товар. Товар покупателю передан, но он его не оплачивает, ссылаясь на отсутствие указания на это в договоре, говорит, как будут деньги, так и оплатим. В договоре есть условие о начислении неустойки за каждый день просрочки оплаты. Как заставить покупателя заплатить? и с какого момента надо начислять в таком случае неустойку?

Здравствуйте Елена!
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
Тем самым, поскольку срок оплаты сторонами не согласован, то обязанность у покупателя по оплате поставленного товара возникает непосредственно после получения товара, то есть не позднее следующего дня после получения (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2014 по делу N А42-6058/2013, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 N 09АП-42837/2014-ГК по делу N А40-52497/14, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 N 09АП-40885/2014-ГК по делу N А40-67413/2014).
В силу ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее — ФЗ N 161-ФЗ) перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней, начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.
Таким образом, поставщик вправе начислять проценты за просрочку оплаты товара, начиная с четвертого рабочего дня с даты поставки.
Данный вывод находит подтверждение в судебной практике, в частности, в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 N 09АП-29906/2013-ГК по делу N А40-65029/13.
Аналогичный подход содержится в следующих судебных актах: Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу N А41-66931/13, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2014 N Ф09-3824/14 по делу N А60-40107/2013, Постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2014 по делу N А12-26550/2013.
Таким образом, обязанность покупателя по оплате поставленного товара возникает непосредственно после получения товара (на следующий день), а просрочка — по истечении указанного 3-дневного срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector