Abv96.ru

Юридические консультации онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Заявление в полицию с ложным обвинением как ответить

Заявление в полицию с ложным обвинением как ответить

  • А
  • А
  • А
Верховный Суд Республики Крым

Часы работы суда:
понедельник-четверг: 8.00-16.45
пятница: 8.00-15.30
суббота, воскресенье: выходной
перерыв: 12.00-12.30

Главный корпус:
295006, г. Симферополь,
ул. Павленко, 2
Тел.: (3652) 55-39-06;
Факс: (3652) 55-39-06; 55-39-01

Здание № 2
(судебная коллегия по гражданским делам)
295013, г. Симферополь,
ул. Севастопольская, 43
Тел.: (3652) 540-913

Уважаемые посетители и участники судебных процессов!

Советом Судей Республики Крым и Президиумом Верховного Суда Республики Крым приняты постановления о мерах по предупреждению новой коронавирусной инфекции в судах Республики Крым.

Таким образом, согласно постановления Совета судей Республики Крым № 223 от 9 июня 2020 года доступ судей, работников судов и судебных участков мировых судей, а также лиц, являющихся участниками процесса, в здания судов Республики Крым, на судебные участки мировых судей осуществляется исключительно после контроля температуры тела и с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) и рук (перчатки, дезинфицирующие средства )

Все предпринятые меры реализуются с единой целью, обеспечить доступность правосудия, безопасность здоровья граждан, стабильную работу судов в новых условиях.

Ответственность за недобросовестное заявление о фальсификации доказательств, или Почему не стоит кормить медведя пряниками

Принято говорить об ответственности фальсификаторов доказательств. Удобнее рассуждать об эффективном наказании для тех «негодяев и подлецов», что пытаются склонить чашу весов правосудия, используя подлог. И правда, в гражданских спорах — это далеко не редкость, а печальная обыденность..

Но (и это хорошо известно практикам!) далеко не всегда за заявлением о фальсификации доказательств стоят благие намерения. В лучшем случае заявитель может заблуждаться, может заявиться «на всякий случай», а может и использовать данный механизм как часть не совсем чистой процессуальной тактики.

Цели могут быть разными: потянуть дело, зародить сомнения у суда в доказательствах оппонента, его аргументации и добропорядочности в целом. Ведь хорошо известно, что экспертизы по «малоинформативным почерковым объектам» далеко не всегда заканчиваются однозначным выводом о материальном подлоге. Интеллектуальный подлог выявить и того сложнее, а допрос в гражданском суде автора или очевидцев составления документа обычно редко чем способен помочь.

Соответственно громогласные заявления о фальсификации доказательств в судебном заседании с раздуванием щёк, воздеванием рук и гневными восклицаниями «Доколе!» нередко заканчиваются процессуальным «пшиком».

Разумный судья вынесет из этой истории скорее обратный искомому инициатором обвинения в фальсификации результат: внутреннее убеждение судьи относительно чистоты мотивов такого тяжущегося может быть поколеблено. И, наверное, в этом главная, принципиальная составляющая ответственности за недобросовестные действия в суде: проигрыш дела.

Однако не стоит считать, что от распространения таких практик не страдают частные интересы конкретных лиц (сторон, их представителей, авторов опороченных документов) и общественный интерес в подлинном, а не фейковом правосудии. Быть публично обвинённым в совершении уголовного преступления, пусть не самом опасном – это не «печеньки» сжечь на детском дне рождения. Конкретному судье, да и правосудию в целом, наверное, тоже не очень приятно быть инструментом манипулирования в чужих играх…

На что все мы, и участники конкретного процесса, и судьи, и общество в целом, можем рассчитывать, если кроме сотрясания воздуха, потраченных времени, нервов и денег, обвинения в подлоге ничем не закончились?

«Спасибо, что не посадили!» – скажет кто-то. Эта логика неплохо работает в наших реалиях и, возможно, для многих тяжущихся, «пострадавших» от необоснованных обвинений в фальсификации доказательств выступает вполне достаточной и разумной мерой.

Без слёз нельзя вспомнить и о существующем больше виртуально механизме «наказания» за недобросовестное процессуальное поведение, которое заключается, как известно, в отнесении судебных расходов на нарушителя (ст. 111 АПК) или взыскании компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК). Практика здесь в принципе настолько куцая, а суды так осторожны (что понятно с учётом заложенного стандарта доказывания!), что серьёзно рассуждать об этих правилах как средстве восстановления пострадавших от огульных обвинений частных и общественных интересов пока что не приходится.

Что ещё остаётся? Предъявление самостоятельных исков о возмещении реального ущерба и неполученной выгоды? Требование компенсации за причинённые нравственные и, возможно, для некоторых особо чувствительных персон – физические страдания? Диффамационные иски?

No Comments… Судебная перспектива здесь стремится к нулю опять же, в основном, из-за чрезвычайно высокого стандарта доказывания. Доказать вину заявителя о фальсификации и связать брошенные им публично в суде обвинения с уходом клиентов, поставщиков, обвалом котировок на рынке, расходами на пиарщиков для восстановления доброго имени, косыми взглядами и многозначительным покачиванием головы коллег по цеху… — представляется делом архисложным и, в чем-то бесполезным, если только не рассматривать его как часть общей стратегии по давлению на грязно играющего оппонента и получению «выгод» через размен в другом месте.

Как улучшить процессуальную модель «заявления о подлоге», сделать её более сбалансированной, распределив риски между «нападающей» и «обороняющейся» сторонами?

Для профессионала главное богатство – это его репутация. Именно ей он и должен при необходимости оплачивать счета за процессуальную беспечность, не говоря уже за прямой умысел навредить. Представитель, участвующий в спектакле, имеющим целью потроллить судью, процессуальных оппонентов, должен неминуемо лишаться практики. Запрет на профессию – это лучший ответ на «грязную» работу. В том числе поэтому разумна хотя бы минимальная монополия на судебное представительство: риск лишится аккредитации в суде быстро охладит страсть к манипулятивным процессуальным технологиям. Возможно, возврат к советской практике «частников» в адрес заигравшейся стороны и её представителя может также выглядеть в этом смысле отрезвляющим.

Непонятно, почему российский судья до сих пор не может, как, например, английский, обратить внимание в своём постановлении по делу на факты, не украшающие юриста, да и просто человека? Или, скажем, как судья окружного суда Нью-Йорка отправить партнёра известной юридической фирмы мести улицы в Бронксе вместе с его незадачливым клиентом, попытавшимся бездоказательно разыграть карту #выфсёврёте?

Есть, конечно, менее людоедские, но при этом достаточно эффективные способы ex ante дисциплинировать участников процесса, заставив их серьёзнее относиться к любым заявлениям, подрывающим веру в человека и справедливость правосудия. Речь идёт, в частности, о применении безусловного штрафа к стороне, её представителю, не сумевшим обосновать своё заявление о фальсификации доказательств процессуальным оппонентом. Не убедил суд в подлоге – плати. Такая схема применяется, например, во французских и итальянских судах при рассмотрении ими заявления о подлоге (inscription en faux, querela di falso). Размер штрафа, который при желании легко превращается в астрэнт, может составлять во Франции до 3000 евро, причём его присуждение не лишает заинтересованное лицо права на возмещение убытков (ст. 305 ГПК Франции). В Италии – стране-рекордсменке по длительности и заковыристости судебных процедур, видимо, проще относятся к дефектам процессуальной добросовестности, присуждая от 2 до 20 евро обязательного штрафа за неудачную попытку доказать подлог (ст. 226 ГПК Италии).

Жаль, конечно, снова предлагать кнут. Но, если кормить медведя только пряниками, он либо заработает диабет, либо сожрёт дрессировщика. Поэтому нет никаких концептуальных причин, чтобы Деве Правосудия и здесь продолжать строить из себя невинность, когда над ней систематически совершается надругательство: можно ответить и пожестче.

Трамп убежден, что Байден должен ответить на обвинения в домогательствах

Президент Соединенных Штатов Дональд Трамп считает, что бывший вице-президент страны Джозеф Байден должен ответить на обвинения в сексуальных домогательствах, передает ТАСС.

Об этом американский лидер заявил в ходе пресс-конференции в Белом доме.

В настоящий момент Байден является единственным претендентом на выдвижение кандидатом в президенты США от демократов.

В ходе беседы с журналистами Трамп выразил мнение, что политику следовало бы ответить на обвинения в сексуальных домогательствах.

«Я думаю, он должен ответить. Это могут быть ложные обвинения, я знаю все о ложных обвинениях», — отметил американский президент.

Ранее бывшая помощница Байдена Тара Рид обвинила политика в насильственных действиях сексуального характера и подала заявление в полицию. По словам женщины, в 1993 году Байден, являясь сенатором от штата Делавэр, без разрешения прикасался к ней, целовал и настаивал на интимных отношениях. После этого она потеряла свое рабочее место.

До этого семь других женщин также сообщали журналистам The New York Times о домогательствах со стороны политика.

Заведомо ложный донос

Недавно на скамье подсудимых в одном из райсудов Москвы оказалась молодая женщина.

Она решила отомстить своему кавалеру руками милиции и не ожидала, что за это можно угодить на нары.

Читать еще:  Глава 34

Отомстить обидчику

Как сообщили корреспонденту «РГ» в районном подразделении Следственного комитета при прокуратуре РФ, девушка встречалась с мужчиной несколько месяцев. А потом сообщила ему о беременности, попросила деньги на аборт и, взяв немалую сумму, исчезла. Но спустя некоторое время появилась вновь и снова попросила о матпомощи под тем же предлогом. Услышав же отказ, пообещала отомстить — пришла в ОВД и написала заявление об изнасиловании.

Уголовное дело возбудили, и только потом выяснилось, что преступления не было. Теперь гражданке придется ответить перед судом за ложный донос.

В эти же дни в Уфе Ленинским райсудом мужчина был признан виновным в преступлении по статье 306 УК РФ. Это статья о заведомо ложном доносе.

Весенним вечером этот гражданин встретил на улице соседку и пригласил ее в гости. Сначала они пили, потом поссорились, он избил собутыльницу. На шум прибежали соседи, успокоили обоих. А наутро мужчина принес в милицию заявление, что соседка его обокрала — унесла деньги и ценные вещи. Сутки понадобились, чтобы он признался в заведомо ложном доносе. Объяснил, что боялся привлечения к уголовной ответственности за синяки и ссадины соседки. Вот и решил ее опередить, а в результате получил уголовное дело.

В последнее время статья 306, которая раньше считалась чем-то вроде экзотики, стала работать на полную мощь: за желание возвести напраслину на ближнего стали отвечать уже не единицы. И эту тенденцию уже отметила статистика судебных решений.

На минувшей неделе молодой парень с Урала отправился в колонию за оговор милиционеров. Райсуд Екатеринбурга вынес приговор: заведомо ложный донос. Гражданин отбывал небольшой срок в колонии-поселении, куда его отправил суд за покушение на грабеж. Из колонии сиделец написал два обращения на имя областного прокурора.

По этим обращениям прошла проверка Свердловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. И при проверках парень настаивал на избиении, хотя и был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Результат — после прокурорских проверок информация о применении насилия не нашла подтверждения. А вот против гражданина было заведено уголовное дело. Приговор суда — год и 10 месяцев лишения свободы.

Корысть добавит срок

По статье о ложном доносе привлекаются не только малоизвестные граждане. Недавно Следственный комитет при прокуратуре РФ возбудил очередное уголовное дело в отношении Бориса Березовского. На сей раз проживающего в Лондоне бизнесмена обвинили по статье о заведомо ложном доносе. Речь о получении Березовским статуса политического беженца в 2003 году. Чтобы добиться убежища, он еще в 2001 году обратился в МВД Великобритании. На 96 листах написал, что на родине его преследуют исключительно по политическим мотивам. Отдельно приписал, что российские спецслужбы готовят его убийство. Как считают в Следственном комитете, именно это заявление повлияло на рассмотрение и удовлетворение прошения Березовского.

Российская прокуратура уверена, что статус политического беженца Березовский получил на основании ложных заявлений. В отличие от простых граждан олигарх пока не осужден по 306-й уголовной статье. Хотя некоторые сроки он все же получил. Но заочные.

Закон трактует донос как заведомо не соответствующее действительности сообщение органу или должностному лицу, к компетенции которого относится возбуждение уголовного дела о совершенном или готовящемся преступлении. При этом отягчающими вину обстоятельствами будут считаться обвинение в тяжком преступлении и искусственное создание доказательств обвинения — к примеру, липовые документы. Еще отягчающим донос обстоятельством суд сочтет корысть. Скажем, если человека обвинили в преступлении, чтобы не просто от него избавиться, но и, например, получить имущество осужденного.

Важно подчеркнуть, что иногда граждане сообщают органам не корысти ради, а потому, что уверены в своих подозрениях. За это закон не наказывает — добросовестное заблуждение автора сообщения не образует состава преступления.

Клевета или нет?

Уголовный закон не дает перечня органов, в которые может быть направлен донос. Юристы говорят, что ими могут быть только те правоохранительные органы, которые вправе возбуждать уголовные дела. А это органы дознания, предварительного расследования, прокуратура и суд. Но в теории уголовного права существует мнение, что ими могут быть любые органы государственной власти и управления и даже общественные организации.

Статья 306. Заведомо ложный донос

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается штрафом в размере от 100 до 200 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок от года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо с искусственным созданием доказательств обвинения, наказывается лишением свободы на срок до шести лет.

Возбуждение уголовного дела: пособие для «чайников»

Любому расследованию – будь то дело о хищении миллиарда долларов или о простой карманной краже – предшествует этап, называемый стадией возбуждения уголовного дела. На первый взгляд, здесь нет ничего сложного: чтобы возбудили уголовное дело, достаточно сообщить «куда следует», а уж «компетентные органы» сами разберутся.

Но глубоко заблуждается тот, кто так считает – действительность далека от идеала. Причем реального представления о ней не получишь, сколько бы ни прочитал детективов или даже специальной литературы.

Визит к Минотавру

Не знаю, как вам, уважаемые читатели, а автору с большим трудом удается представить себе человека, радостно спешащего на прием к прокурору или на допрос к следователю. Да и профессиональные сутяжники – это явление, пока не характерное для нашей страны.

Остальные всеми правдами и неправдами стараются по возможности избегать общения с отечественной правоохранительной системой. Но, с одной стороны, это иногда просто невозможно, о чем прекрасно знают предприниматели, которых постоянно посещают незваные гости из ОБЭП и ему подобных подразделений. А при осуществлении, например, охранно-детективной деятельности или внешнеторговых сделок постоянный контакт с правоохранительными органами подразумевается изначально. С другой стороны, сплошь и рядом возникают ситуации, когда человеку самому приходится обращаться в правоохранительные органы за помощью и защитой.

Но гражданин, выстрадавший заявление и принесший его в ближайшее отделение милиции, не застрахован от неожиданностей. Прежде всего будет удивлен тот, кто наивно полагает, что в милиции его с распростертыми объятиями встретят идеальные сотрудники образца советского телесериала «Следствие ведут знатоки». Не в меньшей мере заблуждаются и те, кто надеется увидеть там «Робокопа» или, например, слегка нетрезвых суперменов из бесконечных сериалов про «Ментов».

Нет, уважаемые, в «дежурке» вы увидите обычных людей, для которых вы сами, как и принесенное вами заявление, – это дополнительная работа, от выполнения или невыполнения которой размер зарплаты не зависит. А потому бурной радости приход очередного заявителя обычно не вызывает. Дальнейшие же события развиваются по сценарию, зависящему от порядочности и исполнительности сотрудника, к которому вы обращаетесь, а также от организации работы в данном конкретном подразделении.

«Это неправильно, – возможно, подумает читатель, которого Бог миловал от общения с нашими правоохранителями. – Не должно быть так, чтобы в каждом отделении к гражданам относились одинаково неприветливо. Ведь правоохранительные органы не частная лавочка, а существующая на средства налогоплательщиков государственная структура». И хотя такое мнение вполне обоснованно, проблема приема обращений от граждан сотрудниками правоохранительных органов все же имеет место. Причем ситуация настолько серьезна, что, несмотря на регулярно проводимые проверки и наказания нарушителей, факты «отфутболивания» заявителей или непринятия должных мер по обращениям граждан и организаций остаются обычным и широко распространенным явлением.

Общение с людьми, обращения которых в компетентные органы были проигнорированы адресатом, показывает, что многие из них убеждены в несовершенстве закона, регламентирующего процедуру разбирательства по обращениям граждан. Но они заблуждаются – процедура прохождения обращения гражданина в любой правоохранительный орган и принятия по нему решения регламентированы законом довольно четко (имеется в виду заявление о преступлении и ином правонарушении). Однако так уж повелось, что для любого чиновника, к числу которых относятся и сотрудники правоохранительных органов, на первом месте не закон, а инструкция, приказ. Понимая эту российскую (и не только) специфику, руководители ряда правоохранительных органов в последнее время провели важную работу – издали соответствующие инструкции, регламентирующие каждый шаг чиновника, к которому с соответствующим заявлением обратился гражданин.

Читать еще:  Оплата штрафов ГИБДД

Ниже мы проанализируем некоторые из положений упомянутых инст­рукций и, поскольку читателям на практике может понадобиться более подробная информация, перечислим документы такого рода. Это:

  • приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29.12.2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений»;
  • приказ Минюста РФ от 11.07.2006 г. № 250 «Об утверждении Инст­рукции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях»;
  • приказ ФСБ РФ от 16.05.2006 г. № 205 «Об утверждении Инструкции по организации в органах федеральной службы безопасности приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях и иной информации о преступлениях и событиях, угрожающих личной и общественной безопасности»;
  • приказ МЧС РФ от 02.05.2006 г. № 270 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях и иных происшествиях в органах Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий»;
  • приказ Минюста РФ от 02.05.2006 г. № 139 «Об утверждении Инструкции о едином порядке организации приема, регистрации и проверки в Федеральной службе судебных приставов сообщений о преступлениях»;
  • приказ Генеральной прокуратуры РФ от 16.03.2006 г. № 12 «О совершенствовании системы приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в органах прокуратуры Российской Федерации»;
  • приказ МВД РФ от 01.12.2005 г. № 985 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной ­информации о происшествиях»;
  • приказ МВД РФ от 22.09.2006 г. № 750 «Об утверждении Инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД России».

Там, где служба и опасна, и трудна

Обычно первыми, к кому россияне обращаются по фактам правонарушений, являются сотрудники милиции. Поэтому рассмотрим процедуру возбуждения уголовного дела и работу с соответствующими обращениями граждан на примере МВД. По ряду причин здесь частенько приходится сталкиваться с ситуациями, когда человека, обратившегося с требованием возбудить дело и провести расследование, под разными предлогами ­выставляют за дверь, так и не начав расследования.

Кому-то пообещают разобраться в кратчайшее время, кого-то убедят, что его случай на общем криминальном фоне слишком малозначителен и лишь отвлечет доблестные органы от более важных дел. А у некоторых заявление принимается «как положено», но потом по надуманным основаниям в возбуждении уголовного дела отказывают 1 . Не подумайте, что в милиции совсем не осталось порядочных сотрудников. Нет, их пока большинство, но и «паршивых овец», портящих «стадо», меньше не становится. А главная причина, побуждающая некоторых сотрудников любой ценой избегать официальной регистрации обращений, – это необходимость отчитаться перед начальством, необходимость показать высокую раскрываемость и т.п.

Итак, человек, – возможно, представитель фирмы – собирается в отдел милиции с просьбой найти или привлечь к ответственности неизвестного либо известного ему злодея. Тут надо руководствоваться простым правилом – если задержание правонарушителя возможно «по горячим следам», то, не теряя ни минуты, надо спешить за помощью. В милиции вам покажут образец, по которому надо написать заявление, или даже примут устное заявление, составив соответствующий протокол.

Но, когда подобная оперативность уже бессмысленна или, допустим, имеется обоснованное сомнение в адекватной реакции правоохранителей на ваше обращение, либо существует опасность преждевременно вспугнуть правонарушителя – спешка пагубна для интересов дела. Тут уж надо готовиться обстоятельно и, по меньшей мере, необходимо загодя написать заявление.

Схематично эту бумагу составляют следующим образом:

  1. кому (начальнику органа внутренних дел …);
  2. от кого (Ф.И.О., адрес);
  3. наименование документа (заявление);
  4. краткое изложение обстоятельств;
  5. просьбы, требования;
  6. подпись и дата.

Например, заявление гражданина, подвергшегося нападению неизвестных, будет выглядеть так.

Когда с заявлением обращается представитель юридического лица, то в обращении должны быть указаны реквизиты фирмы; подписывается бумага руководителем или уполномоченным им лицом.

К заявлению иногда целесообразно приложить документы, ­подтверждающие изложенные в заявлении факты.

Как оспорить ложное обвинение? Консультация адвоката

Гость программы: Александра Лапо, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов.

Александра Лапо, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов:

Александра Лапо, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов:

Александра Лапо, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов:

Александра Лапо, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов:

Александра Лапо, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов:

— Какое-то уголовное наказание непосредственно, если это совершеннолетний человек. Если это ребёнок, то наверняка какие-то наказания для родителей. Там огромные штрафы, насколько я помню.

— Балуются в основном дети и надо, чтобы родители наказание понесли. Потому что воспитание — это самое главное. Значит так воспитаны дети.

— Вся история начинается с образования в школе и именно там надо вкладывать детям какие-то знания. И, конечно же, самое главное — это родители.

— Всё-таки это профилактика, информирование и более лояльное отношение. Потому что ужесточение наказания оно, конечно, работает, но лучшая тактика — профилактика.

— Мне кажется, это надо решать на серьёзном уровне. Это делают огромные структуры и решать это должны серьёзные структуры. А увеличение уголовного срока на пару лет не поможет.

Александра Лапо, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов:

Александра Лапо, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов:

Александра Лапо, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов:

Александра Лапо, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов:

Александра Лапо, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов:

Александра Лапо, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов:

Александра Лапо, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов:

Александра Лапо, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов:

Александра Лапо, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов:

— Дедушки, бабушки бедные, несчастные сколько пострадали. Не дай Бог это повториться.

— Сталкивался. Было такое с моим приятелем, которого обвинили в том, что он не совершал.

— Один человек донёс на меня, что я злоупотребляю служебным положением. Это было настолько нелепо и у меня были сотрудники, которые подтвердили мою точку зрения. Так что, как говорится, правда справдилась.

— На работе всегда бывает. Бывают люди очень недовольные, тем как ты к ним относишься и как ты от них требуешь. Поэтому, конечно, бывают наговоры, лженаговоры. Ну, потом когда представляешь факты, что это действительно не так, всё становится на свои места.

— Несколько лет назад, на предыдущей работе, пропало оборудование. В этом пропаже обвинили меня. После того как посмотрели видеозаписи с камер наблюдения, нашли того человека, кто причастен к этому. Моя совесть осталась чиста.

Александра Лапо, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов:

Александра Лапо, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов:

Александра Лапо, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов:

Александра Лапо, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов:

Александра Лапо, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов:

Александра Лапо, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов:

Александра Лапо, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов:

Александра Лапо, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов:

Александра Лапо, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов:

Александра Лапо, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов:

Александра Лапо, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов:

Александра Лапо, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов:

Александра Лапо, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов:

Александра Лапо, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов:

Александра Лапо, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов:

Александра Лапо, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов:

Оставляйте комментарии на страницах:

Пишите с хэштегом #topspb_tv и #полезнаяконсультация

Присоединяйтесь к беседе с нашими ведущими с понедельника по пятницу в 10:15 на телеканале «Санкт-Петербург».

Заявление о преступлении. Как подать так, чтобы не отфутболили

Интересные консультации

Почему каждому необходимо знать как подать заявление в полицию

Многим приходилось быть либо свидетелями преступления либо даже потерпевшими от него. Нужно обратить внимание, что в последнее время, увеличивается количество людей, которые стают жертвами преступлений, в том числе таких как кража, мошенничество и другие. Чтобы защитить себя или других людей каждому просто необходимо знать как своевременно сообщить о преступлении и написать в полицию заявление о нем. Поэтому, очень важно знать все правила подачи заявления в полицию не только тем кто непосредственно столкнулся с совершением преступления или его последствиями, или каким-то образом стал очевидцем этого, а и каждому гражданину. Как правильно написать заявление в полицию? Какие правила подачи заявления в полицию? Чего ожидать после заявления в полицию и каков порядок действий полиции в таких случаях? Кому и со скольки лет можно писать заявление в полицию? На все эти и другие связанные с ними вопросы вы найдете ответ прочитав консультацию юридического интернет-ресурса “Протокол”.

Читать еще:  Тема 9

Законодательство о подаче заявления о совершении преступления

Согласно статьи 1 Закона Украины «О национальной полиции», центральным органом исполнительной власти, на который возлагается обязанность служить обществу путем надлежащего обеспечения охраны прав человека и его свобод, который противодействует преступности, поддерживает публичную безопасность и порядок есть национальная полиция Украины (далее — полиция). В пункте 5 части 1 статьи 23 этого Закона обозначено, относит к полномочиям полиции осуществления своевременного реагирования и принятие соответствующих мер на заявления и уведомления об правонарушениях или событиях (уголовных и административных).

Статья 25 Уголовного процессуального кодекса Украины (далее по тексту — УПК) возлагает обязанность на прокурора и следователя начинать досудебное расследование в случае обнаружения признаков преступления. Кроме этого, статьей 214 УПК обозначен срок, в течение какого после принятия заявления или получения сообщения о совершении преступления, прокурор или следователь должны внести информацию о таком преступлении в Единый реестр досудебных расследований (Реестр) — и равен он 24 часам. Правила и порядок ведения такого Реестра можно посмотреть в Приказе Генеральной прокуратуры от 06.04.2016 №139 “Об утверждении Положения о порядке ведения Единого реестра досудебных расследований”. А после этого, в течение еще 24 часов, вышеуказанные лица обязаны начать расследование.

Все действия, которые еще должна совершить полиция предусмотрены Приказом МВД от 08.02.2019 № 100. Далее, на основании приведенных нормативных актов, Protocol подробно расскажет о том, как правильно написать заявление в полицию и как правильно подать заявление в полицию по состоянию на 2019 год.

Как подать заявление в полицию

Согласно вышеприведенного Приказа МВД, предусмотрено несколько способов сообщить в полицию о преступлении:

  1. Человек может лично позвонить по горячей линии на номер 102 или устно обратиться в отделение и уведомить об уголовном нарушении — устное сообщение (заявление). По его получению, в полиции должны составить специальный протокол о его принятии, который подписывают заявитель и принимающее лицо.
  2. Лично обратиться в ближайшее отделение полиции и в письменной форме подать заявление. В таком случае полиция его принимает и регистрирует либо в специальной информационной системе, либо, за ее отсутствия, в журнале единого учета. Важно отметить, что заявление лучше написать в двух идентичных экземплярах (если оно напечатанное, то можно просто сделать ксерокопию, оба должен подписать заявитель) для того, чтобы один экземпляр подать органам полиции, а на другом — поставить отметку (штамп с указанием даты принятия заявления). После принятия письменного заявления органы полиции обязаны выдать заявителю специальный талон-уведомление. Бланки такого талона и штампа прилагаются к вышеупомянутому Приказу, а также их можно просмотреть на фото ниже.
  3. Подача заявления почтовым отправлением. Это также есть подачей в письменном виде, но уже не лично, а через почту. В такой ситуации необходимо отправлять письмо заказное с сообщением о вручении письма и с описью (в которой указывается что именно отправляется, в скольких экземплярах и на скольких страницах), для того, чтобы было подтверждения отправки.
  4. Заявление в полицию онлайн. Учитывая то, что на дворе уже 21 век, и почти все автоматизировано, то и возможность подать через интернет заявление также есть. Такое заявление считается электронным и есть разновидом письменного. Подать его можно на электронную почту ближайшего отделения полиции, указанную на их сайте; или же перейти на официальный сайт Национальной полиции по этой ссылке , где указанная пошаговая инструкция для подачи заявления через интернет. Важно отметить, что наличие цифровой подписи для этого не обязательно.
  5. Вызов полиции через мобильное приложения. С развитием технологий новой уникальной возможностью сообщить о преступлении можно и через мобильное приложение. Его используют тогда, когда человек хочет вызвать полицию на место преступление во время его совершения (а не спустя несколько дней или даже часов после совершения). Это мобильное приложение называется My Pol. Его принцип работы заключается в следующем. Если вы попали в экстремальную ситуацию и вашей жизни угрожает опасность, а времени на звонок в полицию и объяснения, где вы находитесь, нет — достаточно нажать кнопку «sos» в своем телефоне. Благодаря геолокации система сама определит ваше местоположение и отправит данные в полицию. Так, ваши текущие координаты автоматически поступают в службу полиции 102. Этот сигнал воспринимается как вызов полиции, и полицейские будут действовать так же, как вы бы сами позвонили на линию. На место срочно направляется наряд полиции.

Скачать My Pol можно по ссылкам: Google Play и App Store .

Protocol обращает внимание на то, что злоупотреблять таким не нужно, поскольку за ложное сообщение о преступлении статьей 383 Уголовного кодекса Украины (далее — УКУ), предусмотрено уголовную ответственность (возможно применение наказания разных видов в зависимости от последствий такого ложного сообщения о преступлении: начиная от исправительных работ и до лишения свободы до двух лет).

Важно отметить, что плата за подачу заявления не взимается.

Кто и со скольки лет может подать заявление. Ограничений по возрасту нет, но нужно понимать, что уже при самом сообщении о преступлении, полиция все равно будет обращать внимание на то ребёнок это звонит или взрослый, есть ли действительно основания для выезда наряда полиции (хотя по закону полиция должна реагировать на все без исключения уведомления о преступлениях). Таким образом, подать заявление может кто угодно не смотря на возвраст, в том числе и несовершеннолетний. Протокол отмечает, что есть перечень преступлений частного характера, о которых сообщать в правоохранительные органы может только потерпевший (среди них такие как изнасилование, легкие телесные повреждения, домашнее насилие и другие, весь перечень таких преступлений обозначен в статьи 477 УПК).

Возможно ли забрать заявление из полиции? Вообще не желательно, так как это будет свидетельствовать о том, что на момент подачи заявления человек лгал. Но все же забрать его можно в таких случаях:

  • мировое соглашение с подозреваемым, если он возместил причиненный вред, кается в совершенных действиях и тд;
  • если на момент подачи заявления заявитель не знал и не мог знать, что на самом деле преступления нет (например человек пришел домой и увидел что его машины нет, подумав что ее угнали воры, обратился в полицию, а через несколько дней ему возвращают машину друзья с оправданиям “мы хотели пошутить” или “нам срочно нужно было куда-то уехать, а дозвониться тебе не могли” и просят забрать заявление с полиции — в таком случае будет отсутствовать само событие преступления);
  • если это частное обвинение (по преступлениях указанных в статьи 477 УПК), кроме домашнего насилия.

В случае если ваше заявление не приняли или своевременно не отреагировали на него в течение 10 дней можно обратиться в суд с иском на бездействие органов правоохранения.

Как написать заявление в полицию в Украине

Особенные требования к его написанию не предусмотрены законодательством. Но, не смотря на это, в нем важно описать все известные факты и обосновать наличие признаков преступления (так как на его основании и ведомостях, что в нем указаны, будет вноситься информация о преступлении и в Реестр) Поэтому, необходимо указать следующие данные:

  • название органа к которому вы обращаетесь;
  • фамилия, имя, отчество (наименование) потерпевшего или заявителя, номер телефона (можно подать и анонимное заявление в полицию в случае когда такое лицо боится, что его могут преследовать или же человек по иным причинам не хочет чтобы полиция знала о его личных данных (желательно обосновать почему лицо не хочет указать свое ФИО); в случае анонимного сообщения о преступлении, полиция обязана проверить информацию и за наличия признаков преступления начать досудебное расследования в течение 24 часов с момента получения такого сообщения);
  • краткое изложение и описание событий и обстоятельств, какие могут свидетельствовать о совершении уголовного правонарушения (например, если подаете заявление в полицию об угрозе жизни и здоровью, то нужно описать как именно угрожают, кто может угрожать, в связи с чем, в каких действиях это проявляется, как долго существует угроза и тд);
  • предварительная правовая квалификация уголовного преступления с указанием статьи (части статьи) УКУ;
  • доказательства, подтверждающие изложенные в заявлении обстоятельства (если такие есть; ими могут быть, например, фото с места преступления или другие);
  • дата и подпись.

На рисунке ниже можно ознакомиться с примером заявления о краже, где увидите порядок изложения информации и его форму.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector