Abv96.ru

Юридические консультации онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Дочь нашла сотовый в туалете обвиняют краже

Подольская городская прокуратура информирует — Нашел телефон – обвинили в краже!

Следственным управлением УМВД России по г.о. Подольск 10.10.2018 возбуждено уголовное дело по факту кражи мобильного телефона в ТЦ «Люкс».

В совершении данного преступления подозревается молодая ранее не судимая жительница Подольска, которая обнаружила в общественном туалете торгового центра утерянный телефон.

В ходе следствия установлено, что сим-карту подозреваемая извлекла из телефона и выкинула, действий по возврату мобильного телефона законному собственнику женщиной предпринято не было.

В настоящее время по уголовному делу проводятся следственные действия, молодой женщине грозит лишение свободы на срок до пять лет.

Подольская городская прокуратура разъясняет жителям Подольска, что присваивать забытые вещи в общественных местах, равносильно краже.

Верховный суд Российской Федерации подтвердил, что вещь, оставленная в общественном месте без присмотра, не становится ничейной.

Взять ее – воровство.

Согласно выводам Верховного суда под признаки хищения подпадают действия, направленные на обращение чужого имущества в свою пользу, а именно (из определения суда) мобильного телефона, находящегося в рабочем состоянии и имеющего идентификационные признаки.

Второй момент, на котором основывается суд, потерпевший достоверно знал о местонахождении принадлежащего ему телефона, имущество не было им утеряно, а лишь на время оставлено совместно с другими вещами, за которыми он вернулся в последующем.

Третий момент, осужденная осознавала и то, что телефон кому-то принадлежит, и то, что владельца вещи рядом нет, однако она не отвечала на осуществленные вызовы, а затем избавилась от сим-карты и обратила телефон в свою пользу.

Несомненно, в каждом деле обстоятельства могут быть разными и их необходимо выяснять, однако, не следует забывать положения статьи 227 ГК РФ, устанавливающей, что нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта.

Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

Помощник прокурора А.Г. Григорян

Нашел — бери

Подмосковный суд спас от уголовного наказания молодого человека, подобравшего на улице чужой мобильный телефон.

Детское, казалось бы, правило «что упало, то пропало» на деле оказалось вольным переводом юридических норм. Брать чужие вещи нехорошо, но, как выяснилось в суде, отнюдь не незаконно. Поэтому тюрьма находчивым гражданам не грозит.

Доказать обратное попытались правоохранители в подмосковном городе Волоколамске. Они обвинили в краже молодого человека А., решившего оставить на память потерянный другим телефон. Мысли догнать и вернуть вещь хозяину у подсудимого не возникло. «В ходе предварительного следствия, как следует из обвинительного заключения, было установлено, что подсудимый А., заметив, что у гражданина Р. из кармана выпал мобильный телефон, не сообщил ему о случившемся, а, дождавшись ухода потерпевшего, поднял телефон и присвоил», — говорится в материалах Мособлсуда. На следствии молодой человек не запирался, признал вину и попросил рассмотреть дело в особом порядке, то есть побыстрее. Волоколамский городской суд Московской области признал подсудимого виновным в краже и, казалось, решил судьбу.

Приговоры, вынесенные в особом порядке, отменяются редко. Ведь здесь никто не спорит: одна сторона просит осудить, другая соглашается с обвинением в обмен на скидку в наказании. Вторая инстанция может что-то подправить в техническом смысле, когда, допустим, первый суд не совсем правильно назначил наказание. Однако на этот раз Московский областной суд полностью оправдал подсудимого: обвинительный приговор отменен, дело прекращено. По мнению судебной коллегии, «А. не предпринимал никаких активных действий, направленных на неправомерное изъятие имущества у потерпевшего», а значит, не вор.

Судить его можно разве что с нравственной точки зрения. Отношение к подобному поведению обычно зависит от того, теряет их человек или находит. Когда мы теряем что-то нужное в общественном месте — оставили на скамейке в парке, выронили по дороге, забыли в автобусе — и потом, вернувшись, не находим свою вещь на том же месте, то говорим однозначно: украли. Еще можно сказать: стащили, стянули, умыкнули, но все это синонимы слову воровство.

Если же кто-то находит под ногами что-то хорошее, то говорит — нашел. Проблема в том, что у нас даже отвернуться нельзя, как кто-то «найдет» твои вещи, слишком много у нас граждан с находчивой совестью. Но это вопрос морали, тюрьмой жадность не исправишь. К тому же есть и другая сторона медали: наши правоохранители любят улучшать статистику за счет подобной мелочовки. Поэтому Московский областной суд специально объяснил в своем последнем обзоре судебной практики — присвоение найденного не может расцениваться как хищение чужого имущества.

«Судебная коллегия указала, что согласно статье 227 Гражданского кодекса РФ находка — это обнаружение чужой вещи, которая выбыла из владения собственника помимо его воли. Данная норма закона равным образом применима как в тех случаях, когда нашедший вещь знает, кто является собственником, так и в случаях, когда собственник вещи ему неизвестен», — сказано в документе суда.

По действующему законодательству лицо, утаившее находку либо не заявившее о ней, не несет уголовной ответственности. Вот карманная кража или нападение на владельца с кулаками — это совсем другое дело, здесь суду надо быть строже.

(Извлечение из определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21.06.2011 г. N 22-4060.)

За «находку» люди все чаще получают реальные сроки

Растет число граждан, которых обвиняют в хищениях, хотя на самом деле они просто находят потерянные вещи

С каждым годом в стране неуклонно увеличивается число людей, которые в буквальном смысле слова заработали судимость «на ровном месте». На днях в сети интернет в рубрике «Происшествия» сообщили о том, что некий покупатель позабыл в супермаркете на ул. Эйхе в Первомайском районе Новосибирска кошелек, в котором были деньги. Так как мужчина не был уверен в том, что кошелек им утерян, а не украден, то обратился в полицию с заявлением о краже. В результате в отношении женщины, которая нашла кошелек, возбудили уголовное дело по части 2 статьи 158 УК РФ («Кража»), избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Читать еще:  Официальная информация Официальная информация и документы

Принцип «тихо свистнул и ушел — называется нашел» сегодня уже не работает. Каждый должен знать, что нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи. Или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь (ст. 227 Гражданского кодекса РФ).

Верховный суд России на примере Натальи Г. из Карелии подтвердил, что брать чужое в общественном месте — это воровство. Ситуация, рассматриваемая Верховным судом, проста и банальна. Гражданин забыл свой мобильный телефон в холле поликлиники, где его «нашла» Наталья Г. Найденный телефон она оставила себе. Не согласившись с решениями судов, которые признали Наталью Г. виновной в совершении преступления, осудив к 100 часам общественных работ, сторона защиты дошла до Верховного суда России. Она пыталась доказать, что вещь была не похищена, а найдена. Защита настаивала, что умысла украсть телефон у Натальи Г. не было — она лично к потерпевшему в карман или сумку не залезла. Она добровольно выдала телефон, когда к ней обратились сотрудники полиции. По мнению защиты, все указывало на отсутствие в действиях Натальи Г. состава какого-либо преступления.

Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации, согласившись с нижестоящими судами, высказалась однозначно — вещь, оставленная в общественном месте без присмотра, не становится ничейной, а потому взять ее — воровство. Именно поэтому с учетом позиции Верховного суда действия нашей землячки, которая вместо того чтобы вернуть кошелек, выкинула его, а найденные деньги потратила на собственные нужды, были расценены сотрудниками полиции как кража и повлекли возбуждение уголовного дела.
Оставленная без присмотра вещь в отсутствие владельца не перестает ему принадлежать. В юридическом смысле он продолжает ею владеть. Вещи, оставленные без присмотра в таких местах, как магазин или вокзал, считаются находящимися во владении лиц, которым они принадлежат, потому что забытая вещь находится в месте, известном хозяину, и он может вернуться за ней.
Например, если пассажир забывает свои вещи в такси, а водитель либо другой пассажир забирает их себе, то он совершает кражу. Совсем недавно мировым судом Заельцовского района рассмотрено уголовное дело в отношении жителя Новосибирска, совершившего хищение при схожих обстоятельствах. Доводы водителя такси о том, что он не знал, как вернуть телефон, забытый в его машине пассажиром такси, не произвели должного впечатления на сотрудников полиции. Ведь он просто мог позвонить на любой из номеров в найденном телефоне и сообщить о находке. В отношении водителя возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое было направлено в суд. Для тех граждан, которые искренне сожалеют о своем поступке, предусматривается возможность прекращения судебного производства на основании примирения сторон. Молодому человеку очень повезло, и он избежал уголовной ответственности. Но это скорее исключение, чем правило.

Чем же все-таки отличается кража от находки? Говоря простым языком, находка находится в не известном хозяину месте и у нее нет идентификационных признаков. Таким образом, не влечет уголовной ответственности только присвоение находки, то есть потерянной вещи. Например, потерянные кем-либо в лесу (поле, парке и т. д.) вещи, не имеющие явных идентификационных признаков, станут находкой. Но это не значит, что обнаруженный вами автомобиль (мотоцикл, компьютер, мобильный телефон и т. д.), рядом с которым нет хозяина, можно считать находкой. Такие вещи присвоить себе нельзя. Иначе вас обвинят в краже. К тому же даже если вещь считается находкой, честный человек должен сделать все, чтобы найти настоящего хозяина.

Будьте осмотрительны и не поддавайтесь искушению. Помните, что ваши поступки неразрывно связаны и отражаются не только на вашей судьбе, но и на судьбе близких вам людей. Чужой кошелек можно поднять с земли только с одной целью — чтобы вернуть хозяину. Иначе это будет воровство.

Дочь нашла сотовый в туалете обвиняют краже

Заявление написала женщина, обнаружившая пропажу мобильника

Визит в поликлинику для 59-летней женщины закончился приятной находкой и уголовным делом

Фото: Тимур Шарипкулов

Пожилая уфимка стала подозреваемой в уголовном деле о краже после того, как нашла в туалете поликлиники телефон. 59-летняя женщина решила забрать мобильник и вскоре подарила его другу. Хозяйка гаджета хватилась и написала заявление. Теперь похитительнице грозит срок до пяти лет. Об этом сегодня, 8 февраля, сообщили в МВД по Башкирии.

Необычную находку 59-летняя женщина сделала еще в июле прошлого года. Вместе с племянником она пришла в одну из поликлиник Уфы, в туалете который и обнаружила сотовый телефон стоимостью 17 тысяч рублей. Недолго думая, женщина решила прикарманить гаджет.

— Она взяла его, отключила, сим-карту выбросила, никому не сообщила о находке, присвоила его себе, — уточнили в МВД по Башкирии.

Тем временем 48-летний педиатр поликлиники не на шутку перепугалась, обнаружив, что где-то оставила телефон. Женщина бросилась в дамскую комнату, вспомнив, что положила его там на подоконнике. Мобильника на месте не оказалось. Ни администратор, ни коллеги, ни посетители поликлиники не смогли помочь женщине отыскать потерянный телефон. Тогда женщина и решила обратиться в полицию.

— В ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий была установлена подозреваемая в хищении телефона, — сообщили в МВД по республике. — Сотрудники уголовного розыска установили пользователя сотового телефона и пришли к нему домой, молодой человек рассказал, что мобильник ему подарили.

Читать еще:  Возврат TaxFree в Турции

По факту происшествия возбудили уголовное дело по статье «Кража». 59-летней уфимке, присвоившей мобильник, грозит до пяти лет лишения свободы.

Не менее странный случай попал в криминальные сводки 20 января. Тогда по пути из Петербурга в Уфу пропал грузовик с 15 тоннами чая.

Если вы знаете подробности этой истории, присылайте сообщения, фотографии и видео на почту редакции , в наши группы во « ВКонтакте », Facebook и « Одноклассниках », а также в WhatsApp по номеру +7 987 101–84–78.

Полицейские СВАО: как действовать при нахождении утерянных кем-то вещей

На днях в СВАО было возбуждено уголовное дело в отношении жительницы района Отрадное. Ее обвиняют в краже телефона. Причем на записи видеонаблюдения видно, что телефон она нашла…

Роковая находка

Днем возле продуктового магазина в районе Отрадное мужчина выронил мобильный телефон. Пропажу заметил не сразу. Через некоторое время вернулся обратно, но телефона не нашел. И тогда он обратился в полицию.

— Сотрудники полиции просмотрели записи камер видеонаблюдения, чтобы понять, кто взял телефон, — рассказывает руководитель пресс-службы УВД по СВАО Юлия Львицина. — На записи было видно, как мимо магазина идет женщина с собакой. Заметив на асфальте телефон, она останавливается, быстро наклоняется и убирает находку в сумку. Позже выяснилось, что женщина не предпринимала попыток найти, кому принадлежит утерянная вещь. По факту инцидента было возбуждено уголовное дело.

Женщину нашли в тот же день. Телефон был изъят, теперь ей придется ответить перед судом по статье «кража».

Иллюстрация: Сергей Корсун

Через полгода вещь может стать вашей

Получается, что человек, который поднял чей-то потерянный телефон и тут же не бросился на поиски владельца, вполне может быть привлечен к уголовной ответственности? За разъяснением «Звездный бульвар» обратился в УВД по СВАО.

— Этот вопрос регулируется статьей 227 Гражданского кодекса РФ. В нем подробно прописано, что должен сделать человек, который нашел какую-то ценную вещь. Он обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления, а если вещь найдена в помещении или в транспорте, то ее надлежит сдать лицу, представляющему владельца этого помещения или транспорта, — объясняет Юлия Львицина. — В полиции составляется заявление, в котором объясняется, при каких обстоятельствах и где была найдена вещь.

Задача полиции — найти владельца.

Когда речь идет о телефоне или о кошельке, в котором лежат визитки или пластиковые карты, привязанные к телефону владельца, найти человека не проблема. А как быть с «обезличенными» вещами? Если в течение полугода владелец не объявится, то есть не заявит о пропаже должным образом, вещь передается в городское бюро находок.

Кстати, с этого момента нашедший имеет право получить ее в собственность, правда, на основании судебного решения.

Более десятка случаев

Ситуация, в которую попала жительница Отрадного, совсем не редкость. В округе таких случаев в этом году произошло более десятка. Чаще всего теряют именно телефоны: их забывают в общественных туалетах, на заправках, в кафе.

Хозяин вправе написать заявление в полицию. И если в ходе розыскных действий будет установлено, что кто-то забрал телефон себе, то это станет поводом обвинить его в краже. Причем в том случае, если ценность потерянной вещи более 5 000 рублей, дело может быть возбуждено по части 2 статьи 158 УК РФ, которая предусматривает более строгое наказание.

Статья 158 Уголовного кодекса РФ

Кража, как вид преступления. Комментарии юриста к статье 158 Уголовного кодекса РФ – определение понятия кражи, виды наказания, квалификация статьи относительно кражи в магазине и кражи в квартире.

Кража есть тайное хищение чужого имущества, которое охватывает собой посягательство на любую форму собственности. Данный вид хищения юридически существенно отличается от иных видов, таких как разбой, грабеж, растрата и мошенничество. Важным составляющим преступления признается факт, что похищенное имущество является чужим для похитителя, а вина определяется в виде прямого умысла, имеющего корыстный мотив, выраженный в незаконном извлечении имущества.

Когда хищение признается тайным

Согласно нормам действующего законодательства хищение признается тайным если:

  • собственнику или иному заинтересованному лицу не было известно о совершении хищения;
  • хищение осуществлялось в присутствии лиц, от которых виновный в преступлении не ожидал противодействия (например, в присутствии его родственников);
  • хищение осуществлялось в присутствии лиц, которые не осознавали противоправность совершаемых действий (например, кража картины из музея в рабочее время под видом отправки ее на реставрацию).

Важным аспектом преступления признается факт, что оно считается законченным с того момента, когда преступник изъял имущество и получил возможность им распорядиться. При этом не имеет значения, успел он эту возможность реализовать или нет.

Виды наказания за кражу

Кража, как вид преступления, квалифицируется статьей 158 Уголовного кодекса РФ, которая определяет несколько видов краж и соответственно ответственность за них:

  • ч. 1 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества:

наказывается максимально – лишением свободы сроком до 2-х лет, минимально — штрафом до 80 000 рублей.

  • ч. 2 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества совершенное: группой лиц по предварительному сговору, когда соисполнители договариваются о деянии до начала его совершения; с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище – тайное или открытое вторжение в помещение с целью кражи чужого имущества; с причинением значительного ущерба (ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, однако он не может составлять менее 5000 рублей) либо из одежды, сумки или иной ручной клади, находившейся при потерпевшем:

наказывается максимально – лишением свободы сроком до 5-ти лет с ограничением свободы на срок до одного года, минимально – штрафом до 200 000 рублей.

  • ч. 3 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества, совершенное: с незаконным проникновением в жилище потерпевшего – тайное или открытое вторжение с целью кражи имущества; из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в крупном размере (когда сумма кражи превышает 250 000 рублей); с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств:
Читать еще:  О долгах приставы напомнят через Портал госуслуг и в СМС

наказывается максимально – лишением свободы на срок до 6-ти лет со штрафом в размере 80 000 руб., минимально – штрафом до 500 000 рублей.

  • ч. 4 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества, совершенное: организованной группой; в особо крупном размере (когда сумма кражи превышает 1 000 000 рублей):

наказывается лишением свободы сроком до 10 лет с применением штрафа в размере до 1 000 000 рублей и с ограничением свободы на срок до 2-х лет либо без такового. В качестве разъяснения стоит отметить, что под помещениями, подлежащими незаконному проникновению, понимаются строения и иные сооружения, предназначенные для временного нахождения людей либо размещения материальных ценностей. При этом форма собственности помещения значения не имеет.

Кража в магазине

Не все знают, что уголовная ответственность за кражу в магазине (ч.1 ст. 158 УК РФ) наступает лишь тогда, когда сумма ущерба превышает 2500 рублей, в противном случае, данное деяние квалифицируется как мелкое хищение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ. При рассмотрении материалов о краже в магазине, органы следствия будут исходить из реального ущерба – из того, сколько денег потерпевший потратил на приобретение реального ущерба. В случае кражи товаров в магазине, реальный ущерб будет исчисляться из фактической стоимости товара – цены его закупки, а не суммы, по которой товар выставлен на продажу. Фактическую стоимость товара можно установить по товарным накладным, в случае их отсутствия к делу могут быть привлечены эксперты. Кража в магазине относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, следовательно, виновный в соответствии со статьей 76 УК РФ может рассчитывать на освобождение от уголовной ответственности, если он полностью покроет причиненный ущерб и примирится с потерпевшим. Однако, здесь следует учитывать, что прекращение дела по этим основаниям есть право для следствия, а не обязанность, поэтому, даже при соблюдении озвученных условий, дело может быть направлено в суд. Кроме того, при краже в магазине срок наказания для виновного может быть снижен в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ, если подозреваемый не успел распорядиться похищенным имуществом, например, был задержан с украденным при выходе из магазина.

Квартирная кража

Особенности такого преступления, как квартирная кража, определяются тем, что хищение чужого имущества осуществляется с проникновением в чужое жилище. Кража из квартиры носит умышленный характер, что аргументируется совершением предварительной преступной деятельности: сбором информации, слежка за собственником, подбор ключа к замку двери и т.д. Доказательной базой по данному виду преступления являются отпечатки пальцев, следы обуви и транспортных средств, лоскутков одежды, оставленных виновным при осуществлении преступления. Квартирная кража квалифицируется частью 3 статьи 158 УК РФ – до 6-ти лет лишения свободы. Однако, окончательное наказание может быть назначено только судом при рассмотрении дела по существу и изучении материалов дела, а также доказательств, представленных со стороны.

Преступление без наказания. Почему в полиции не хотят принимать заявления?

Неделю назад в Железнодорожном районе Улан-Удэ злоумышленники обокрали студента. Сотрудники полиции отреагировали мгновенно. Они прибыли на место преступления, правда, с одной только целью – отказать в помощи. Почему призванные защищать не защитили, выяснял «Дежурный по городу».


Коробка и кипа документов – вот все, что осталось от телефона. Николай приобрел его в кредит месяц назад. Стоил недешево – 12 тысяч. Студент покупке был рад, такой дорогой игрушки у него отродясь не было. Однако счастье было недолгим – телефон украли.
— Николай Токарев, студент: Позвонил в милицию Железнодорожного района, они приехали где-то через минут 15. Говорили: «Ты собрался заявление писать?!» Я говорю: «Да, я собрался! А для чего я вообще милицию-то вызывал?» «И ты, что, думаешь, что мы твой телефон найдем?» Заявление не приняли, заставили написать отказную. Вернуть потерянный телефон могут если не полицейские, то справка о возбуждении уголовного дела. Однако ее студенту не дают.
— Николай Токарев, студент: У меня этот телефон был застрахованный на всю сумму, на 100%. Постановление о возбуждении уголовного дела требуют в «Росгосстрахе». Ну какое может быть возбуждение, если они не захотели даже заявление принять? Не знаю, что делать вообще. Сотрудники полиции утверждают обратное. Заявление принято. А вот дело действительно не заведено. Идет предварительная проверка.
— Виктор Пальчик, заместитель начальника Управления МВД России по Улан-Удэ: Все в рамках предварительной проверки идет.

— Корр.: А сколько она будет идти?

— Виктор Пальчик: По закону, 3 дня, в исключительных случаях – до 10 дней. Скорей всего, будет принято решение о продлении материала до 10 суток, чтобы объективно подойти к этому вопросу. Полицейские заподозрили студента в непорядочности. Рассматривается версия укрытия телефона с целью получения страховки. Проверка будет продолжена. Провести ее несложно: если похититель был, его зафиксировали камеры видеонаблюдения.

О результатах этого дела будет рассказано в следующих выпусках новостей.
— Виктор Пальчик, заместитель начальника Управления МВД России по Улан-Удэ: Надо все обстоятельства исследовать, прежде всего. Во взаимодействии с операторами сотовой связи в том числе. За 10 месяцев в Улан-Удэ зафиксировано более тысячи телефонных краж. Раскрыто – около 40%. Искоренить проблему в целом может новый законопроект о создании единой базы IMEI. Те, что будут занесены в черный список, автоматически отключат телефонные аппараты. Пока закон на рассмотрении в Госдуме. Возможно, его примут в следующем году. Тогда вопросы краж и страховок отпадут сами собой.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector