Abv96.ru

Юридические консультации онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Вымогательство ст 163 ук рф с комментариями

Статья 163. Вымогательство

СТ 163 УК РФ.

1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество
или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия
либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения
сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить
существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, —
наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными
работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового,
либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со
штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

2. Вымогательство, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу;
в) с применением насилия;
г) в крупном размере, —
наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч
рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо
без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
3. Вымогательство, совершенное:
а) организованной группой;
б) в целях получения имущества в особо крупном размере;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
г) утратил силу, —
наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до
одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период
до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарий к Ст. 163 Уголовного кодекса

1. Вопросам квалификации вымогательства посвящено Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)».

2. Предметом преступления выступает чужое имущество или право на имущество (см. комментарии к ст. 158 — 159 УК и п. 2 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 56).

3. Объективная сторона преступления выражается в действиях, заключающихся в требовании виновного: а) передать имущество виновному лицу или представляемым им лицам; б) передать право на имущество виновному лицу или представляемым им лицам; в) совершить другие действия имущественного характера, т.е. действия, не связанные с передачей имущества или права на имущество, но способные принести материальную выгоду виновному лицу или представляемым им лицам (например, бесплатный ремонт, строительство).

Такое требование не должно основываться на действительном или предполагаемом юридическом праве (в последнем случае действия могут квалифицироваться по ст. 330 УК), быть определенным, безусловным; требование может быть выражено лично виновным или через посредников устно, письменно или направлено через современные средства связи.

4. Требование становится уголовно наказуемым тогда, когда оно подкрепляется одной из следующих реальных угроз: а) угрозой применения насилия любой степени тяжести к потерпевшему или его близким; б) угрозой уничтожения или повреждения имущества потерпевшего или его близких; в) угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Такие сведения могут быть как ложными, так и истинными, однако они должны затрагивать права или законные интересы потерпевшего или его близких.

5. Вымогательство признается оконченным преступлением с момента выдвижения требования, подкрепленного соответствующей угрозой.

6. Квалифицирующие признаки вымогательства (ч. 2) предполагают ответственность за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору; с применением насилия (данным квалифицирующим признаком охватывается также причинение вреда здоровью потерпевшего или его близких вплоть до средней тяжести); в целях получения имущества в крупном размере (примечание 4 к ст. 158 УК).

7. Особо квалифицирующие признаки вымогательства (ч. 3) предполагают ответственность за совершение преступления организованной группой; в целях получения имущества в особо крупном размере (примечание 4 к ст. 158 УК); с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Убийство, сопряженное с вымогательством, квалифицируется по совокупности п. «в» ч. 3 ст. 163 УК и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.

8. В отличие от грабежа и разбоя при вымогательстве насилие или угроза его применения не служат средством немедленного завладения имуществом или его удержания; при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

Второй комментарий к Ст. 163 УК РФ

1. Объектом вымогательства являются не только отношения собственности, но также честь и достоинство потерпевшего и его близких, их телесная неприкосновенность и здоровье.

2. Предметом преступления могут выступать: имущество, право на имущество, а также действия имущественного характера, совершить которые в его пользу требует вымогатель.

3. Объективная сторона вымогательства характеризуется действиями виновного, направленными на то, чтобы вынудить лицо передать виновному или представляемым им лицам требуемое имущество или право на него либо совершить в их интересах какие-либо иные действия имущественного характера.

4. Требование передать право на имущество означает подкрепленное соответствующей угрозой предложение наделить вымогателя или указанных им лиц таким правом, воспользовавшись которым они могут получить имущество или иную имущественную выгоду либо избавиться от материальных затрат (например, бесплатно или на льготных условиях пользоваться жилым или нежилым помещением, транспортным средством, получить бесплатные услуги и т.п.).

5. Совершение других действий имущественного характера — это такие юридически значимые поступки потерпевшего, в результате которых вымогатель или указанные им лица извлекут имущественную выгоду или избавятся от материальных затрат (например, уничтожение долговой расписки, погашение долга, выполнение для вымогателя какой-то бесплатной работы и т.п.). При этом вымогатель требует совершить означенные действия безвозмездно или за символическую оплату.

6. Вымогательство является оконченным с момента предъявления виновным требования, подкрепленного любой из указанных в законе угроз, независимо от того, согласился ли потерпевший с требованием и выполнил ли он его фактически.

7. Реальное осуществление вымогателем своих угроз не влияет на квалификацию преступления. Но виновный привел угрозу в исполнение, и действия по ее реализации образуют состав самостоятельного преступления. Вымогательство должно квалифицироваться дополнительно, соответственно, по ст. 167 или 129 УК.

8. Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом и целью незаконного получения имущественных выгод или уклонения от материальных затрат.

9. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 14 лет.

10. Признаки квалифицированного состава вымогательства (п. «а» и «г» ч. 2) имеют то же содержание, что и при хищении (см. комментарии к ст. 158 УК). Применение насилия (п. «в») означает действия, не связанные с причинением вреда здоровью (ограничение свободы, побои, глумление и т.п.), а также причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью.

11. Особо квалифицированный состав вымогательства включает три признака, два из которых (п. «а» и «в» ч. 3 ст. 163 УК) аналогичны одноименным признакам разбоя (см. комментарии к ст. 162 УК). Цель получения имущества в крупном размере (п. «б») означает, что стоимость требуемого имущества или имущества, на которое вымогатель требует передать право, или размер выгоды от совершения других действий имущественного характера превышают двести пятьдесят тысяч рублей (примечание 4 к ст. 158 УК).

12. Вымогательство, соединенное с применением или с угрозой применения насилия, необходимо отличать от грабежа и разбоя. При грабеже и разбое насилие или угроза его применением являются средством завладения чужим имуществом, тогда как при вымогательстве насилие или угроза его применением, подкрепляя предъявленное требование, служат средством принуждения потерпевшего к согласию на выполнение этого требования.

Уголовный кодекс Российской Федерации : Статья 163

(в редакции, действующей по состоянию на 07.11.2020) НПА:Уголовный кодекс Российской Федерации:Статья 163

Статья 163. Вымогательство

См. комментарии к статье 163 УК Уголовный кодекс Российской Федерации РФ

О судебной практике по делам о вымогательстве см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 56

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ в часть 1 статьи 163 внесены изменения

См. текст части в предыдущей редакции

1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, —

#Lbl1630102 наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ в часть 2 статьи 163 внесены изменения

См. текст части в предыдущей редакции

2. Вымогательство, совершенное:

#Lbl16321 а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу ;

См. текст пункта «б» части 2 статьи 163

#Lbl163023 в) с применением насилия;

#Lbl16324 г) в крупном размере, —

#Lbl16326 наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ в часть 3 статьи 163 внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2010 г.

См. текст части в предыдущей редакции

3. Вымогательство, совершенное:

#Lbl16331 а) организованной группой;

#Lbl163033 б) в целях получения имущества в особо крупном размере;

#Lbl163024 в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

г) утратил силу , —

См. текст пункта «г» части 3 статьи 163

#Lbl16336 наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

ВС разработал порядок разграничения вымогательства и похожих составов

Пленум Верховного суда РФ сегодня представил проект постановления «О судебной практике по делам о вымогательстве», которое заменит два документа: аналогичное постановление от 4 мая 1990 года и постановление «О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного суда РФ по применению законодательства об ответственности за вымогательство» от 18 августа 1992 года.

Новый документ призван решить возникающие у судов проблемы с квалификацией вымогательства. В частности, помочь отличить его от похожих преступлений. Одновременно в проекте разъясняется, в каких случаях статью 163 УК РФ необходимо применять в совокупности с другими статьями Уголовного кодекса.

Читать еще:  Заявление и смене негосударственного пенсионного фонда нужно подать не позднее 1 декабря

В совокупности и без нее

«Так как ч. 2 и 3 ст. 163 УК предусматривают ответственность за фактическое применение насилия, здесь дополнительных квалификаций не требуется», – отмечает докладчик, судья ВС РФ Елена Пейсикова. Исключения составляют лишь случаи, когда в результате действий вымогателя подсудимый умер или был убит.

Если вымогатель подкрепил свои действия побоями или иным образом причинил потерпевшему физическую боль, нанес вред его здоровью (легкой или средней тяжести), Верховный суд рекомендует квалифицировать такие действия виновного по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ без дополнительной квалификации по ст. 112 (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116 (побои) или 117 УК РФ (истязание). В случае нанесения тяжкого вреда, следует применять п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ и без допквалификации по ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). В случае смерти потерпевшего по неосторожности после причинения тяжкого вреда его здоровью содеянное следует расценивать как совокупность преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ. Вымогательство, сопряженное с убийством, также квалифицируется по совокупности п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

От грабежа (ст. 161 УК РФ) и разбоя (ст. 162 УК РФ) вымогательство, соединенное с насилием, отличается тем, что при совершении этого преступления насилие лишь подкрепляет угрозу, а при разбое и грабеже является средством завладения и удержания имущества. «Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем», – указано в проекте постановления. В случае, когда вымогательство связано с немедленным изъятием собственности потерпевшего, эти действия могут быть дополнительно квалифицированы как разбой или грабеж, при реальной совокупности преступлений. Пейсикова пояснила, что такая же позиция отражена и в действующем постановлении 25-летней давности. Ее решили сохранить, поскольку проверка временем показала, что данные положения являются работающими и актуальными для судей, по ним сформирована практика.

Если вымогатель уничтожил или повредил имущество потерпевшего, нанеся ему при этом значительный ущерб, эти деяния образуют совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 163 и 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества). Распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего и (или) его близкого или подрывающих его (их) репутацию, сведений о частной жизни лица, разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 128 1 , 137, 155 или 183 и статьи 163 УК РФ.

Когда требования передачи чужого имущества, имущественных прав или совершения других действий имущественного характера является правомерными, но сопровождаются угрозами, вымогательством данное преступление не является. «При наличии признаков состава иного преступления содеянное следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК РФ», – рекомендует ВС.

Вымогательство приравняли к краже в определении размера ущерба

Также Верховный суд объяснил, кого следует считать соисполнителем, а кого пособником, когда вымогательство совершено не одним лицом. Так, если участники преступления заранее договорились о распределении ролей (например, один высказывает требование, второй применяет насилие и так далее), то все они несут уголовную ответственность за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Если соучастник по договоренности передает вымогателю чужое имущество или помогает в его оформлении, он считается пособником, действия такого лица квалифицируются по ст. 163 УК РФ, со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ (если преступление совершено не в составе организованной группы).

Определены в проекте постановления случаи, когда вымогательство считается совершенным в крупном и особо крупном размере. Несмотря на разницу формулировок в п. «г» ч. 2 ст. 163 («в крупном размере») и п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ («в целях получения имущества в особо крупном размере»), предложено считать «крупными» требования, стоимость которых превышает указанную в п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ. Согласно ей, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей. Для определения стоимости имущества, если такие сведения в материалах дела отсутствуют, судам рекомендуется прибегать к помощи экспертов.

Зампред Саратовского областного суда Олег Борисов предложил уточнить этот пункт, добавив, что стоимость имущества должна быть определена на момент совершения преступления. Жанна Лемешевская, судья уголовной коллегии Калининградского облсуда, для исключения двоякого толкования понятия «крупный размер», изложенного в ст. 163, предложила указать в постановлении Пленума, что «преступление следует считать оконченным с момента предъявления требований, стоимость которых превышает указанную в п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, либо предъявления требований, позволяющих получить имущественную выгоду в таком же размере».

Выслушав замечания и дополнения, глава ВС Вячеслав Лебедев направил проект постановления на доработку.

С текстом проекта постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о вымогательстве (ст. 163 УК РФ) можно ознакомиться здесь.

Статья 163 УК РФ за вымогательство

Каждый год суды РФ выносят решения по делам о вымогательстве в количестве от 1000 до 2500. Мысль о том, что можно получить круглую сумму, автомобиль или недвижимость ничего не делая – прочно укореняется в умах определенных личностей, поэтому преступления такого рода будут всегда. Часто ими грешат те, у кого много полномочий и нужных связей, а это наиболее проблемные дела для раскрытия.

Определение деяния и ответственность за его совершение изложены в статье 163 УК РФ. Вымогательство включает в себя требования:

  • О передаче любого вида имущества, не принадлежащего виновнику на основании права собственности;
  • О передаче права на чужое имущество, а также иные действия в отношении него.

Состав преступления образуется в том случае, если перечисленные выше действия были подкреплены:

  • Угрозами применить силу;
  • Угрозами уничтожить или повредить собственность;
  • Угрозами распространить порочащие сведения, которые могут нанести вред правам и интересам потерпевшего и его родственников.

Размер наказания зависит от тяжести преступления, количества участников, стоимости имущества и прочих факторов. При наличии описанных выше критериев предусмотрено наказание в виде:

  1. Ограничения свободы (не более 4 лет);
  2. Принудительных работ, сроком до 4 лет, как с ограничением свободы, так и без. Максимальный срок наложения ограничения – 2 года;
  3. Ареста до полугода;
  4. Лишения свободы, сроком не более 4 лет с необходимостью уплаты штрафа или без таковой. Сумма штрафа – зарплата или иной доход за полгода или 80 т. р.

Более строгое наказание предусмотрено, если в процессе участвовало несколько человек, предварительно договорившихся о совершении преступления, или в отношении человека было помимо угроз применено насилие, или если вымогательство осуществлялось в отношении имущества, стоимость которого превышает 250 тысяч рублей. В этом случае назначается наказание в виде помещения в колонию, сроком до 7 лет. В качестве дополнительной меры воздействия может налагаться штраф до 500 т.р. или устанавливаться ограничение свободы на срок не более 2 лет.

Максимальное наказание (от 7 до 15 лет) назначается за вымогательство, совершенное:

  1. Организованной группой;
  2. С нанесением тяжких телесных повреждений;
  3. С целью завладения собственностью, стоимость которого превышает 1 миллион рублей.

Дополнительно судья может назначить штраф до 1 млн. руб. или ограничение свободы.

Комментарии к статье

Вымогательство: ст. 163 УК РФ с комментариями. В статье речь идет о требовании. Требование направлено в будущее, подразумевает его исполнение и не равно просьбе. Оно может быть высказано в любой форме – устной, письменной, грубой, вежливой и т.д.

1.Угроза – способ устрашения, психологического давления на оппонента для достижения поставленной цели. Она должна быть реальной, т.е. ее исполнение не ставится потерпевшим под сомнение.

2.Насилие предусматривает любой физический вред вплоть до летального исхода, при этом он квалифицируется по другой статье и дело рассматривается по совокупности преступлений.

3.Уничтожение или повреждение имущества – его приведение в негодность или в такое состояние, при котором оно значительно утрачивает свои прежние свойства. Деяние дополнительно квалифицируется по статье 167 УК РФ.

4.Распространение сведений – разглашение информации о потерпевшем или его родственниках с целью навредить им, при этом неважно, правда это или вымысел. Клевета или оскорбления дополнительно квалифицируются по статьям 129 и 130 УК РФ при наличии оснований для этого.

5.Вымогательство считается оконченным с момента, когда человек высказал требование и подкрепил его угрозой. Остальные действия – вне рамок состава.

6.Близкие лица – родственники и друзья, сожители, жених, невеста.

7.Объективная сторона: требование и угроза.

8.Субъективная сторона: умысел – прямой, цель и мотив – корыстные. Человек осознает противоправность своих действий, но все равно продолжает воплощать задуманное.

9.Отягчающими обстоятельствами являются: наличие организованной группы, тяжкий вред здоровью, стоимость имущества – от миллиона (особо крупный размер).

10.Субъект преступления – физическое лицо, которому исполнилось 14 лет.

11.Вымогательство отлично от разбоя, покушения, хищения, самоуправства, грабежа, захвата заложника, похищения человека.

Судебная практика

Практику применения статьи (разъяснения) содержит Постановление Пленума ВС РФ от 17 декабря 2015 года под номером 56. Прежнее утратило силу. Так, сказано, что при совершении деяния человек действует с умыслом на извлечение материальной выгоды для себя или других лиц. Потерпевшими от противоправных действий могут быть признаны не только лица, имеющие непосредственное отношение к имуществу, но и те, кто получил к нему доступ в силу должностных обязанностей или обеспечивает его сохранность (охранники).

Каждый из участников преступления, совершающий отдельное действие (угроза, требование, насилие) подпадает под определение «Группа лиц по предварительному сговору» и несет за это ответственность.

Совокупность преступлений не образуется, если требования высказываются многократно, но направлены на достижение одной и той же цели, неизменной, а также когда они подразумевают регулярную или периодическую передачу имущества (например, денежной суммы).

Отличие разбоя от вымогательства

Отличие разбоя от вымогательства заключается в том, что в первом случае насилие служит инструментом отбора имущества здесь и сейчас, во втором – используется с целью оказания психологического давления на потерпевшего, чтобы тот быстрее отдел деньги, оформил документы на машину и т.д. Если насилие направлено на достижение обеих целей, то преступление нужно рассматривать по совокупности, например, вымогательство денег (УК) + грабеж (УК).

Статья за вымогательство денег, недвижимости и любого другого имущества подразумевает лишение свободы. Крайняя мера назначается тем, кто допустил возникновение отягчающих обстоятельств, совершил одновременно другие преступления, ранее был судим. Плюсом всегда является отсутствие судимости и положительные характеристики. В любом случае, чтобы доказать свою правоту, рекомендуется нанять адвоката не из числа предоставленных государством…

Статья 163. Вымогательство

Статья 163. Вымогательство

1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, —

Читать еще:  Что такое провиза на Кипр, оформление в 2020 году

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

2. Вымогательство, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) с применением насилия;

г) в крупном размере, —

наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Вымогательство, совершенное:

а) организованной группой;

б) в целях получения имущества в особо крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, —

г) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Судебная практика и законодательство — УК РФ. Статья 163. Вымогательство

По приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 24 мая 2004 г. Шейдяков Г.В. был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285, п. п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 286, п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с лишением права службы в органах внутренних дел сроком на 3 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в отношении него изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

По этому же приговору Денисов оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 163, п. п. «б», «в», «г» ч. 2, п. п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 162, п. п. «б», «г», «д» ч. 2, п. «а» ч. 3 ст. 161, «б» ч. 2, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступлений.

по п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев,

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду уничтожения имущества П.) к исправительным работам на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

Федеральный законодатель, реализуя предоставленные ему Конституцией Российской Федерации (статья 71, пункты «в», «о») дискреционные полномочия в сфере регулирования права собственности и связанных с ним отношений по владению, пользованию и распоряжению имуществом, установил — исходя из конституционно признаваемых целей, включая защиту прав и законных интересов других лиц, и вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, разумности и соразмерности (пропорциональности) — способы охраны собственности, в том числе от преступных посягательств, и закрепил в Уголовном кодексе Российской Федерации составы преступлений, объектом уголовно-правовой охраны от которых выступает собственность. На достижение названных целей направлена и статья 163 УК Российской Федерации, предусматривающая уголовную ответственность за вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (часть первая), и за вымогательство, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере (пункт «б» части третьей) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года N 1316-О).

По приговору Тюменского областного суда от 6 мая 2008 года Некрасов осужден по ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 127, ч. 4 ст. 166, п. п. «а», «в» ч. 4 ст. 162, п. п. «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, за каждое из 2 преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ, за каждое из 2 преступлений, предусмотренных пп. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 25 годам лишения свободы с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, а последующих 15 лет — в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Томского областного суда с участием присяжных заседателей от 31 марта 2006 года Ушаков осужден по п. «а» ч. 3 ст. 126, п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 22 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Ушакова по приговору Томского областного суда от 14 февраля 1997 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 февраля 1997 года и окончательно назначено 23 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По ст. 119 УК РФ Ушаков оправдан за непричастностью к совершению данного преступления.

2) 6 марта 2012 г. тем же районным судом по п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, с частичным сложением наказаний по двум приговорам, к 15 годам лишения свободы со штрафом в размере 1 000 000 рублей,

Степанов П.О. , осужденный 20.02.2014 года Черновским районным судом г. Читы по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 2. 27.04.2016 года Черновским районным судом г. Читы по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии

— по п. «б» части 3 статьи 163 УК РФ на 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей с ограничением свободы на 1 год;

— по части 1 статьи 161 УК РФ на 2 года лишения свободы;

Как следует из представленных материалов, приговором суда от 1 августа 2013 года Б.В. Шехтер осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в», «г», «з» части второй статьи 126, пунктами «а», «г» части второй статьи 127, пунктами «а», «г» части второй статьи 163 УК Российской Федерации. В связи с принятием Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ он обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством. В принятии данного ходатайства к рассмотрению было отказано постановлением судьи районного суда от 9 сентября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции от 27 октября 2016 года.

ч. 3 ст. 158 (дата 11.12.2003), чч. 3 и 4 ст. 159 (дата > 11.12.2003), чч. 3 и 4 ст. 160 (дата > 11.12.2003), п. «а» ч. 3 ст. 161 (дата > 11.12.2003), ч. 3 и пп. «а» и «в» ч. 4 ст. 162 (дата > 11.12.2003), пп. «а» и «в» ч. 3 ст. 163 (дата > 11.12.2003), ч. 2 и п. «а» ч. 3 ст. 165 (дата = 30.06.2013), ч. 3 ст. 174.1 (дата >= 30.06.2013), ч. 3 ст. 178 (дата >= 30.10.2009), ч. 2 ст. 186 (дата = 15.07.2016), ч. 4 ст. 228 (дата = 08.12.2011).

9. Если вымогательство сопряжено с побоями, совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а также с причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязанием, то такие действия виновного следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ без дополнительной квалификации по статьям 112, 115, 116 или 117 УК РФ.

1.1. Конституционность названных законоположений оспаривает гражданин М.Н. Максимов, который, как следует из его жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации и приложенных к ней материалов, обвиняется в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору в целях получения имущества в особо крупном размере (пункт «б» части третьей статьи 163 УК Российской Федерации). По подозрению в совершении данного преступления заявитель был задержан 26 ноября 2013 года, и на следующий день постановлением Серпуховского городского суда Московской области ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой впоследствии неоднократно продлевался судом.

В отношении заявителя по настоящему делу гражданина И.Н. Куашева, проходившего военную службу по призыву, срок которой истекал 8 июня 2008 года, 28 марта 2008 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктами «а» и «в» части второй статьи 163 УК Российской Федерации (вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия). После выполнения неотложных следственных действий дело было передано для производства предварительного следствия в военный следственный отдел Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Сочинскому гарнизону.

Статья за вымогательство денег 163 УК РФ

Закон защищает не только жизнь и здоровье граждан, но и их имущественные права. Все противозаконные деяния, направленные на присвоение чужой собственности, караются в соответствии с Уголовным кодексом. Вымогательство — это преступление, которое выражается в требовании передать имущество в право владения другим лицам. Нередко это злодеяние сопровождается угрозами, применением насилия и шантажом.

Что такое требование и как отличить его от просьбы?

Требованием называют указание, которое равносильно приказу, при этом форма его значения не имеет. Даже если претензии правонарушителя были озвучены вежливо, и насилие к потерпевшему не применялась, это можно считать принуждением. Ультиматум выдвигается как устно, так и письменно, при личной встрече или же с помощью средств связи (телефона, интернета и прочего).

Отличие просьбы от требования состоит в том, что в первом случае у человека есть возможность ответить отказом, во втором же ему не оставляют выбора. Иными словами, форма, в которой были предъявлены претензии, предусматривает безусловное исполнение озвученных условий.

Применительно к вымогательству, требованием считается категоричный указ о передаче личного имущества или прав собственника другим лицам.

Объекты и признаки вымогательства

Как гласит статья 163 УК РФ с комментариями, объектами вымогательства могут быть:

  • личная собственность потерпевшего;
  • имущественные права гражданина, на которые посягает нарушитель;
  • принуждение к совершению потерпевшим иных действий имущественного характера в пользу вымогателя.

Посягательство на чужое имущество имеет определенные признаки, описанные в соответствующих разделах Уголовного кодекса. Говорить о том, что в действиях нарушителя присутствует состав преступления, за которое предусмотрено уголовная ответственность, можно в случаях, если гражданин совершает следующие действия по отношению к потерпевшему:

  • Выдвигает требования об отказе пострадавшего от имущественных прав в пользу себя или иных лиц.
  • Угрожает применением насилия к гражданину, обладающему желанной собственностью, или по отношению к его близким.
  • Обещает в случае неисполнения уничтожить или повредить имущество потерпевшего.
  • Шантажируют обладателя собственности, угрожая распространить порочащие его или близких сведения. При этом неважно, ложной или истиной является информация.
Читать еще:  ПРИЕМ В ГРАЖДАНСТВО РФ ДЕТЕЙ

Преступление считается оконченным с момента выдвижения правонарушителем ультиматума относительно отказа потерпевшего от собственности или имущественных прав.

Субъектом этого правонарушения может стать гражданин, достигший возраста 14 лет. В случаях, когда вымогательство денег или имущества посредством угроз или шантажа совершены в отношении несовершеннолетнего, это считается отягчающим обстоятельством и наказание будет более суровым.

Что нужно для привлечения вымогателя к уголовной ответственности?

Чтобы привлечь вымогателя к ответственности за совершенное преступление, потерпевшему, в первую очередь, следует обратиться в отделение полиции с заявлением. Поскольку посягательство на чужое имущество часто сопровождается другими преступлениями, например, применением насилия или шантажом, в этом документе потребуются описать все обстоятельства дела.

Как показывает судебная практика, уголовное преследование в отношении правонарушителя возможно при соблюдении двух условий:

  1. Преступник предъявил права на чужое имущество, сопровождая эти действия различными способами психологического или физического насилия.
  2. Органами следствия было представлено достаточно доказательств противоправных действий обвиняемого.

В соответствии с ч.1, ч.2 и ч.3 ст. 163 УК РФ, окончательное наказание и срок лишения свободы определяется в зависимости от обстоятельств дела, тяжести сопутствующих преступлений и способов вымогательства.

Способы совершения преступления и определение меры наказания

Статья 163 УК РФ содержит комментарии относительно меры ответственности, предусмотренной за вымогательство.

Наиболее мягкое наказание предусмотрено, если посягательство на чужую собственность сопровождалось угрозами следующего характера:

  • применить насилие в пострадавшему или его близким;
  • повредить или уничтожить имущество гражданина;
  • разгласить сведения, порочащие потерпевшего и близких ему людей;
  • предать огласке информацию, способную нанести существенный вред интересам или законным правом пострадавшего и его близких.

В этих случаях судом могут быть применены такие меры:

  • ограничение свободы сроком до 4 лет;
  • принудительные работы на период до 4 лет при условии ограничения свободы на 2 и менее года (или без такового);
  • арест длительностью до 6 месяцев;
  • тюремное заключение на срок до 4 лет в совокупности со штрафными санкциями до 80 000 рублей или соответствующими суммарному доходу осужденного за полгода до совершения преступления (либо без такового).

Более серьезная мера ответственности предусмотрена, если предъявляются права на всю имущественную массу или ее часть следующим образом:

  • в крупном размере;
  • с совершением в отношении потерпевшего насильственных действий физического или психологического характера;
  • группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, совершенное подобным образом, предусматривает ответственность в виде лишения свободы на срок до 7 лет в совокупности со штрафом до 500 000 рублей или в размере суммарного дохода преступника в течение 3 лет до совершения злодеяния (или без такового). Помимо этого, может быть вынесено решение об ограничении свободы на срок до 2 лет.

Наиболее строгое наказание предусмотрено в случае, когда злодеяние было совершено:

  • с намерением присвоения чужого имущества в особо крупных размерах;
  • организованной группой;
  • с причинением тяжких увечий потерпевшему.

Подобное деяние грозит тюремным сроком от 7 до 15 лет в совокупности со штрафными санкциями до 1 000 000 рублей или суммарного дохода подсудимого за период до 5 лет, с ограничением свободы сроком на 2 года или менее или без такового.

Как отличить вымогательство от грабежа и разбоя?

При квалификации этого преступного деяния важно отграничить его от разбоя и грабежа. Во всех случаях целью действий злоумышленника является завладение чужим имуществом, но это единственное, что объединяет эти правонарушения.

Разбой имеет следующие отличительные признаки:

  • включает в себя нападение, чего не происходит в случае вымогательства;
  • характеризуется одновременной угрозой и изъятием имущества у потерпевшего, а в действиях вымогателя отсутствует намерение получить результат немедленно, так же как и реализовать угрозы;
  • сопровождается угрозами насильственных действий, несущих опасность для жизни или здоровья потерпевшего, а при посягательстве на чужое имущество насилие может быть любым или отсутствовать вовсе;
  • преступники требуют завладения имуществом в момент предъявления претензий, тогда как в случае с посягательством на чужую собственность в виде вымогательства пострадавший должен передать материальные ценности в будущем.

В случае с грабежом преступник угрожает жертве или применяет насилие, которое не представляет опасности для и жизни или здоровья. А при вымогательстве устрашение может производиться путем любого типа насилия.

Кроме того, состав преступления, именуемого грабежом, заключается в насильственном изъятии чужого имущества, а при вымогательстве собственность переходит к преступнику по решению потерпевшего, вынужденного совершить этот шаг.

Лже-племянник Якунина влип в уголовное дело

Как стало известно “Ъ”, гендиректор АО «Воентелеком» Александр Якунин стал фигурантом уголовного дела о вымогательстве и мошенничестве. Правда, в отличие от двух его предшественников на этом посту, расследование не связано с работой по обеспечению связью Вооруженных сил. Согласно заявлению в полицию руководителя фирмы-поставщика РЖД, господин Якунин, якобы представляясь племянником тогдашнего главы железных дорог, мог захватить его бизнес, да к тому же требовал у бизнесмена 200 млн руб. и еще остававшиеся 20% акций. Сам глава «Воентелекома» и его представители винят заявителя в злоупотреблениях, утверждая, что тот был номинальным руководителем, а это они создали перспективное предприятие.

По данным источников “Ъ” в силовых структурах, предметом разбирательства стали активы АО «РС-Комплект», одного из поставщиков РЖД. Эта компания была создана еще в 2010 году, а ее единственным учредителем и гендиректором выступал столичный предприниматель Денис Захаров. Являясь кандидатом экономических наук, он в свое время получил патенты на ряд изобретений. Среди них имелось анкерное «упругое рельсовое скрепление ПФК-350». Это довольно простое устройство, сделанное на основе глубокой модернизации предыдущих моделей, в 2010 году прошло успешные испытания во Всероссийском НИИ железнодорожного транспорта и, поскольку прекрасно себя зарекомендовало, с 2012 года стало массово устанавливаться в самых различных регионах России, включая Крым и высокоскоростные участки пути между Москвой и Санкт-Петербургом, где курсируют «Сапсаны».

Только в первый год поставки продукции составили порядка 300 млн руб.

Между тем в конце 2012 года, как заявил полицейским и сотрудникам ФСБ сам Денис Захаров, с ним связался Александр Якунин. Они познакомились еще в 2008 году через общего приятеля, и последний якобы представился племянником тогдашнего главы РЖД Владимира Якунина. Впрочем, тесных отношений, в том числе и по работе, после знакомства они не поддерживали. Тем более что господин Якунин работал совсем в другой сфере — физик по первому образованию, он сначала являлся начальником управления радиоэлектронного комплекса «Ростеха», а в 2011 году перешел на должность руководителя департамента радиоэлектронной промышленности Минпромторга.

По словам Дениса Захарова, Александр Якунин сообщил ему, что через него необходимо передать неким лицам в РЖД 10% от суммы заключенных контрактов, в противном случае новых заказов не будет, а оплата за уже отгруженный товар не произойдет.

После выплаты денег, как утверждает основатель «РС-Комплекта», ему якобы предложили отдать 60% компании, а оставшимися поделиться с чиновником. За это Денису Захарову обещали, что его компания станет единственным поставщиком для железных дорог по «всей номенклатуре верхнего строения железнодорожного пути» с годовым оборотом от 10 млрд до 20 млрд руб. Основатель компании и на этот раз согласился.

«Представителю РЖД» в лице некоего Темирлана Тайгибова и чиновнику отошли 80% акций по номинальной стоимости в 80 тыс. руб., которые перевели на счет Дениса Захарова. Однако, как утверждает последний, никакой реальной помощи взамен он так и не получил. Более того, уже в ходе проверки МВД и ФСБ выяснилось, что Темирлан Тайгибов никакого отношения ни к железным дорогам, ни к Владимиру Якунину не имеет, хотя и действительно обладает широкими связями в МВД, где ранее служил вместе с отцом.

Чуть позже Денису Захарову, по его версии, было предложено взять на работу в службу безопасности еще одного приятеля Александра Якунина — Казбека Карабашева, отставного полковника из ГСУ СКР по Москве.

Через некоторое время, согласно заявлению Дениса Захарова, новые партнеры стали требовать от основателя «РС-Комплекта» передать им оставшиеся 20% акций и выплатить 200 млн руб.

Как утверждает господин Захаров, он отказался отдать бизнес, который оценивался уже в 1,5 млрд руб., после чего ему стали поступать угрозы и он уехал за границу.

Между тем гендиректором компании в его отсутствие летом 2019 года был назначен Казбек Карабашев. Весной этого года Денис Захаров написал заявление в столичную полицию и ФСБ, и было возбуждено уголовное дело о вымогательстве в особо крупном размере (ч. 3 ст. 163 УК РФ), а на днях еще и об особо крупном мошенничестве, связанном с покупкой акций (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Следователи полиции передали вещдоки — записи с угрозами и финансовые документы экспертам. Согласно выводам специалистов Центрального экономико-математического института Российской академии наук, стоимость ценных бумаг, проданных за 80 тыс. руб., составляла более 61 млн руб. А эксперты МВД, изучив записи угроз, поступавших бизнесмену, пришли к выводу, что в них прогнозируется «наступление неблагоприятных последствий» для господина Захарова «в виде тюремного заключения» и даже смерти.

Следователи допросили господ Якунина, Тайгибова и Карабашева, но только как свидетелей — обвиняемых в деле нет. Как выяснилось, последний сам написал заявление своим бывшим коллегам в СКР о фактах якобы имевших место злоупотреблений полномочиями (ст. 201 УК РФ) со стороны Дениса Захарова.

По данным источников “Ъ”, Александр Якунин дал пояснения, что именно он и Темирлан Тайгибов стояли у истоков создания «РС-Комплекта», а господин Захаров стал его учредителем и руководителем лишь формально, на основе «устной договоренности».

Между тем конфликт с Денисом Захаровым, его отстранение и финансовые претензии к нему Александр Якунин и его знакомые объясняют якобы действиями гендиректора, который несколько лет проводил поставки через «фирму-прокладку», что и возмутило акционеров.

Сам Александр Якунин заявил “Ъ”, что не считает корректным давать какие-либо комментарии. Между тем его адвокат пояснил, что заявление о хищениях господином Захаровым денежных средств было написано за несколько месяцев до того, как тот сам обратился в правоохранительные органы. О сути претензий защитник распространяться не стал, сославшись на тайну следствия, и выразил надежду, что следователи разберутся во всех обстоятельствах этого дела еще до Нового года и вынесут «соответствующее процессуальное решение», после чего и будут даны исчерпывающие комментарии.

Надо отметить, что гендиректором АО «Воентелекома» Александр Якунин был назначен в 2018 году. Два его предшественника Николай Тамодин и Александр Давыдов, как рассказывал “Ъ”, последовательно стали обвиняемыми по уголовным делам о многомиллионных хищениях при реализации контрактов с Минобороны. Господин Тамодин был осужден за два эпизода мошенничества на 5 лет и 9 месяцев и сейчас уже находится на свободе, но должен возместить Минобороны ущерб в 800 млн руб. Расследование дела господина Давыдова, которое в СКР соединили с другими делами, в том числе в отношении генералов Минобороны, еще продолжается.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector