Abv96.ru

Юридические консультации онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как вернуть вещественное доказательство

Статья 76 ГПК РФ. Распоряжение вещественными доказательствами

Новая редакция Ст. 76 ГПК РФ

1. Вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.

2. Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться в собственности или во владении граждан, передаются соответствующим организациям.

3. Вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были получены, если последние об этом ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела.

4. По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

Комментарий к Статье 76 ГПК РФ

1. После вступления решения суда в законную силу вещественные доказательства могут быть возвращены:

— лицам, от которых они были получены;

— лицу, за которым суд признал право на спорное имущество;

— организациям торговли для их реализации.

По общему правилу вещественные доказательства возвращаются лицу, от которого они были получены. Доказательства передаются предприятиям, учреждениям или организациям, которые могут их использовать по назначению, если по какой-либо причине не могут быть возвращены владельцу. В этом случае владельцу впоследствии возвращаются либо стоимость на момент возвращения по государственным ценам вещей, либо товары того же рода и качества.

Если вещественным доказательством является сама спорная вещь, то суд может возвратить не по общему правилу лицу, от которого она получена, а лицу, за которым признано право на нее решением суда по делу.

2. Организациям могут быть возвращены вещественные доказательства в случаях, если:

— возврату подлежат предметы, которые по закону не могут находиться в собственности граждан (золото, платина, серебро в необработанном виде, слитках, наркотические вещества). Добросовестным приобретателям возвращается их стоимость (ч. 2 ст. 76 ГПК РФ);

— если лицо, от которого получено доказательство, в течение длительного времени не обращается в суд за получением вещественного доказательства.

После возвращения вещественных доказательств в гражданском деле должны находиться письменные документы, подтверждающие факт передачи вещей и принятие их для реализации.

3. Как исключение из общего правила следует рассматривать ситуацию возврата вещественных доказательств лицу, от которого они были получены до вступления решения в законную силу. Это возможно в случае, если лицо, представившее вещь, ходатайствует о ее возврате, а другие лица, участвующие в деле, не возражают против этого. Однако такая ситуация возможна при условии, если возврат доказательств не помешает объективному исследованию доказательств и установлению истины по делу, а также не будет препятствовать проверке фактических обстоятельств дела судом.

В случае отказа владельца от получения вещей, не представляющих ценности, они уничтожаются (подп. 2 п. 11.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом гендиректора Судебного департамента при ВС РФ от 29.04.2003 N 36 (в ред. от 24.04.2012)).

Уничтожение вещественных доказательств согласно решению суда производится комиссией, состав которой определяет председатель суда или лицо, исполняющее его обязанности. Об уничтожении вещественных доказательств составляется акт, который приобщается к делу, а в журнале делается отметка. В отдельных случаях, если это вызывается особыми свойствами вещественных доказательств, они передаются с сопроводительным письмом и копией решения (определения, постановления) или выпиской из него для уничтожения специальным органам другим службам (органам внутренних дел, здравоохранения и т.п.). Копия сопроводительного письма и документ, подтверждающий получение службой вещественного доказательства, подшиваются в дело. В журнале учета вещественных доказательств делается отметка об исполнении (п. 11.11 Инструкции).

4. Суд (судья) относительно всех вопросов по распоряжению вещественными доказательствами выносит определение, которое может быть обжаловано.

Другой комментарий к Ст. 76 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Комментируемая статья предусматривает возвращение вещественных доказательств после вступления судебного решения в законную силу либо лицу, представившему доказательство, либо тому, за кем суд признал право на эти предметы.

Возвращение вещественного доказательства оформляется определением суда. Выдача осуществляется под расписку, которая подшивается в материалы дела.

2. Если вещественные доказательства не могут быть возвращены (например, изъятые из оборота либо ограниченные в гражданском обороте вещи), то они подлежат реализации в порядке, определяемом судом.

Такие вещественные доказательства передаются организациям для реализации с последующей выплатой собственнику полученной денежной суммы. В этом случае учитывается положение ст. 238 ГК.

3. Часть 3 комментируемой статьи предусматривает исключение из общего правила, когда вещественные доказательства могут быть возвращены до вступления судебного решения в законную силу.

Возврат вещественных доказательств до окончания производства по делу возможен при наличии следующих условий:

— заявлено ходатайство о возврате доказательства;

— вещественные доказательства осмотрены и исследованы судом;

— возврат производится лицам, представившим эти вещественные доказательства;

— возврат вещественного доказательства не будет препятствовать рассмотрению дела.

По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

Статья 76 ГПК РФ. Распоряжение вещественными доказательствами

1. Вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.
2. Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться в собственности или во владении граждан, передаются соответствующим организациям.
3. Вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были получены, если последние об этом ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела.
4. По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

Комментарий к статье 76 ГПК РФ. Распоряжение вещественными доказательствами

Статья 76 ГПК РФ объясняет порядок возврата вещественных доказательств (статья 73 ГПК РФ) обратно владельцу, а также регулирует процедуру их уничтожения или реализации невостребованных.

В ряде случаев суд принудительно отчуждает доказательства, но компенсирует их стоимость.

Доказательство может быть возвращено как после суда, так и до слушания, если соблюдены условия статьи 76 ГПК РФ.

Доказательства возвращаются после суда при составлении владельцем расписки. Кроме расписки о получении, факт возврата оформляется постановлением суда и фиксируется в журнале учета.

Расписка подкрепляется данными документа, подтверждающего личность и адрес владельца. Затем подшивается к делу и становится пронумерованным листом.

Читать еще:  Топ-5 видеолекций о банкротстве

Крайний срок возврата доказательств составляет 6 месяцев, если отсутствуют уважительные причины неявки владельца в суд.

Если вещественное доказательство является и предметом спора, то по решению суда выдается не текущему владельцу, а признанному судом.

Существует также оговорка, что доказательство можно вернуть и до рассмотрения дела, если:

  • имеется письменный запрос;
  • стороны дела взаимно согласны;
  • суд разрешил возврат.

Юридическому лицу доказательства возвращаются через его представителя по доверенности.

Следует учитывать, что для возврата письменных доказательств существует специальная норма — статья 72 ГПК РФ.

Невостребованные доказательства реализуются через финансовые органы, уничтожаются или передаются в пользование государства в соответствии с Инструкциями по судебному делопроизводству в районном суде (подп. 2 п. 11.8).

Если сроки пропущены владельцем по уважительной причине, он может получить соразмерную денежную компенсацию.

Если вещественное доказательство хранится в суде, судебный пристав оказывает его сопровождение до реализации. Об этом составляется исполнительный лист и подшивается к делу.

Если вещь признана негодной, не имеющей ценности или незаконной, она подлежит уничтожению. Поручения по его уничтожению определенных доказательств исполняют органы внутренних дел и медучреждения.

Не любая вещь, являющаяся вещественным доказательством, должна быть во владении гражданина. К таким вещам относятся золотые маркированные слитки, оружие, наркотики и т.д. Однако попасть во владение такая вещь могла и без нарушений закона.

В этом случае процедура регулируется статьей 238 ГК РФ. Став вещественным доказательством, такая вещь навсегда отчуждается судом. За некоторые вещи выплачивается компенсация.

Так статья 76 ГПК РФ регулирует порядок возврата вещественных доказательств или их реализацию.

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Санкт-Петербург: +7 (812) 565-33-70

КС дал толкование нормам УПК об аресте вещественных доказательств

Конституционный суд вынес постановление по жалобе компании «Синклит», в котором указал: безосновательный арест следствием вещественных доказательств, законно принадлежащих лицам, не являющимся подозреваемыми или обвиняемыми, ограничивает право частной собственности.

В феврале 2017 года следователи арестовали оборудование «Синклита». Его признали вещественным доказательством по делу о незаконном изготовлении неустановленными лицами немаркированной табачной продукции. Обвинение собственникам оборудования предъявлено не было, поэтому они обратились в суд в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса. Впрочем, отменить арест в судах общей юрисдикции компании не удалось, что и послужило поводом для обращения в Конституционный суд.

В жалобе заявитель просил признать несоответствующими основному закону положения ч. 1 ст. 81 и п. 3.1 ч. 2 ст. 82 УПК в той мере, в какой они не предполагают наложение на определенный срок ареста на имущество, признанное вещественным доказательством в качестве орудия преступления по уголовному делу в сфере экономической деятельности. Компания считает, что сложившаяся практика ограничивает свободу предпринимательской деятельности и нарушает право на владение и распоряжение имуществом, так как позволяет следователю на неопределенный срок арестовывать имущество без решения суда.

КС дал разъяснение оспариваемым положениям. Изъятие и удержание в режиме хранения любого имущества, признанного вещественным доказательством, по существу, ограничивают права его собственника или владельца, причиняет им неудобство. В то же время арест оборудования затрагивает интересы не только собственника: косвенно от него могут пострадать контрагенты, работники самого предприятия.

Суд указал, что такие изъятие и удержание имущества должны быть «скорее исключением». Это, впрочем, не означает, что имущество лиц, не являющихся подозреваемыми или обвиняемыми по уголовному делу, не может быть арестовано как вещественное доказательство — иначе объективно невозможно обеспечить сохранность и доказательственную ценность указанных предметов.

В то же время, при оценке законности и обоснованности изъятия имущества, суд должен прийти к выводу, что иным способом, например, фото- или видеосъемкой доказательств, невозможно обеспечить решение стоящих перед уголовным судопроизводством задач. Должны приниматься во внимание как тяжесть преступления, в связи с расследованием которого решается вопрос об изъятии имущества, так и особенности самого имущества, в том числе его стоимость, значимость для собственника и общества, возможные негативные последствия его изъятия.

Изъятие и удержание в режиме хранения в качестве вещественных доказательств предметов, если для обеспечения сохранности таких вещественных доказательств не требуется их изъятие у собственников, несоразмерно конституционно значимым ценностям ограничивает право частной собственности указанных лиц.

Конституционный суд пришел к выводу, что оспариваемые нормы УПК соответствуют основному закону, однако их конституционно-правовой смысл, выявленный в настоящем постановлении, является является общеобязательным, что исключает любое иное их толкование в правоприменительной практике. А решения, вынесенные в отношении «Синклит», подлежат пересмотру.

Как паспорт стал «вещественным доказательством» и пропал

Паспорт у томича Вадима Широва забрал следователь по делу, где Вадим проходит потерпевшим. Расписку следователь при этом не дал. Когда через некоторое время Вадим попросил паспорт вернуть, ему ответили, что документа в полиции нет. Выдать новый взамен «утерянного» отказались, потому что в заявлении Вадим указал: паспорт потерял не он, а сотрудник полиции.

Год без паспорта

Год назад 29 апреля Вадима Широва избил сосед. Вадим потребовал вернуть давний долг в пять тысяч рублей. Слово за слово, сосед заявил, что возвращать ничего не будет. В результате со сломанными ребрами Вадим оказался в больнице. А так как травма была получена во время драки, на следующий день к нему в палату пришли два следователя из Ленинского РОВД. Было возбуждено дело по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Вадим признан по делу потерпевшим. Пока следствие по этому делу идет. Хотя за это время избившего его соседа уже осудили за хранение наркотиков.

Ребра зажили за месяц. Но Вадим неожиданно столкнулся с другой проблемой. Он остался без паспорта. Паспорт при первой встрече в больничной палате в апреле прошлого года забрала следователь.

— Пришли два следователя Ленинского РОВД. Л. (фамилии имеются в редакции) —дежурный следователь и Р. — тот, кто дальше моим делом занимался. У меня с собой был паспорт, в нем лежало пенсионное страховое свидетельство. Л. начала брать показания. А потом говорит: вы в этой рубашке были? Нужно ее взять на экспертизу, вдруг там есть кровь. Я говорю: а вы мне напишите, что рубашку мою забираете. Она на клочке бумажки написала: джинсовая рубашка и роспись свою поставила. И отдает мне этот листочек. Я его вкладываю в паспорт. Потом она берет показания у моей матери, торопится и говорит: подпишите пустые листы, я потом все оформлю. Мама подписала пустые протоколы. Затем она просит у меня паспорт и собирается уходить.

Читать еще:  Должностные обязанности заведующего кафедрой вуза

Я говорю: паспорт верните. Она: надо для дела. Развернулась и ушла. В палате, кроме мамы, было еще три человека – пациенты. Все были тому свидетелями.

После выписки из больницы Вадим попытался паспорт вернуть. Сначала ему отвечали, что он «на экспертизе». Потом следователь Р. сказал, что следователь Л. ему ничего не передавала. Родственники соседа приходили к Вадиму со следователем и пытались вернуть долг. Но Вадим «пошел на принцип». Решил, что сосед должен ответить за сломанные ребра, а следователи — за потерянный паспорт.

— Меня дома не было. Мне мама позвонила и говорит: они мне пихают деньги — те самые 5000 рублей. Давала деньги мама соседа, но следователь при этом присутствовал. Отчим у соседа раньше сам в органах работал. Я говорю: мама, не бери ничего. Мне ребра сломали. Я этого так не прощу. После этого они дают показания, что меня Дима не бил. Меня повезли на детектор лжи. И пока, уже год прошел — тишина. Мол, следствие идет. По поводу паспорта еще в ноябре я обращался к начальству Ленинского РОВД. Начальник следственного отдела сказала мне, что раз у вас нет протоколов об изъятии — я вам ничем помочь не могу.

А у меня жизненная катастрофа, мне нужен паспорт. Я сижу без работы. На маминой шее. На ее пенсии. Мы работали до этого четыре года неофициально. На свалке ТБО отбирали пластик, бутылки. Но нас там с зарплатой кинули, не доплатили. Официально туда не трудоустраивали. Попробовал без паспорта найти другую работу — никто не берет.

Вадим родился в Томске 20 мая 1976 года. И кроме Томска, нигде не жил. В Томске учился, в Томске получил паспорт и военный билет. От паспорта осталась только ксерокопия.

Девять месяцев он обращался в полицию и прокуратуру — отвечали, что проводят проверку. Потом Вадим не выдержал, пошел в миграционную службу с заявлением об утере паспорта. Только вот он наотрез отказался убрать из заявления одну строку.

— Да, я написал заявление, сфотографировался. На госпошлину, так как у меня денег нет, получил материальную помощь от соцзащиты — полторы тысячи, так как по утере госпошлина больше. С меня еще и штраф за утерю хотели взять. Но в заявлении я так и написал, что паспорт утерян следователем Л. А мне говорят, тогда принесите документ, что она у вас паспорт забрала. Я пошел опять в РОВД, но мне такой документ не дали.

Тогда Вадим заявил, что обратится к депутатам и к СМИ. Мы записали с ним интервью, и, пока ждали ответа на запрос, новый паспорт Вадиму за неделю оформили и выдали. Прокуратура перенаправила в РОВД обращение Широва о возбуждении уголовного дела в отношении следователей в связи с потерей «вещественных доказательств и личного документа». Возвращал он паспорт почти год.

В каких случаях изымается паспорт гражданина РФ?

Все непросто. Есть проект закона об основных документах, удостоверяющих личность гражданина РФ. Но закон так и не приняли. Поэтому об изъятии паспорта говорится в различных документах: постановлениях правительства, положении о паспорте, административном регламенте. По крупицам.

— Подлежит изъятию паспорт гражданина России, выданный в нарушение установленного порядка или оформленный на утраченном (похищенном) бланке паспорта. Изъять паспорт гражданина РФ, выданный с вышеуказанными нарушениями, может орган внутренних дел РФ, выявивший такой паспорт. При изъятии паспорта составляется акт о его изъятии в двух экземплярах, один из которых вручается владельцу паспорта под подпись.

— Кроме того, паспорт лица, заключенного под стражу или осужденного к лишению свободы, временно изымается органом предварительного следствия или судом и приобщается к личному делу указанного лица.

— Еще паспорта временно изымают у призывников и возвращают после прохождения службы в армии.

Изъятие у гражданина паспорта, кроме случаев, предусмотренных законодательством РФ, запрещается. За незаконное изъятие паспорта для должностных лиц ст. 19.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Ни под один из известных нам законных механизмов случай с изъятием паспорта у Вадима Широва не подходит.

Прокуратура разъясняет: можно ли вернуть себе имущество, которое стало вещественными доказательствами?

В зависимости от того, какому типу относятся вещественные доказательства, зависит решение вопроса о том, как поступить с ними при вынесении приговора: передать в соответствующее учреждение, уничтожить, конфисковать, хранить при уголовном деле, передать законным владельцам.

Большое значение при вынесении приговора, а также при заведении и прекращении уголовного дела играют вещественные доказательства, к которым относятся:

предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

предметы, на которые были направлены преступные действия, в том числе деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Орудия преступления должны быть изъяты у обвиняемого и либо переданы на хранение соответствующие органы, либо уничтожены. Если обвиняемый был оправдан, а виновный не установлен, вещдоки сохраняются для проведения предварительного расследования и установления личности преступника.

Предметы, запрещенные к обращению (фальшивые деньги, наркотики и др.), подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. А вещи типа архивных материалов, оружия и боеприпасов должны быть переданы в органы, которые контролируют их использование и оборот.

Вещи, которые не представляют никакой ценности, уничтожаются либо могут быть переданы заинтересованным лицам или учреждениям по запросу.

Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу, а именно тому, в чьем владении, пользовании и (или) распоряжении данное имущество находилось правомерно и выбыло вследствие совершения преступления. Однако деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, перечисленных в п. «а» — «в» ч.1 ст.104.1 УК РФ, либо являющиеся предметом незаконного перемещения через таможенную либо Государственную границу РФ, подлежат конфискации. Также описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества. Исключение конфискации имущества как вида наказания из Уголовного кодекса Российской Федерации нельзя рассматривать как препятствие для применения конфискации имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу.

Читать еще:  Полицейских готовят к повышению пенсионного возраста

Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. Важно учитывать, являются ли данные документы подлинными или поддельными, может их владелец воспользоваться их копиями или ему непременно нужны подлинники, а также способна ли передача подлинника документа заинтересованному лицу отрицательно сказаться на интересах правосудия.

В практике имеют место случаи, когда при наличии документа-вещественного доказательства вопрос о его судьбе при постановлении приговора решается не посредством оставления его при уголовном деле, а иным образом. Так, например, паспорт умершего (убитого) гражданина сдается в органы, осуществляющие государственную регистрацию актов гражданского состояния по месту регистрации смерти, которые направляют его в территориальные органы ФМС по последнему месту жительства или пребывания умершего гражданина. Остальные предметы передаются законным владельцам, но если их не удается установить, то переходят в собственность государства.

Возвращение вещественного доказательства законному владельцу не зависит от того, какое процессуальное положение по данному делу он занимает. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации и документы, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

Более подробно о вещественных доказательствах читайте в полном сообщении прокуратуры.

ЛИКБЕЗ: Порядок возврата вещей, изъятых в ходе следствия.

Порядок и сроки возвращения изъятых в ходе производства следствия предметов, основания их хранения при уголовном деле

В настоящее время увеличилось количество обращений граждан, поступающих в прокуратуру по вопросам возвращения владельцам предметов, изъятых в ходе первоначальных следственных действий на стадии процессуальной проверки и в рамках расследования уголовного дела.

Согласно статье 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу или до истечения срока обжалования постановления о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Данная норма закона подразумевает, что изъятые объекты, имеющие значение по уголовному делу и признанные вещественными доказательствами хранятся у лица, осуществляющего предварительное следствие, либо у судьи до того момента, пока по уголовному делу не будет принято соответствующие решение.

В отдельных случаях, предусмотренных статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметы, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров; скоропортящиеся товары и продукция; деньги и ценности, изъятые при производстве следственных действий, после их осмотра и производства иных следственных действий — возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания.

Такое возвращение возможно в ситуациях, когда собственник вещественного доказательства очевиден, принадлежность вещи бесспорна, свою роль в доказывании она либо уже сыграла, либо тщательный осмотр и фотографирование делают ненужным дальнейшее удержание вещи в распоряжении органа расследования или суда. Если же принадлежность вещи спорна, ее возвращение до разрешения дела по существу исключено, поскольку речь идет о спорном праве собственности.

Возвращение владельцу изъятого органом расследования имущества, приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, означает, что получивший данное имущество по отношению к нему восстанавливается во всех своих прежних правомочиях собственника, арендатора и т.п. От возвращения вещественных доказательств следует отличать их передачу владельцу на ответственное хранение, когда владелец-хранитель не вправе ни пользоваться, ни распоряжаться принадлежащим ему хранимым имуществом.

Срок возвращения предметов их владельцам не определен в уголовно- процессуальном законе, однако, исходя из смысла статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вещественные доказательства, могут вернуть изъятые предметы их владельцам, как только сведения об указанных предметах будут закреплены в материалах уголовного дела и необходимость их нахождения при деле будет исчерпана, то есть все необходимые действия: осмотр, опознание, экспертиза, будут проведены.

При возвращении предметов их владельцам, дознавателем, следователем или судьей к материалам уголовного дела приобщается документ, подтверждающий данный факт, расписка владельца, которому возвращены изъятые объекты.

Центрального района г. Тулы Н.В. Кабакова, 30-28-02

Как вернуть вещественное доказательство

Настоящую форму можно распечатать из редактора MS Word (в режиме разметки страниц), где настройка параметров просмотра и печати устанавливается автоматически. Для перехода в MS Word нажмите кнопку .

Для более удобного заполнения бланк в MS Word представлен в переработанном формате.

ДОГОВОР N ____
хранения вещественных доказательств
(по уголовным делам)

«__» ____________ ____ г.

(наименование или Ф.И.О.), именуем__ в дальнейшем «Хранитель», в лице (должность, Ф.И.О.), действующ__ на основании (Устава, положения, доверенности или паспорта), выбранн__ по результатам конкурса (указать применимые данные), с одной стороны, и

(Федеральное агентство по управлению государственным имуществом/уполномоченный орган), именуем__ в дальнейшем «Агентство/Уполномоченный орган», в лице (должность, Ф.И.О.), действующ__ на основании ________________, (Приказа о назначении на должность N ____ от «__» ____________ ____ г.) с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящий Договор о нижеследующем:

1. Предмет Договора

1. Предмет Договора

1.1. Хранитель обязуется в течение срока действия настоящего Договора осуществлять хранение вещественных доказательств, переданных ему Агентством/Уполномоченным органом по акту приема-передачи (Приложение N ____ к настоящему Договору) на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Агентство/Уполномоченный орган обязуется финансировать хранение, а также возместить Хранителю понесенные им процессуальные издержки, связанные с хранением.

По окончании срока действия настоящего Договора Хранитель обязуется вернуть вещественные доказательства Агентству/Уполномоченному органу по акту приема-передачи (Приложение N ____ к настоящему Договору).

1.2. Наименование, свойства и характеристики вещественных доказательств, являющихся объектом настоящего Договора, перечислены в акте приема-передачи (Приложение N ____ к настоящему Договору) и акте оценки вещественных доказательств (Приложение N ____ к настоящему Договору). Указанным актом оценки определяется также стоимость вещественных доказательств (на случай необходимости реализации таковых).

1.3. Вещественные доказательства являются частью уголовного дела N ____, возбужденного «__» ____________ ____ г. уполномоченным органом (указать наименование) (далее — уголовное дело).

1.4. Сторонами согласованы необходимые условия для хранения вещественных доказательств: ________________.

2. Обязанности Сторон

Доступ к полной версии этого документа ограничен

Ознакомиться с документом вы можете, заказав бесплатную демонстрацию систем «Кодекс» и «Техэксперт» или купите этот документ прямо сейчас всего за 49 руб.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector